| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Выбор ICP-OES: Varian 720ES vs Thermo iSAP 6300 Duo. >>>
|
 |
| Автор | Тема: Выбор ICP-OES: Varian 720ES vs Thermo iSAP 6300 Duo. | |||||
|
ellav Пользователь Ранг: 82 |
 26.05.2009 // 14:03:17
Редактировано 4 раз(а) Выбор ICP-OES: Varian 720ES vs Thermo iCAP 6300 Duo. Уважаемые аналитики, специалисты ИСП и оптической эмиссии! Не проходите мимо, пожалуйста. Вопрос прост для вас: есть ли и какие неоспоримые ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ преимущества одного из этих приборов. Применение - геология/экология. Заранее благодарна Эльвира |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
Morozoff Пользователь Ранг: 216 |
27.05.2009 // 8:00:00
Эльвира, добрый день! Не будем устраивать рекламу продукции на форуме   дайте ваш е-майл адрес, или напишите сюда: pavel_petrovich{coбaчkа}mail.ru |
|||||
|
Доктор VIP Member Ранг: 2531 |
27.05.2009 // 8:41:04
Года полтора назад я задавал аналогичные вопросы и узнал от коллег много интересного. Поищите в поиске. До и до меня эти вопросы в той или иной степени дискутировались. 2 Morozoff Я не понял, при чем здесь реклама. Коллегам предлагается поделиться своим мнением. Рассуждая таким образом, как Вы, можно прикрыть 90% тем на форуме. |
|||||
|
Morozoff Пользователь Ранг: 216 |
27.05.2009 // 9:54:55
2 Доктор Навскидку нашел это: Ничего по сути вопроса, собственно, там нет. Примерно то же самое и в остальных найденных темах  + где-то мне попадалась тема, где представитель некоторой компании решил дать рекламу своему оборудованиею, что не очень-то обрадовало пользователей форума. Если начать отвечать по сути вопроса: то начнется прямая реклама оборудования, что снова может не обрадовать уважаемых форумчан Поэтому мне кажется разумным посредством переписки сказать топикстартеру что есть гуд лично для меня
|
|||||
|
Доктор VIP Member Ранг: 2531 |
27.05.2009 // 10:07:04
Если у Вас есть хороший опыт, почему бы не поделиться со всеми? Или жалко за бесплатно? По поводу рекламы - на форуме обрежут - если не модератор, так коллеги. А в личной переписке можно наплести чего угодно, лишь бы лох попался развесистый
|
|||||
|
Слингер Пользователь Ранг: 164 |
27.05.2009 // 11:29:12
Редактировано 3 раз(а) Навскидку, ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ отличия: 1. Детектор: Вариан - CCD, Термо (iCAP) - CID 2. Генератор: Вариан - 45 МГц, Термо - 27,12 МГц 3. Вариан: Аксиальный ИЛИ Радиальный обзор плазмы. Термо: и тот и другой. 4. Диапазон длин волн: Вариан: 167-785 нм, Термо: 166-867 нм. 5. iCAP компактнее по размеру и весу Такие отличия, я нашел за 5 минут серфинга по гуглу. Как кто в работе лучше себя ведет - это надо найти человека (а лучше - нескольких людей, чтобы минимизировать элемент предвзятости) у которого(ых) есть и то и то, и они могут прямо СРАВНИТЬ. Таких я думаю не так уж и много. Если такие есть на анхеме - от них будут самые ценные комментарии их и слушайте. Я лицо заинтересованное PS: покупайте Термо C уважением, Слингер |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
ellav Пользователь Ранг: 82 |
27.05.2009 // 14:25:00
Редактировано 3 раз(а) Большое спасибо за реакцию. К сожалению, не имею чёткого понятия про все эти технологии, собираюсь лишь пользоваться прибором и измерять растворы (в том числе с предварительным сплавлением) геологических объектов (силикаты, карбонаты, ...), то есть довольно тяжелые матрицы. Поэтому, если можно, давайте по пунктам: 1. Детектор: Вариан - CCD, Термо (iCAP) - CID Кто-нибудь может сказать какой лучше (чувствительнее, стабильнее, долговечнее,...)? 2. Генератор: Вариан - 45 МГц, Термо - 27,12 МГц Я правильно понимаю, что чем больше, тем лучше? 3. Вариан: Аксиальный ИЛИ Радиальный обзор плазмы. Термо: и тот и другой.. Вариан утверждает, что комбинация аксиала и радиала - "неудачный вариант прибора с аксиальным обзором". У них там ещё спец. конус (CCI) стоит после горелки, дабы уменьшить эффекты матрицы и улучшить линейность. (Извините если неправильно по-русски выражаюсь). Зато с таким сногшибательным аксиалом чувствительность наверное почти как у массоспека, если редкоземельные придётся померить, ну а породообразующие тогда на атомнике сделаю (этот у нас Термо кстати)? Про конус пресловутый: Люди, у кого есть опыт работы с прибором, плиииз, этот конус наверное забиваться по-страшному будет при измерении LiBO2 растворов или карбонтов? 4.Диапазон длин волн: Вариан: 167-785 нм, Термо: 166-867 нм. Здесь мне не совсем понятно какое преимущество у Термо с его диапозоном, какие элементы? 5. iCAP компактнее по размеру и весу Это не актуально, места хватает! PS: покупайте Термо Я по началу тоже была уверена, что нам Термо роднее, атомник опять же Термовский у нас. А когда почитала техническую документацию, то засомневалась. Профессор тоже к Вариану склоняется. Но не ему на нем работать, а мне. Слингер, а Вы разве не в институте геологии работаете? И ещё: судя по тому что, что однозначной реакции нет - качество и рабочие способности приборов примерно на одном уровне. Ведь никто не кричит, что Вариан намного лучше, чем Термо. И наоборот тоже. |
|||||
|
ellav Пользователь Ранг: 82 |
27.05.2009 // 14:33:06
Редактировано 2 раз(а) Большая просьба к модератору: Исправьте тему, пожалуйта, сколько можно на иероглифы (Выбор прибора) смотреть |
|||||
|
ellav Пользователь Ранг: 82 |
27.05.2009 // 14:35:48
Полностью согласна, тем более, что на меня реклама только отрицательно действует. Вопрос то конкретый и технический. |
|||||
|
New Novichok Пользователь Ранг: 24 |
27.05.2009 // 15:47:35
Некоторые замечания к комментариям: 1. Детекторы. Каждый производитель хвалит, разумеется, свои. И приводит кучу аргументов. Лучше бы запросить производителей фирменные методики анализа интересующих Вас материалов на данных детекторах и сравнить их как химик-аналитик. Про нынешние модели не могу сказать, но раньше, когды были IRIS и VISTA, Термовский прибор раза в два помедленне был. 2. Я не смотрел характеристики Varian, но не уверен, что частота у него 45 Мгц. Обычно бывают генераторы с частотой, кратной 13,56Мгц. А это не 45 , а 40.68 Мгц. Суждение "чем больше, тем лучше" не совсем верное. Одна частота лучше для тяжёлой матрицы, другая - для лёгкой. 3. Безусловно, спектрометр с двумя системами обзора более универсальный. То, что говорит Varian, вероятно, может свидетельствовать о том, что они не смогли найти удачное конструктивное решение переключения обзоров. Заметьте, про недостатки dual vision только Varian говорит 4. Какая длина волны - 785 или 867, особого значения не имеет. Там всё ясно и при 785 нм. Интереснее коротковолновая часть. Чем глубже уходит в УФ, тем, разумеется, лучше. 5. А почему Вы выбираете только из Varian и Thermo ? Есть ведь ещё, напр., Perkin Elmer, Horiba Jobin Yvon, Shimadzu, Teledyne Leeman Labs, Spectro... Извините, если кого-ещё забыл. |
|||||
|
ellav Пользователь Ранг: 82 |
27.05.2009 // 16:16:12
Редактировано 1 раз(а) New Novichok пишет: 2. Я не смотрел характеристики Varian, но не уверен, что частота у него 45 Мгц. Обычно бывают генераторы с частотой, кратной 13,56Мгц. А это не 45 , а 40.68 Мгц. Суждение "чем больше, тем лучше" не совсем верное. Одна частота лучше для тяжёлой матрицы, другая - для лёгкой. Опять вопрос (извините за мою тупость): для тяжелых матриц какая частота лучше? 5. А почему Вы выбираете только из Varian и Thermo ? Есть ведь ещё, напр., Perkin Elmer, Horiba Jobin Yvon, Shimadzu, Teledyne Leeman Labs, Spectro... Извините, если кого-ещё забыл. Дело в том, что выбираю не я, а мои начальники (прОфы), Перкин Элмер вообще не нарисовался на горизонте, когда мы запрос запустили. У нас 80 тыщ. евро, может это для них мало денег? А ещё говорят, что они как будто вообще решили с OES завязать. Кто в курсе, это правда? Оказалось, что Вариан и Термо самые представительные претенденты. Еще есть ULTIMA 2, ACTIVA-M и S от Horiba Jobin Yvon, Shimadzu, ... еще не разобралась, но они отпали почему то при выборе, наверное слишком дорогие. На след. неделе начинаются тесты, тогда посмотрим. Вариан и Термо - предварительные фавориты у моих начальников. А моё мнение они хотят знать, но решать всё равно сами будут. Мне надо их убедить, что например Horiba Jobin Yvon лучше, у них то диапозон 120-800. А какие это элементы? Не галогены ли? |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 51
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
