Форумы ANCHEM.RU: Нужно ли поверять манометры в редукторах для ГХ?

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Нужно ли поверять манометры в редукторах для ГХ? >>>

  Ответов в этой теме: 75
  Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

IvanovPA
Пользователь
Ранг: 28

13.07.2015 // 19:16:57

Кто знает, как вообще поверяют манометры на кислородных редукторах? Водой, или есть другие способы?

Реклама на ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Размещение рекламы

ion+
Пользователь
Ранг: 2488

14.07.2015 // 5:32:12

Редактировано 2 раз(а)

До появления калибраторов давления, наши манометристы гоняли по воде, т.е. к масляному прессу подключалась разделительная колонка вода\масло.
Затем обязательно обезжиривали ЧХУ.
Сейчас проверяют и сдают в поверку по показаниям калибратора, который, в свою очередь , тоже подлежит поверке.

varban
VIP Member
Ранг: 8699

29.09.2015 // 20:44:41

Редактировано 2 раз(а)

smihаilоv пишет:

varban пишет:
У нас некоторые личности нетрадиционной сексуальной ориентации поверяют кислородные манометры, заполняя их дистиллированной водой...
Ты не поверишь, но это наименьшее зло. Просушить всегда можно. А ты чем предложишь поверять?

Я уже: www.anchem.ru/forum/read.asp?id=15805&recordnum=6
Краткое содержание - рабочим флюидом требуемой чистотой. Если не могут поверить, пущай пишут отказную бумагу и не поверяют. Мне от них только бумажка и нужна

ПС: Я нашему главному метрологу официально предложил разработать и внедрить методику поверки редукторов без разбора, соответствующим газом, путем сличения с показаниями образцовых манометров.

varban
VIP Member
Ранг: 8699

29.09.2015 // 20:56:23

Редактировано 1 раз(а)

ion+ пишет:
До появления калибраторов давления,
...
Сейчас проверяют и сдают в поверку по показаниям калибратора, который, в свою очередь , тоже подлежит поверке.

Если калибратор формирует давление газом, то все прекрасно и удивительно, ты победил. Если же жидкостью, то как в песне: нас с тобою на...

madcad
Пользователь
Ранг: 5

06.03.2018 // 6:25:52

Привет. Осенью приезжали эксперты по подтверждению компетентности, и одним из вопросов была поверка манометров на баллоне с аргоном. Ссылаются на некие новые требования Росаккредитации. В замечания не стали писать, но представители Мелитэка говорят, что с прошлого года пошла такая волна, мол, везде теперь это проверяют, и что они мол и письмо писали в Росаккредитацию, по поводу того, что это-де к аналитической части не относится, и т.д.

Реклама на ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Размещение рекламы

Дифференциальный сканирующий калориметр TA Instruments DSC Q200
Исследовательская модель дифференциального сканирующего калориметра последнего поколения, разработанная с использованием самых новых технологий, обеспечивающая максимальную гибкость конфигурации, для достижения наилучших аналитических показателей и возможности достройки ДСК системы по мере роста запросов пользователя.

[ Информация из каталога оборудования ANCHEM.RU ]

chemist-sib
Пользователь
Ранг: 339

06.03.2018 // 17:20:20

madcad пишет:
... они мол и письмо писали.., что это-де к аналитической части не относится, и т.д.

По сути - все правильно, нефиг подобный "прибор-индикатор" считать "прибором-измерителем". Но, с другой стороны, кто ж тогда будет окупать измерительные стенды и платить зарплаты сотрудникам в многочисленных ЦСМ?.. А что будут "проверять проверяльщики" бумаг?.. Не по-государственному рассуждаете!..

pain205
Пользователь
Ранг: 34

03.05.2018 // 14:23:55

madcad пишет:
Привет. Осенью приезжали эксперты по подтверждению компетентности, и одним из вопросов была поверка манометров на баллоне с аргоном. Ссылаются на некие новые требования Росаккредитации. В замечания не стали писать, но представители Мелитэка говорят, что с прошлого года пошла такая волна, мол, везде теперь это проверяют, и что они мол и письмо писали в Росаккредитацию, по поводу того, что это-де к аналитической части не относится, и т.д.

Коллеги, добрый день.

А есть у кого-то эти самые "некие новые требования Росаккредитации"?

dats
Пользователь
Ранг: 298

03.05.2018 // 20:14:18

pain205 пишет:

Коллеги, добрый день.

А есть у кого-то эти самые "некие новые требования Росаккредитации"?

Их ни у кого нет, ибо таких требований Росаккредитации не существует.

litoute
Пользователь
Ранг: 45

08.05.2018 // 7:37:50

Редактировано 1 раз(а)

манометр это не прибор-индикатор это средство измерения, а каждое средство измерения должно быть поверено. Росаккредитация начала проверять не по каким-то требованиям а в связи с тем что она подписала с разными государственными структурами(роспотребнадзор, ростехнадзор и тд) документы( не помню как эти документы называются точно,но суть в том что если росаккредитация нашла нарушения обязана им доложить).

FeaR
Пользователь
Ранг: 185

08.05.2018 // 14:29:14

Редактировано 1 раз(а)

litoute пишет:
манометр это не прибор-индикатор это средство измерения, а каждое средство измерения должно быть поверено. Росаккредитация начала проверять не по каким-то требованиям а в связи с тем что она подписала с разными государственными структурами(роспотребнадзор, ростехнадзор и тд) документы( не помню как эти документы называются точно,но суть в том что если росаккредитация нашла нарушения обязана им доложить).

Интересно, вы в протоколе измерений в перечне используемых СИ указываете манометры на редукоре?
ЗЫ: Манометр - это СИ, если вы с него показания снимаете и используете далее в расчете, а если нет - то индикатор, ИМХО


Ответов в этой теме: 75 Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты