| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » Персональные форумы ... |
 |
Химико-токсикологический анализ >>>
|
 |
|
Mik L Пользователь Ранг: 15 |
 11.08.2006 // 16:00:05
Редактировано 1 раз(а) По поводу "артефакта диклофенака" - раньше не мог ответить, так как был занят и не было времени на инет. По поводу СМЭ и химфака ты угадал, но только о фармацевтической химии я знаю. Только у нас работает достаточное количество провизоров, а на вопрос, что с ним (этим самым артефактом) делать и давать его в заключении или нет они также не знали. Так что не важно, что ты окончил госунивер или мединститут. А поднял я этот вопрос по следующей причине. Если какой-нибудь человек, когда ему захочется покончить жизнь самоубийством, наглотается таблеток, которые он найдет дома в аптечке, и если среди них окажется "Диклофенак" подобного качества, должен ли я или другой химик-эксперт указывать в заключении среди найденых веществ этот самый пресловутый "артефакт диклофенака"? По-поводу объекта - сейчас сказать не могу, так как сейчас я в отпуске, а мне на исследование давали уже готовый экстракт. |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
Andrew VIP Member Ранг: 1370 |
11.08.2006 // 18:25:53
Когда я работал в СМЭ, у меня не бвло не только ГХ-МС, но даже и нормального ГХ-ТИД с капилляркой. Приходилось иногда давать "проституированное" заключение типа "обнаружено вещество сходное по результатам качественных реакций, ТСХ и УФ-спектру с препаратом "Диклофенак"". Иногда и такие заключения были полезны танатологам, т.к. у них кроме заключения химиков есть и другие данные для принятия решения о причине смерти. |
|||||
|
Alex75 Пользователь Ранг: 459 |
15.08.2006 // 7:08:02
Провизоры, о которых вы ведете речь, наверняка, в большинстве своем тетки предпенсионного и пенсионного возраста - они квохчут вокруг пятен на пластинках после ТСХ и обсуждают дрянную молодежь, между делом выясняя как открыть Word (видел я такое как минимум в 5 СМЭ), может быть у некоторых опыт и профессиональное чутье присутствуют. А вопрос пробоподготовки при ГХ/МС надо курировать, по соему глубокому убеждению лично эксперту, лаборанты такой ботвы наворочают, просто вкалывать то, что принесли - губить колонку. Кстати, после обсуждения в разделе Хромато-масс-спектрометр - я понял, что вам купили, то что вы хотели - и это скорее всего Finnigan. |
|||||
|
Andrew VIP Member Ранг: 1370 |
15.08.2006 // 16:34:55
Сразу видно, что Alex75 - эксперт химического отделения с глубокими и прочными (на грани морального устаревания) традициями  Мне тоже приходилось долго объяснять, что ту адскую смесь, которая после нанесения на пластинку для ТСХ с трудом смачивается и хроматографируется, нельзя вводить в капиллярку ГХ. |
|||||
|
Alex75 Пользователь Ранг: 459 |
17.08.2006 // 7:47:14
Спасибо Вам, Andrew, за помощь, оказанную мне около полугода назад, - сориентиировали в форуме и т.д. А про адскую смесь: за последние 1,5 года был в ряде лабораторий экспертных учреждений любимой столицы, да в провинции, - так они все ее и колють. В наркологии - другое дело,- система пробоподготовки (ТФЭ)- радует, жалко по объектам ограничение, да количественные дела их не волнуют. А бои- в плане отказа колоть "грязь", я веду активно; есть еще и криминалистические фрагменты в работе - поэтому есть отмазка - загруженность вещдоками. |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
Mik L Пользователь Ранг: 15 |
01.09.2006 // 9:49:38
К моему глубокому сожалению заключения, такого типа теперь нам давать нельзя - от них проблем возникает столько... К тому же после выполнения анализа на ГХ-МС, когда есть сравнение с библиотечными масс-спектрами... |
|||||
|
Andrew VIP Member Ранг: 1370 |
01.09.2006 // 10:01:27
Ну, тогда глубже вникайте в масспектрометрию  Мои коллеги из Северо-Кавказского НИИФитопатологии еще лет 20 назад при помощи древнего полурабочего хромасса и ИК расшифровывали "с нуля" стуктуры ферромонов, имея мизерные их количества. Так и в Вашем случае. Отбросьте на какое-то время библиотеку и, попробуйте, исходя из масспектра, знания органики и здавого химического смысла, определить структуру обнаруженного вещества. Да и качественный анализ по функциональным группам пока еще никто не отменял, особенно в варианте ТСХ. |
|||||
|
Alex75 Пользователь Ранг: 459 |
06.09.2006 // 23:55:11
В потоке экспертиз сложновато, наверное, вести пляску только от масс-спектра, самозабвенно отказавшись от библиотек. Опять тут не последний вопрос - каким арсеналом библиотек располагаете, Mik L? У клиентов Интерлаба, работающих на Agilent, крайне редко возникают подобные проблемы. И тут конечно же дело не дойдет, до "проституционных" заключений. |
|||||
|
Alex75 Пользователь Ранг: 459 |
08.09.2006 // 11:58:31
Доброго времени суток, подскажите кто-нибудь с тиапридом (замещенный бензамид) работал. По идее, имея в структуре третичный азот- при рН около 10 в хлороформ должен идти на ура (гидролизом в пробоподготовке был), но не идет! Понимаю, что один из возможных вариантов - метаболит, отличный по КО свойствам от нативного соединения; понятно, что надо искать условия путем эксперимента. Но может у кого-то есть готовая методика! |
|||||
|
Mik L Пользователь Ранг: 15 |
08.09.2006 // 17:25:06
Точно. Focus GC-DSQ.
Его структуру я и так знаю (см мое сообщение от 7.08.06).
Все производители ГХ/МС-ов продают одни и те же библиотекии масс-спектров. См. их проспекты. Нет абсолютно никаких отличий! В принципе, я спрашивал не о том как делать анализ. Ну да ладно, будем считать, что на этом тема закрыта!!! |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 517
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
