| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » Персональные форумы ... |
 |
Химико-токсикологический анализ >>>
|
 |
|
Korvet Пользователь Ранг: 1114 |
 22.01.2007 // 16:24:42
Извиняюсь Alex75, просто не могу никак добраться до сканера, завал. Буду краток. книжка: "криминилистическое исследование наркотических средств кустарного изготовления" ВНИИСЭ 1982г. Аубакиров, Воронков, Даурский. Основныне тезисы (в нашей интерпретации) 1. орг. состав изменчив и играет последнюю роль в идентификации 2. очень немаловажна трасологическая х-ка объектов (помол, размер частиц, включения и пр) 3. элементный состав, который зависит от почвы где оно росло стало быть при идент по п.2 и п.3 можно делать вывод в вероятностной форме "одного поля ягоды". Извините сканить не могу, нет возможности. Да, Kot, припасть бы первоисточникам  хотя я предпочитал бы синтетику Господа встречный вопрос... кто-нить искал следы НС в волосах и ногтях??? по метадикам всё ясно. Дело в интерпретации рез-тов. как отличить опийную наркоманию от употрбления кодеина (вполне законного). каков критерий морфин/кодеин или это сильно зависит от индивидуума???? |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
Korvet Пользователь Ранг: 1114 |
04.02.2007 // 19:23:40
Ну что-же неужели никто не занимался Химико-токсикологическим анализом волос и ногтей??? НЕ ВЕРЮ!!!!! Может кто поделиться опытом в интерпретации результатов? |
|||||
|
Islander VIP Member Ранг: 1065 |
04.02.2007 // 20:35:48
Вопрос этот весьма неоднозначен, и риск неправильной интерпретации велик. Вам стоит набыдать эту статью, хотя она уже довольно старая: Причем, в ней речь идет об героине, с ним проще, особенно если искать еще и моноацетилморфин (только в волосах он слишком быстро исчезнет). С опием все будет гораздо труднее. Есть еще статьи с материалами на эту тему: Ситуация осложняется зависимостью концентрации кодеина в волосах от содержания меланина: Более свежая работа показывает также, что по волосам есть риск получения ложно-положительных результатов из-за внешнего загрязнения: То же касается и ногтей: (ногти на ногах менее подвержены внешнему загрязнению). Есть статьи по интерпретации результатов в моче и крови: И еще одна свежая статья, но без реферата: |
|||||
|
Korvet Пользователь Ранг: 1114 |
05.02.2007 // 16:29:44
Спасибо Islander, целый день читали (с перерывом на стрельбу ). В принципе всё то же самое что и русскоязычной л-ре, почти везде предостережения типа "If an individual ingested codeine together with heroin or codeine combined with morphine, making a correct interpretation of results of toxicological analysis of opiates becomes very difficult.", но зато конкеретика в цифрах появилась: "reported that the morphine metabolite represented only 2–3% of the codeine concentration after a single oral dose of 60 mg and also during steady-state multiple dose conditions (10). Moreover, the concentration ratio of codeine-to-morphine in plasma remained greater than 1.0 even after seven repeated doses of 60 mg codeine phosphate". и в заключение и и подтверждение: "Morphine incorporation into hair following oral codeine dosing was not significant, because morphine concentrations following codeine dosing did not exceed 83 pg/mg in any of the subjects. Similarly, Rollins et al. (1996) reported only codeine and did not detect morphine in human hair following multiple oral codeine doses of 30 mg three times daily for 5 days." Но негде нету конкретно про опиюшную наркоманию... везде героин, с ним ясно, там вообще кдн мало, так что не проблема... но в принципе по метаболизму кодеина мы хорошо просветились... учитывая то что наш "клиент" три недели усиленно кушал пентальгин (вероятно чтобы скрыть следы опия)...пожалуй все же в силе первая цитата...про осторожность... |
|||||
|
Korvet Пользователь Ранг: 1114 |
05.02.2007 // 16:37:49
Ах, да ещё такой вопрос... Как считаете, корректно ли мы поступили при проведении анализа: так как количетсвенно определить ни морфин ни кодеин не представляется возможным (нету вн. стандартов). Мы посчитали соотношение морфин/кодеин, использовав лек. препарат (соотвествнно разбавленный) с известным содержанием морфина и кодеина (омнопон). Соответсвенно применив к нему всю ту же пробоподготовку и дериватизацию что и к основным объектам. ну а потом в реальных объектах нашли соотношение морфин/кодеин, по соотношению площадей характеристичных ионов (с использованием ранее полученной "калибровки" по омнопону). |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
Islander VIP Member Ранг: 1065 |
06.02.2007 // 0:52:48
Детский сад - трусы на лямках! Даже если общедоступные растворы дейтерированных стандартов ( ) в Россию таможня не пустит, остаются такие вещества, как налоксон или налтрексон, которые близки по структуре, но наркотиками не являются. Мне трудно отсюда судить, какие требования предъявляются в России к лабораторным заключениям. Вообще-то, если клиент потреблял опиум, то, как мне кажется, надо для подтверждения искать и другие акалоиды - наркотин, папаверин, тебаин. |
|||||
|
Korvet Пользователь Ранг: 1114 |
06.02.2007 // 7:54:49
Да, требования самые разные, например методика ЭКЦ МВД на ГХ-МС вообще не включает в себя количественного анализа... По наркотину, я встречал мнение что у него св-ва хроматографические плохие, папаверина мало очень в опие и к тому же лекарство такое тоже есть, так что то же не показатель, по тебаину тоже в л-ре нет ничего. Но за нас скажу, что искали, но не нашли... и одно и другое и третье...может не было, может мало, может в ходе пробоподготовки (заточненной под морфин и кодеин всё же) потерялось. нету методик с использованием этих веществ (минорных опиатов) (точнее не нашли), а стало быть такая же самодеятельность получилась бы...ну а так хоть соотношение морфин/кодеин вычислили,или во всяком случае попытались... |
|||||
|
Korvet Пользователь Ранг: 1114 |
06.02.2007 // 8:53:43
Редактировано 1 раз(а) Ну и ещё после размышлений. Как Вы сами видели в л-ре не указывается никаких четких градаций между дозой нарк. ср-ва и его кол-вом в волосах (в отличие например от мочи или крови), это сильно зависит от стр-ры волос, метаболизма, возраста и прочее (это к вопросу о необходимости кол-венного анализа). показателем как раз могло бы быть соотношение морфин/кодеин. Это и высказано в приведенных Вами работах. Его мы и посчитали, пусть не так как считает весь мир, НО применив тот же по сути принцип калибровки (внутренний стандарт). |
|||||
|
Islander VIP Member Ранг: 1065 |
07.02.2007 // 2:07:56
В принципе его, конечно, лучше ВЭЖХ-МС возмет, но есть статья и с ГХ-МС: Другое дело, он содержится и в маковом семени... Так что, в конечном итоге, все зависит от грамотности адвоката и беспристрастности суда... |
|||||
|
Korvet Пользователь Ранг: 1114 |
07.02.2007 // 10:27:26
ещё вообще-то заключение нарколога должно быть, как врача, который в частности опирается на данные хим. экспертизы. оно более главное здесь. беспристрастность суда вещь более спорная... Касательно наркотина, тут всё не просто, по мимо того что он термолабилен, он ещё и сложный эфир, а пробоподготовка включает кислотный гидролиз, как Вы понимаете протеиназы (так вроде) для расщепления волос у нас тоже нету...так что то что будет с наркотином, я думаю вопрос очень открытый... поискал предполагаемые продукты его гидролиза и последуюего силирования в бибилиотеках масс-спектров, ничего не нашел, так что всё равно идентицировать не смогли бы. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 517
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
