| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » Персональные форумы ... |
 |
Химико-токсикологический анализ >>>
|
 |
|
АнтонА Пользователь Ранг: 211 |
 29.04.2005 // 14:44:06
Леонид пишет: Ну Вы же знаете процедуру аттестации... Главное - чтобы костюмчик сидел. Если все правильно оформлено, представлены необходимые документы, а главное - все уплачено, то Вам аттестуют хоть черта в ступе в качестве херувима. |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
АнтонА Пользователь Ранг: 211 |
29.04.2005 // 14:49:20
Andrew подскажите расскажите: Почему везде рекомендуют упаривать извлечения под током азота? Есть аргон, подойдёт он для этих целей? |
|||||
|
Andrew VIP Member Ранг: 1370 |
29.04.2005 // 20:13:24
1.Для предотвращения окисления лабильных веществ. 2.Еще лучше будет. Но дороже. |
|||||
|
АнтонА Пользователь Ранг: 211 |
03.05.2005 // 14:47:24
Интересно получается: все знают, что мерс лучше, а жигули тоже машина и дешевле, так почему ездят большинство на мерсе, не смотря на деньги? Аргон инертен и лучше, но дороже, неужели всё дело только в цене? |
|||||
|
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
03.05.2005 // 14:59:08
Антон! Несколько неудачная аналогия с жигулями и мерсом. Мерс стоит дороже, но за эти деньги, которые переплатили за него мы имеем больший комфорт, большую скорость, надежность, престиж, наконец. В случае с азотом и аргоном за один и тот же эффект приходится платить дороже. Как там в той рекламе:"А если разницы нет, то зачем платить больше?" К слову, если Вы уверены, что в пробе нет лабильных окисляющихся веществ, то можно и вообще воздухом отдуть. Это еще дешевле, а разницы в плане результата анализа - никакой. |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
G.Baram VIP Member Ранг: 211 |
03.05.2005 // 15:09:26
Есть еще одно соображение в пользу аргона. Он тяжелее воздуха и если упаренную пробу надо хранить, то под атмосферой аргона она не окисляется. Азот же быстро вытесняется воздухом. |
|||||
|
АнтонА Пользователь Ранг: 211 |
03.05.2005 // 15:39:24
Ой и вправду. Всё-таки логика есть! На самом деле аргон халявный. |
|||||
|
Andrew VIP Member Ранг: 1370 |
10.06.2005 // 22:52:28
|
|||||
|
Andrew VIP Member Ранг: 1370 |
11.06.2005 // 23:21:31
Вопрос к "забугорным" коллегам. Мржет кто знает, в какой фирме и почем можно купить стандартный образец тетрагидроканнабиноловой кислоты? |
|||||
|
Islander VIP Member Ранг: 1065 |
12.06.2005 // 5:30:46
Как же не знать! Фирм, поставляющих подобные стандарты хватает. Я предпочитаю Cerilliant: Они такие вещества поставляют в виде метанольных растворов 0.1-1мг/мл по 1мл в ампуле, у них очень приличные сертификаты качества с указанием точной (измеренной) концентрации раствора. Растворы таких концентраций по действующему американскому или канадскому законодательству не подпадают под требования законов об обороте наркотических веществ и не требуют специальной бюрократической волокиты при покупке, в отличие от кристаллического вещества. Оптически чистая (-)тетрагидроканнабиноловая кислота по 1мг/мл стоит 105 USD за ампулу: Рацемат по 100мкг/мл - 25 USD за ампулу: Есть у них и дейтерированные стандарты. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 517
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
Сегодня разговаривал с БН, теперь мне надо срочно связаться с вашей кафедрой по мэйлу, а я потерял ваши координаты. Скинь, пожалуйста, адрес на ud_av //////////pisem.net
