Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 


ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Мифы и реалии фармакопеи >>>

  Ответов в этой теме: 140
  Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


КонстантинС
VIP Member
Ранг: 2306


12.10.2010 // 12:44:23     
Редактировано 1 раз(а)

Ну зачем ругаться-то? Ну, подняли градус обсуждения, но зато сколько полезного-то вскрылось!

У меня есть идея как устроить более комфортное специализированное общение, но тогда, дамы и господа, мне надо знать хоть какие-то "запасные и завалящие", но электронки.. все-таки скайп - это инструмент очень личного общения.. вобщем, кому интересно перейти от чистого с форума с дискуссиями к систематизации наблюдений, присылайте "привет" на мою "вспомогательную" электронку chromplus{coбaчkа}list.ru допустим с темой "фармацевтика".. Вкратце - это то, что предложил МеОН, но "закрытого" типа
ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Степанищев М
VIP Member
Ранг: 3438


12.10.2010 // 13:09:01     
MeOH > ...все мои замечания основаны на действующих нормативах, требованиях, постановлениях, стандартах-никакой отсебятины, к тому-же я достаточно хорошо общаюсь практически со всеми представителями фармкомпаний и в курсе всех веяний, и тем самым выдерживаю требуемый курс лояльности к производителям, при этом осуществляя требуемый контроль. 5е-Кроме контроля ЛС, участвовал в контроле и лицензировании производств, состоял в комиссии по проверку некоторых зарубежных лабораторий, что приятно, на след день после проверки Еврокомиссией удавалось вскрывать очень существенные нарушения, касаемо именно КХА. Вывод: можете и далее как мне кажется ныть, но лучше предложите что-нибудь конкретное и полезное, и подальше, подальше от философии

М-да.

Вообще-то, отнюдь не выражал сомнений в Вашей успешности и компетентности, как контролера. Заинтересовал только аспект документотворчества. Причём, сугубо с лингвистической точки зрения.

Но советовать что-либо "конкретное и полезное" в целях "наведения порядка" с позиций "действующих постановлений" - право, увольте. Лучше уж о философии.
Степанищев М
VIP Member
Ранг: 3438


12.10.2010 // 13:32:36     
2 КонстантинС

Да никто особо и не ругается... вроде бы.

Про почту. Проще тогда уж попросить Дмитрия сделать на портале закрытый форум с ограниченным доступом. Без философов. Или группами по интересам.

Но это, ПМСМ, не совсем верный путь. Ни одного живого примера интересной методики пока приведено не было. А если тема всё же перейдёт в профессиональную область, там она и останется.

2 MeOH

Прежде чем обижаться, о желании иметь персональную тему лучше сообщить напрямую Модератору: anchem.ru/forum/read.asp?id=3015

В глубинах ветки он может это и не прочитать. Особенно в тот же день.

DSP007
VIP Member
Ранг: 2228


12.10.2010 // 13:36:26     
Редактировано 1 раз(а)


Степанищев М пишет:
Господин Метанол, а чем общий-то форум не устраивает? Дискутируйте. Отвечайте. Если найдутся желающие спрашивать, конечно.

> "Сейчас в моей отрасли мной разрабатывается проект экспертного заключение отдельно касающегося методов контроля, в разделе КХА нужно указывать насколько методика пригодна и сопоставима с современным уровнем технического развития, а то понапишут: амоксициллин определять микробиологическим методом-таких можно сразу заворачивать или по крайней мере на итоговое заключение это в первую очередь повлияет."

[медленно досчитав до десяти]

Наконец-то можно спросить у человека, только что сознавшегося в причастности к подобным злодеяниям.

Извините, но Вы абсолютно убеждены, что составление нормативных документов - это Ваше истинное призвание?
[/quite]

Лично меня к примеру общий форум в данном случае вполне устраивает, хотя разумнее конечно было выделить фармацевтический подфорум, просто потому что если на общий формум набежит фармацевтов то он станет неинтересен к примеру для нефтехимиков.
Далее - в данном случае я за открытое обсуждение. Проблемы есть , они очевидны и наносят большой общественный ущерб. Но очевидных путей решения пока существует нынешняя структура минздравсоцразвиия и работает нынешний кадровый состав не будет. Говорю это коллегам со всей ответственностью. Это не значит что нужно сидеть сложа руки, илибиться головой об стену, а значит что нужно искать обходные решения и маневры. Если нужна секретность- я двумя руками за секретность, но в данном случаае это секрет полишинеля.

2МеОН.
А чем тест по подавлению бактериального роста не устраивает? Он конечно имеет плохие метрологические характеристики - зато это единственный прямой тест In vitro. Говорить о "устаревании метода" в данном случае как бы неприлично, можно говорить лишь о нецелесообразности в данном конкретном случае использованияданного конкретного теста к данному конкретному препарату, так как есть более дешевые и точные косвенные химические методы.
Викторин
Пользователь
Ранг: 2720


12.10.2010 // 13:36:30     
Ну вот -не будет отдельной темы по фармацевтике. Обобщение предыдущих обсуждений по моим темам - Леонид на всякий случай сразу дал в глаз, МеОН обещал дорого и долго но сделать, DSP007 пообещал чётко и ясно- сделаем и решим , мое начальство впало в ступор.
Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Термомеханический анализатор TA Instruments TMA Q400 Термомеханический анализатор TA Instruments TMA Q400
TMA Q400 представляет собой лабораторный исследовательский прибор способный с высокой точностью выполнять задачи стандартного термомеханического анализа. Прибор идеально оптимизирован для определения коэффициента термического расширения в широком диапазоне температур, может работать с целым набором зондов и режимов деформации среди которых сжатие, растяжение и изгиб.
[ Информация из каталога оборудования ANCHEM.RU ]
DSP007
VIP Member
Ранг: 2228


12.10.2010 // 13:40:39     
Благодарить будете когда реально сделаем и решим, пока практически не сделано ничего из того что в вашем случае необходимо. Точнее сделано много , но света в конце тунеля не видать, причем я боюсь что в итоге это будет "поезд".
Викторин
Пользователь
Ранг: 2720


12.10.2010 // 13:49:04     

DSP007 пишет:
Благодарить будете когда реально сделаем и решим, пока практически не сделано ничего из того что в вашем случае необходимо. Точнее сделано много , но света в конце тунеля не видать, причем я боюсь что в итоге это будет "поезд".
Да начальство впало в такой ступор- что боюсь временно откажутся от притязаний на цефепим- цефазолин с цефтриаксоном пока бы запустить.
Апраксин
VIP Member
Ранг: 3288


12.10.2010 // 13:51:56     
Ну и здесь фармацевты норовят закрыться.
Не обижайтесь, здесь присутствующие, к большинству это не относится, но основная причина "закрывания" состоит в том, чтобы "не позориться" перед химиками, а потом выдать псевдохимическую благоглупость со ссылкой на специфику фармхимии.
Дмитрий (anchem.ru)
Администратор
Модератор форума
Ранг: 4449


12.10.2010 // 13:53:26     
Отдельный форум по фарманализу возможен... Просто должно накопиться значимое количество тем по этой теме...

Сейчас же как и раньше все упирается только в одно - в адекватное название тем... И "живость" форума именно в общем списке тем...

Рекомендация прежняя: каждому вопросу - отдельная тема, а как потом это будет в навигации - дело третье....
Дмитрий (anchem.ru)
Администратор
Модератор форума
Ранг: 4449


12.10.2010 // 13:57:55     

КонстантинС пишет:
Ну зачем ругаться-то? Ну, подняли градус обсуждения, но зато сколько полезного-то вскрылось!

У меня есть идея как устроить более комфортное специализированное общение, но тогда, дамы и господа, мне надо знать хоть какие-то "запасные и завалящие", но электронки.. все-таки скайп - это инструмент очень личного общения.. вобщем, кому интересно перейти от чистого с форума с дискуссиями к систематизации наблюдений, присылайте "привет" на мою "вспомогательную" электронку chromplus{coбaчkа}list.ru допустим с темой "фармацевтика".. Вкратце - это то, что предложил МеОН, но "закрытого" типа


Костя - это плохо... в итоге ничего не изменится... просто появится еще три (10) человек разобравшихся, причем где то узко... но как было в болоте, так и будет... именно открытость форума изменила ситуацию за последние 7 лет...

  Ответов в этой теме: 140
  Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
  «« назад || далее »»

Ответ на тему


ААС, ИСП-АЭС, ИСП-МС - прямые поставки в 2022 году

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]


ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты