Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 


ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Мифы и реалии фармакопеи >>>

  Ответов в этой теме: 140
  Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


Апраксин
VIP Member
Ранг: 3297


12.10.2010 // 14:30:23     

КонстантинС пишет:
Закрытость, по-моему, это просто большие требования к регистрации. Никаких ников, нормальные ФИО, организации, контакты и т.д. Соответственно, наоборот больше доверия и открытости, чем в общем форуме
Всё палка о двух концах.
Опасность разглашения всё равно остается. Если Вы воздерживаетесь от публикации опрделенных сведений в открытом форуме, то будете ли уверены, что они не утекут в столь закрытом? Или при входе товарищ майор будет? Что помешает кому-либо зарегистрироваться под чужим именем с чужими данными? Соответственно, мнимая уверенность в безопасности и необоснованное доверие к собеседнику.
ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
MeOH
Пользователь
Ранг: 487


12.10.2010 // 14:52:54     
Не стоит прям закрытый, хотя тоже нужны для особых случаев, случай здесь не прямотаки особый. А идея создания форума такова-дабы не создавались отдельные темы, где обсуждались все новые и новые "чудо" методики от фармпроизводителей и фармакопей, а все это объединить в один форум, где каждый будет выкладывать именно чью-то официальную методику и далее собственно дискуссия по ней и по общим вопросам, касаемо того какие, скажем требования должны представятся к разработчикам и представителям, чтобы не возникало вопросов у химиков-аналитиков и экспертов в контрольных и др организациях, и собственно какие вопросы возникают у химиков-аналитиков и экспертов?))
Дмитрий (anchem.ru)
Администратор
Модератор форума
Ранг: 4454


12.10.2010 // 15:01:01     

MeOH пишет:
А идея создания форума такова-дабы не создавались отдельные темы, где обсуждались все новые и новые "чудо" методики от фармпроизводителей и фармакопей, а все это объединить в один форум, где каждый будет выкладывать именно чью-то официальную методику и далее собственно дискуссия по ней и по общим вопросам, касаемо того какие, скажем требования должны представятся к разработчикам и представителям, чтобы не возникало вопросов у химиков-аналитиков и экспертов в контрольных и др организациях, и собственно какие вопросы возникают у химиков-аналитиков и экспертов?))
А что мешает сейчас так делать? каждой методике - отдельную тему в общем форуме... все логично... наберется 100 тем - перенесем в отдельный форум.
КонстантинС
VIP Member
Ранг: 2306


12.10.2010 // 15:02:19     
Редактировано 1 раз(а)


MeOH пишет:
Не стоит прям закрытый, хотя тоже нужны для особых случаев, случай здесь не прямотаки особый. А идея создания форума такова-дабы не создавались отдельные темы, где обсуждались все новые и новые "чудо" методики от фармпроизводителей и фармакопей, а все это объединить в один форум, где каждый будет выкладывать именно чью-то официальную методику и далее собственно дискуссия по ней и по общим вопросам, касаемо того какие, скажем требования должны представятся к разработчикам и представителям, чтобы не возникало вопросов у химиков-аналитиков и экспертов в контрольных и др организациях, и собственно какие вопросы возникают у химиков-аналитиков и экспертов?))
Да, примерно так я все и представляю. Кстати, в скайп я запрос отправил..

Дело в том, что открытый общий форум работает по принципу "бездны". То есть кроме дискуссии ничего писать и сильно-то стараться не имеет смысла, поскольку все уплывает "в бездну". Здесь-то и нужны дублирующие специальные форумы, где нет бешенной активности, но и сообщения долго остаются в "топ 20" (польше просмотреть у человека сил не хватит физически", меня хватает на "топ 5")
Викторин
Пользователь
Ранг: 2720


12.10.2010 // 15:08:36     
В любом случае- на форуме постоянно касаются проблем фармпроизводства и в общей куче сообщений они теряются- то есть рассматривается много вопросов- а прошло полгода- надо чего-то найти- а чего уже не помнишь.
Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Испытательный центр ФГУ «Балтийская дирекция по техническому обеспечению надзора на море» Испытательный центр ФГУ «Балтийская дирекция по техническому обеспечению надзора на море»
Федеральное государственное учреждение «Балтийская дирекция по техническому обеспечению надзора на море» создано в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации и осуществляет свою деятельность на территории Российской Федерации, во внутренних морских водах, территориальном море, в исключительной экономической зоне и на континентальном шельфе Российской Федерации.
Дмитрий (anchem.ru)
Администратор
Модератор форума
Ранг: 4454


12.10.2010 // 15:09:43     
100-200 осмысленных тем, будет отдельный подфорум. Из-за десятка сообщений не вижу смысла.
Дмитрий (anchem.ru)
Администратор
Модератор форума
Ранг: 4454


12.10.2010 // 15:10:20     

Викторин пишет:
В любом случае- на форуме постоянно касаются проблем фармпроизводства и в общей куче сообщений они теряются- то есть рассматривается много вопросов- а прошло полгода- надо чего-то найти- а чего уже не помнишь.
мы уже работаем над рубрикацией.
MeOH
Пользователь
Ранг: 487


12.10.2010 // 15:16:52     
Для меня радостная новость, что администрация портала думает об этом, много не требуем то собственно.
DSP007
VIP Member
Ранг: 2228


12.10.2010 // 15:59:42     
Всегда за.
Насчет теряния- если для вас это важно- вы и в потоке сообщений контакт не потеряете и смысл легко вспомните.
MeOH
Пользователь
Ранг: 487


12.10.2010 // 16:48:36     
Редактировано 5 раз(а)

Размещаю первую методику очень интересную. И посмотрим как в "Дискуссиях" будет полезно её обсуждать.


Описание методики: ЖХ, колонка 25*4.6 см, заполненая октадецилселикагелем "Dondapak C-18" (Зернением 5 мкм), США;
-Спектрофотометрический детектор;
-Пипетки по ГОСТ 29169-91
-Колба мерная по ГОСТ 1770-74
-цетонитрил по ТУ 6-09-06-1092-83
-кислота соляная ГОСТ 3118-77
-Вода очищенная ФС 42-2619-89
-Перхлорат натрия "Мерк"
-РСО тилозина основания
Приготовление элюента: Смешать 2М раствор перхлората натрия (растворить 8О 337,1 г NaClO4 H2O в 1200 мл бидистилированной воды) и ацетонитрил в соотношении 6:4 и довести pH раствора до 2,5+-0,02 раствором соляной кислоты 1М. перед использованием элюент необходимо дегазировать. Срок годности элюенат 3 суток при температуре 4-6 С.
Приготовление РСО тилозина
Около 10 мг стандартного образца тилозина, взвешенного с точностью до четвертого десятичного знака растворить в элюенте, затем к 5 мл полученного раствора добавить 5 мл элюента. Получается раствор с концентрацией тилозина около 500 мкг/ml (стандартный раствор).
Проведение испытания: точно 1г препарата /*****, взвешенного с точностью до четвертого десятичного знака, растворить в 10 мл дистиллированной воды. К 1мл полученного раствора добавить 9 мл элюента (испытуемый раствор)
Условия хроматографирования:
подвижная фаза (ПФ) - элюент;
рабочая длина волны -290нм
скорость потока 1 мл/мин
температура колонки 20С.
В устройство ввода ЖХ ввести последовательно равные объёмы испытуемого и стандартного растворов.
Количество и подлинность компонентов в препарате определяют путем сравнивания площадей и времен задержки стандартного образца и испытуемого образца препарата полученным хроматограммам. Время выхода пика должно соответствовать времени пика стандарта. Процентное содержание компонента А перпарата должно быть не менее 80%, а суммарное содержание остальных компонентов (А+В+С+D) - не менее 90%.
Обработака результатов-дана формула по определению массовой доли тилозина.
Это вся методика, практически слово в слово переписал, где видно пропустил.
Эта методика поступила от одного отеч производителя, схожая методика ранее поступила от одного иностранного производителя, в похожем, но несколько другом виде представленна в ЕР и USP.
И это мы обязаны воспроизводить, и я это делал на Луне и Бишопе 2 года назад, когда еще только пришел, Бондапак уже не делил, на новом ЖХ это не буду даже думать, а старом на всех местах присоединения фитингов выступает какая-то белая штука), пока все тубинги не поменяли. Замечания по методике есть?)))Она утверждена и на производстве проверят по ней, но это на нашем производстве, иностранцы то понятно почему прислали такую)))
-

  Ответов в этой теме: 140
  Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
  «« назад || далее »»

Ответ на тему


ААС, ИСП-АЭС, ИСП-МС - прямые поставки в 2022 году

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]


ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»
Рейтинг@Mail.ru
Размещение рекламы / Контакты