| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Посоветуте хроматографы для ЦЗЛ >>>
|
 |
|
Kalambet Пользователь Ранг: 484 |
 27.10.2010 // 19:01:07
Вот по такого типа соображениям в свое время на западе концепция Милихрома и не пошла. Продаются не разделения, а атмосферы, тарелки и прочая. Кстати, колонки для Милихрома дефицитом не являются. Я добавлю свою лепту в копилку. Кроме ортодоксальной жидкостной системы у Милихрома есть еще одно очень важное преимущество - детектор. Он позволял пользоваться всеми прелестями диодной линейки в доисторические (восьмидесятые!!!) времена. Проблема только в том, что это почти никому нафиг не было нужно. Мне известно только о троих пользователях, которые осознанно пользовались факторным анализом и распознаванием по спектрам в былые времена - ЭКЦ МВД, Осокин и Игорь Нагаев (ИМГ РАН). Не считая, правда, вашего покорного слуги, который начинал с программы на Искре-226, которая по полному набору спектральных отношений (сиречь факторному анализу) судила о числе штук молекул белка, пришитых к плазмидной ДНК в пике свободного объема (гель-фильтрация). Результаты отлично подтверждались электронной микроскопией. В МультиХроме для А-02 реализовано больше возможностей обработки спектров, чем в большинстве суппостатовских программ для DAD, зашита база данных спектров фармпрепаратов, но похоже что ситуация не меняется - опять не больно-то оно востребовано. Даешь 250х4.6!!! Кстати, факторный анализ фактически в пару раз поднимает пиковую емкость колонки - можете считать за учетверение числа тарелок. |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
Kalambet Пользователь Ранг: 484 |
27.10.2010 // 19:32:29
Неправильно понимаешь. Давление и время анализа - в (250/75)=3.33 раза меньше; расход элюента на анализ в (4.6/2)^2*3.33=17.63 раза меньше; объем пика на выходе из колонки в (4.6/2)^2*sqrt(3.33)=9.65 раз меньше; пиковая емкость в sqrt(3.33)=1.82 раза меньше. Все одновременно. При этом не забудь, что за счет факторного анализа пиковая емкость вырастет в два раза, так что потеря в эффективности будет компенсирована. |
|||||
|
Волгин VIP Member Ранг: 1327 |
27.10.2010 // 20:04:11
Тезка, а эти база данных и факторный анализ в фармакопею зашиты??? 
|
|||||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
27.10.2010 // 20:24:22
Редактировано 3 раз(а) А сложение и умножение? Уже предлагалось: |
|||||
|
virtu VIP Member Ранг: 2135 |
27.10.2010 // 21:05:30
Редактировано 1 раз(а) Первое, сильно похоже на скрытую рекламу Ввиду "голословности". Второе, тоже Можно с "математикой" где-нибудь ознакомиться?
|
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
Апраксин VIP Member Ранг: 3288 |
27.10.2010 // 21:16:35
Во как! Алексей, первые две ссылки посмотрел, а там... Что касается реализации в конкретном ПО, Вам Каламбет и из вредности может не сказать. А то ведь и к учебнику заслать 
|
|||||
|
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
27.10.2010 // 22:03:19
Железный довод... Было время, все на лошадях ездили... "Смысл ломать привычку?" Ну и так далее бы и ездили, вплоть до нынешнего дня, будь у всех такие мысли. Я лишний раз подчеркну, что я - не разработчик, не производитель и не апологет чьего бы то ни было оборудования и/или приемов работы. А просто такой же юзер, как и большинство на этом форуме. Но... Я чисто по опыту или интуитивно выбираю перспективные направления для работы. По крайней мере - чисто для своего развития, сиречь - для себя. Мне интересно то направление, которое я обозначил в более ранних своих постах. Ну не нравится кому - ну так я же не принуждаю никого шагать в светлое будущее именно этой дорогой. Но и мне не стоит говорить, что, дескать, ерундой я занимаюсь и никто так не делает. Мне по жизни слишком много и часто говорили такое и остались, в конечном счете, очень не правы. А потому уж иммунитет приобрел. Юрий (Каламбет) удачно напомнил еще один недокументированный вариант преимущества именно сканирующего детектора с абсолютно воспроизводимыми характеристиками для разных приборов (а он пока есть только у А-02). DAD таким не обладает в принципе. Потому и нет забугорных баз данных спектральных отношений. Они бессмысленны. Понятно, что это все не для рутины и на перспективу, но чего будет стоить наука, которая живет лишь сегодняшним днем? Это уже не наука, а так... инжиниринг голимый. То Барам Г.И. Гриша! Не стоит, как мне кажется, пытаться втолковывать азбучные истины индивидам, хоть и оппонентам в дискуссии, для которых основным движущим фактором принятия некого решения - является лишь безграничная вера. Это уж почти как религия. А у нас отнюдь не теологический спор... |
|||||
|
MeOH Пользователь Ранг: 487 |
27.10.2010 // 22:30:38
Редактировано 1 раз(а) Эх лишь бы гении злодеями не оказалися, мирный атом скучнее, но полезнее)) |
|||||
|
Kalambet Пользователь Ранг: 484 |
27.10.2010 // 23:40:42
Базу данных проводили через ВНИИМС, вопрос к Бараму. |
|||||
|
Kalambet Пользователь Ранг: 484 |
27.10.2010 // 23:48:11
Статью, которая была в Journal of Chromatography еще в 1991г. выслать могу только по почте - пишите запрос на support(gav)ampersand.ru на сайте multichrom.ru можно посмотреть ссылки на публикации HPLC-2010 и Pittcon, можно скачать документацию по МультиХрому и посмотреть. Не возбраняется посмотреть и на саму программу, скачав ее с сайта multichrom.ru . |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 253
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
