Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
Определение нефтепродуктов: какие анализаторы лучше? >>>
|
Ed VIP Member Ранг: 3345 |
11.10.2004 // 13:24:11
Леонид! А это не ИКФ-2А? Тогда его производят в Питере А как общественность относится к Люмексу с его суперприбором "Флюорат-02"? |
|||||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
12.10.2004 // 10:23:43
Леонид! А это не ИКФ-2А? Тогда его производят в Питере А как общественность относится к Люмексу с его суперприбором "Флюорат-02"? Совершенно верно, Эд. Я немного ошибся. Это действительно ИКФ 2А. Делают его в Питере на ЗАО ИВП "Квант". По вопросу технических характеристик и заказа можно обратиться к Медведеву Владимиру Николаевичу по тел. (82147) 51-89-4 в г. Ухта. Эл. адрес производителя: ppkvant@online.ru Что касается флюората для определения нефтепродуктов, то он меряет все, что угодно, но не нефтепродукты. Поэтому высока вероятность ошибки в 300 - 400%. Чтобы избежать такой ошибки, его калибровать нужно только по той нефти (и только по ней), что и попала в воду. А это, как сами понимаете, далеко не всегда возможно. |
|||||
KLIM Пользователь Ранг: 6 |
22.10.2004 // 17:40:15
Почему Флюорат "измеряет все, кроме НП"? Скорее наоборот. Фильтр на канале возбуждения имеет пропускание в диапазоне 240-280 нм, фильтр на канале испускания 300-340 нм. То есть, "светятся" бензольные кольца. В природных срединения бензольные кольца в основном в полярных соединениях, которые не попадают в гексановый экстракт. А вот ИК методом, особенно бездирпесиоонным, действительно определяется вся органика, кроме НП много всего. К Флюорату есть ГСО (смесь араматических и предельных углеводородов), не обязательно готовить стандартный образец из источника загрязнения. |
|||||
Ed VIP Member Ранг: 3345 |
22.10.2004 // 19:35:31
Ну уж нет! "Светятся" действительно бензольные кольца, но где гарантия, что их столько же в Вашем стандартном образце, сколько и в определяемом нефтепродукте? Тем более, что метод действительно очень чувствительный! А трехкомпонентная смесь, которую применяют, как стандарт в ИК, конечно не аналог нефтепродукта, но мы так договорились, что там СН2 групп столько же, сколько в нефтепродукте. ДОГОВОРИЛИСЬ! Как договорились и о том, ЧТО считать нефтепродуктом. И не надо на основе данных люминисцентного анализа опровергать международные стандарты. |
|||||
AF VIP Member Ранг: 364 |
23.10.2004 // 8:01:52
Для начала уточню что по "закону" все равны. И на Флюорате и с использованием концентратомеров методики зарегистрированы как ПНД Ф. Поэтому можно пользоваться ЛЮБОЙ методикой. Другое дело, что правильность определения будет различной для разных объектов. Далее Уважаемый KLIM, а что ЧХУ извлекает полярную органику ??? (Конечно у ЧХУ чутьвыше полярность чем у гексана 2,2 против 1,9) |
|||||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
25.10.2004 // 10:34:34
Ну мы так договоримся...По закону то все равны, только не секрет, что есть и ГОСТовские неработающие методики, а уж ПНД Ф... Особенно это касается господ из Люмэкса. Они методики делают, как блины выпекают. Многие из их методик могут работать только на модельных растворах, а на реальных образцах дают осечку. К определению нефтепродуктов это относится в первую очередь. В одном из журналов "Партнеры и конкуренты" была статейка, где сами разработчики методики указывали на ее ограничения к применению, о чем, кстати, в самой методике - ни слова. Далее...И гексан, и ЧХУ прекрасно экстрагируют из воды полярные вещества. Это прекрасно видно, если фотометрировать пропущенный через окись алюминия экстракт, и непропущенный. Из веществ, способных эстрагироваться из природных вод, к полярщине можно отнести фенолы и их эфиры, а так же эфиры гуминовых кислот. И может их там быть на порядки больше, чем нефтепродуктов. Кстати, многие из них флюоресцируют... А так на флюорате, помнится получали в 4 (!) раза заниженный результат, по сравнению с ИК и ГХ. А когда как то прошел прорыв газового конденсата в речку, то флюорат вообще ничего не показал, несмотря на то, что на воде сверху плавали радужные пятна. А вы говорите о легитимности методики... Да за деньги вам аттестуют и утвердят хоть черта в ступе, не то что неработающую методику. |
|||||
Marat VIP Member Ранг: 1784 |
25.10.2004 // 18:22:45
Готовлю ответа для Леонида и столкнулся с дикой проблемой: не могу найти ПДК на нефтепродукты в воде. Всегда брал данные из СанПИНов или ГОСТов в корпоративной сети, но в данный момент я off-line. Пришлось использовать бумажную литературу. Там нашел даже нефть разделенную на две группы: просто нефть и многосерн(ист)ую, а нефтепродуктов нет. |
|||||
Ed VIP Member Ранг: 3345 |
25.10.2004 // 20:11:13
Ну, ты чё, Марат! НЕФТЕПРОДУКТЫ: 1) ПДК рыбохозяйственных водоемов – 0,05 мг/дм3. «Перечень рыбохозяйственных нормативов: предельно допустимых концентраций (ПДК) и ориентировочно безопасного уровня воздействия (ОБУВ) вредных веществ для воды водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение». Изд. ВНИРО. Москва, 1999. 2) ПДК водоемов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового назначения - 0,3 мг/дм3. СанПиН 2.1.5.980-00 «Гигиенические требования к охране поверхностных вод»; ГН 2.1.5.689-98. «Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования» Москва, 1998. 3) ПДК питьевой воды – 0,1 мг/л. СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем водоснабжения. Контроль качества» |
|||||
Marat VIP Member Ранг: 1784 |
25.10.2004 // 20:45:50
Круто, но я не задавал вопрос, а делился впечатлением о том, что не нашел под рукой настолько распространеную цифру. |
|||||
AF VIP Member Ранг: 364 |
28.10.2004 // 7:33:19
У нас в лаборатории есть Флюорат-Панорама в спектрометрическом исполнении. Скажем так прибор со свой задачей справляется. Их серийных анализов на нем определяют фенолы, (редко формальдегид). Иногда на нем измеряем общее содержание ПАУ (смол) в гексановом растворе. Прибор слишком хорош (дорог) для серийных анализов, позволяет более точно выставить длину возбуждения и регистрации поэтому многие методики на нем инут куда лучше чем на Флюорат-2(3). При этом подключения к компьютеру не нужно. Как научный прибор довольно слаб. Правда можно подключить к компьютеру и снять спектры |
|
||
Ответов в этой теме: 126
|
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |