Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
Определение нефтепродуктов: какие анализаторы лучше? >>>
|
Эрнст Пользователь Ранг: 50 |
07.06.2008 // 14:55:36
Может Вам в какой-то части окажутся полезными работы: 1. Методологические и методические проблемы оценки нефтяного загрязнения в природных водах Бикбулатов Э.С., Ершов Ю.В., Бикбулатова Е.М., Степанова И.Э. Труды 2-ой Международной конференции «Эколого-географичесие проблемы природопользования в нефтегазовых регионах». 2003. Нижневартовск. (0.7 п.л.) 2. Антропогенная и естественная составляющие углеводородов в воде оз. Неро Ярославской обл. Э.С. Бикбулатов, Е.М. Бикбулатова, Ю.В. Ершов, И.Э. Степанова Водные ресурсы. 2004.т.31.№1.С.1-7 |
|||||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
vlad0507 Пользователь Ранг: 6 |
10.06.2008 // 14:08:41
Здесь: |
|||||
tamarisk Пользователь Ранг: 3 |
03.09.2008 // 19:42:02
Cегодня попробовала внедрить методику определения ХПК на Флюорате.Кошмар! если концентрации от100 меряются более-менее, то 50,10,80-бред сивой кобылы.Значения скачут.Погрешность-мама не горюй.Хотя не отступали ни на шаг от флюоратовской методики.Дошло дело до того, что холостая проба и 50 не выявляются из-за слабого сигнала.Может,надо сократить время пребывания в термореакторе?Не 2 часа, а меньше.Надо,наверное переходить на методику с обратным титрованием.У меня вопрос к представителю люмекса-как это у них все нормально обкаталось? |
|||||
Alien Пользователь Ранг: 91 |
04.09.2008 // 12:11:53
Фотометрия с круглыми кюветами на низких концентрациях - головная боль из-за линзового эффекта. То есть на измерение влияет попавшая грязь на поверхность стекла, ориентация в пространстве круглой кюветы в фиксирующем механизме, поворот. Малейшее смеещение от положения при предыдущем измерении и результат отрицательный. Попробуйте поставить риску на стекле хотя бы вставлять будете без поворота. Остальное уже зависит от фиксирующего механизма. Знакомый спрашивал у представителя Люмекса как они решили данную проблему, на что был ответ "У нас все в порядке". |
|||||
MK Пользователь Ранг: 443 |
04.09.2008 // 12:32:47
Методика, которая у Люмекса это копия стандартного ИСОшного метода, которым (с некоторомы модификациями) пользуются такая известная организация как Центр анализа и контроля воды в Сакнт-Петербурге. Риски на стекле, конечно же должны быть. |
|||||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
Alien Пользователь Ранг: 91 |
04.09.2008 // 13:12:46
Я про методику ничего и не говорил, а вот по прибору вопрос остается. |
|||||
MK Пользователь Ранг: 443 |
04.09.2008 // 13:44:23
А к прибору там требования очень простые, обычный фотометр... |
|||||
Rudy Пользователь Ранг: 385 |
04.09.2008 // 16:16:49
Уважаемая Tamarisk. Ну да УЖАС, но не ужас,ужас,ужас. Стандартные проблемы измерения низких концентраций, усугубляемые "падающим" графиком. Методика не ИСО (там запаянные ампулы), а фирмы Hach и виалы их. Единственное отличие - Hach поставляет ЗАПОЛНЕННЫЕ реактивами виалы (срок хранения 0,5 года). Ваша задача точно отдозировать 2мл пробы. Для нашей страны дорого и мы заполняем виалы реактивами сами. То есть 4 дозировки. ЦИКВА, весьма уважаемая мною организация, улучшила методику используя 4мл пробы и так Было у Люмэкса. Тогда даже 2,5мгО/л получались. Но неизвестные доброжелатели порекомендовали нашим метрологам,при очередной переатестации привести в соответствие с ИСО и Hach. Хотели как лучше(вышло...) и благое намерение(выстлана дорога...). Полный текст Практических Рекомендаций, по которому можно делать низкие концентрации ведя пальцем по тексту, содержит 11 страниц и вряд ли его можно выложить здесь, поэтому скиньте электронный адрес. А линзовые эффекты и прочие идеологические размышления, будем обсуждать после того, как научимся мыть посуду. Проблема одна, что для низких концентраций НП, ХПК, Zn 213нм на электротермике и ещё сотня других. |
|||||
Rudy Пользователь Ранг: 385 |
04.09.2008 // 16:57:25
Ну очень смешная методика! начиная с названия ("спектрометрия", а в тексте сплошные ИК-фотометры) и кончая последней таблицей, неизвестного происхождения благодаря которой при низких содержаниях концентрации удваиваются, что и доказал межлаб где несколько десятков юзеров дружно завысили заданную концентрацию в 2 раза. На стандартах! Как любая ИК и гравиметрия отлично работает на песках, а глины и прочие органосодержащие извините. В болотах Западной Сибири, когда на одной кочке природный фон 1000мг/кг, а на соседней 2000 мг/кг, я бы 50мг/кг мерять не стал. Ну, стандартные измерения в кювете ниже 5мг/л, по которым поверяется фотометр и ещё 2-3 десятка замечаний. |
|||||
Rudy Пользователь Ранг: 385 |
04.09.2008 // 18:49:28
|
|
||
Ответов в этой теме: 126
|
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |