Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 


ANCHEM.RU » Форумы » Курилка - нетематические вопросы ...
  Курилка - нетематические вопросы | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

О Подмосковных пожарах... >>>

  Ответов в этой теме: 86
  Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


Дмитрий (anchem.ru)
Администратор
Модератор форума
Ранг: 4450


15.08.2010 // 18:01:28     

Юрий В пишет:
При обязательном условии: это должна быть ДОЛЯ ПДК!
0,3 ПДК - годится; 0,9 ПДК - надвигается опасность! ПДК > 1 - аврал, ищем виновных! 5...10 ПДК - привычный свинарник российских "профессионалов"!

Вот насмешили
а если реально 10 ПДК концентрация? что писать? это же еще не ЛД50
ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Дмитрий (anchem.ru)
Администратор
Модератор форума
Ранг: 4450


15.08.2010 // 18:08:07     

Юрий В пишет:
Впереди у нас могут быть радиоактивные аэрозоли от пожаров в лесах "чернобыльского" происхождения. Со всеми вытекающими отсюда опасностями...

Превращение радионуклида в аэрозольную частицу (радионуклид сжечь нельзя) опасно тем, что попав в дыхательные пути, такая частица нанесет легким повреждения, в десятки миллионов (!!!) раз превышающие те, что сделает другая, просто "плавающая" в метре от человека (зависимость: 1/квадрат расстояния). Нередкое следствие - рак легких.

К сожалению, даже высокая концентрация таких частиц не может быть обнаружена современным бытовым дозиметром. Причина проста: их "размазанное" в пространстве излучение так мало, что совершенно теряется в поле естественного радиационного фона. Правда, аэрозольный дозиметр не так уж трудно сделать самому...

Что же вы адаптацию для обывателей сюда пишете? особенно дурные цифры и примеры, да еще и с восклицительными знаками вам бы в желтую прессу... в самый раз, и формулировки и информация.

Кстати из юмора половина ПДК вообще не может быть обнаружена ничем "бытовым", заговор однака

А насчет переноса радиоактивного заражения по воздуху и контроль за этим. Все предельно просто, аэрозольный фильтр и дозиметр, замер каждый час по накопительной схеме. Подбор расхода газа на аспираторе в зависимости от ожидаемых концентраций и чувствительности прибора.

Что то обнаружите - сообщите, люди перепроверят...
Апраксин
VIP Member
Ранг: 3288


15.08.2010 // 18:20:07     

Юрий В пишет:
При обязательном условии: это должна быть ДОЛЯ ПДК!
0,3 ПДК - годится; 0,9 ПДК - надвигается опасность! ПДК > 1 - аврал, ищем виновных! 5...10 ПДК - привычный свинарник российских "профессионалов"!

Умница!!!!, Юрий В !!!!
Ну нельзя ж такую чепуху пороть
Как правильно отметил Дмитрий, Вы зря расстрачиваете здесь свой талант словоблудия
Вам бы в СМИ.
Не берут?
Пока не буду рассказывать про ПДК, попробуйте сами угадать из ib.komisc.ru/add/old/t/ru/ir/vt/00-32/05.html .
Обратите внимание на цифры по фенолам и источники поступления оных соединений.
Юрий В
Пользователь
Ранг: 457


15.08.2010 // 22:18:11     

Дмитрий (anchem.ru) пишет:

Юрий В пишет:
При обязательном условии: это должна быть ДОЛЯ ПДК!
0,3 ПДК - годится; 0,9 ПДК - надвигается опасность! ПДК > 1 - аврал, ищем виновных! 5...10 ПДК - привычный свинарник российских "профессионалов"!

Вот насмешили
а если реально 10 ПДК концентрация? что писать? это же еще не ЛД50


Так и пишите: реальная концентрация вредоносного вещества превышает предельно допустимую в 10 раз. Просто и доходчиво.
Юрий В
Пользователь
Ранг: 457


15.08.2010 // 22:18:26     
Редактировано 1 раз(а)


Дмитрий (anchem.ru) пишет:

Юрий В пишет:
При обязательном условии: это должна быть ДОЛЯ ПДК!
0,3 ПДК - годится; 0,9 ПДК - надвигается опасность! ПДК > 1 - аврал, ищем виновных! 5...10 ПДК - привычный свинарник российских "профессионалов"!

Вот насмешили
а если реально 10 ПДК концентрация? что писать? это же еще не ЛД50

Так и пишите: реальная концентрация вредоносного вещества превышает предельно допустимую в 10 раз. Просто и доходчиво.
Можно и про ЛД50... Не бойтесь, мол, летальная доза, при которой умрет половина вкусивших, гораздо больше, например, - 100 ПДК.
Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Химмед Химмед
Официальный дистрибутор ведущих компаний, таких как Merck, Acros Organics, Calbiochem, Fluka, IKA, Labscan, Roth, Sigma-Aldrich. Supelco, ОАО "Химлаборприбор" и др.
Юрий В
Пользователь
Ранг: 457


15.08.2010 // 22:29:14     
Редактировано 1 раз(а)


Апраксин пишет:

Юрий В пишет:
При обязательном условии: это должна быть ДОЛЯ ПДК!
0,3 ПДК - годится; 0,9 ПДК - надвигается опасность! ПДК > 1 - аврал, ищем виновных! 5...10 ПДК - привычный свинарник российских "профессионалов"!

Умница!!!!, Юрий В !!!!
Ну нельзя ж такую чепуху пороть
Как правильно отметил Дмитрий, Вы зря расстрачиваете здесь свой талант словоблудия
Вам бы в СМИ.
Не берут?
Пока не буду рассказывать про ПДК, попробуйте сами угадать из ib.komisc.ru/add/old/t/ru/ir/vt/00-32/05.html .
Обратите внимание на цифры по фенолам и источники поступления оных соединений.

Поступим проще: назовем словоблудием принятые у нас ПДК.
Дмитрий (anchem.ru)
Администратор
Модератор форума
Ранг: 4450


16.08.2010 // 9:37:05     
Редактировано 1 раз(а)


Юрий В пишет:
Поступим проще: назовем словоблудием принятые у нас ПДК.
Я вас точно "отлучу от церкви" Начинайте наконец читать научно техническую литературу, а не желтую прессу И перестанете пороть откровенную чушь и невежество.
В РФ ПДК на большинство соединений установлены гораздо жестче, чем в мире. И основная проблема не в том, что вы тут пытаетесь навеять. А в недостаточности контроля (частоты анализов и покрытия территории РФ) этих ПДК и малого числа соединений, на которые установлены ПДК. И конечно "воли" по соблюдению установленных ПДК.

Если человек не знает, или не может узнать, что ПДК - это предельно допустимая концентрация - он или двоечник, или невежа. Это понятие вводится в школе на предмете ОБЖ по обязательной программе, раньше входило в начальную военную подготовку и ГО, в любой техинструктаж по ТБ на производствах и тп и тд...
Апраксин
VIP Member
Ранг: 3288


16.08.2010 // 11:30:36     

Юрий В пишет:
Можно и про ЛД50... Не бойтесь, мол, летальная доза, при которой умрет половина вкусивших, гораздо больше, например, - 100 ПДК.
Конечно так лучше! Просто и понятно (для невежд), главное - наукообразно. А реально - туфта позорная, для митингов.
еще ссылка: www.cbsafety.ru/rus/refdata15.asp
учитесь сами искать.
Юрий В
Пользователь
Ранг: 457


16.08.2010 // 17:36:07     

Дмитрий (anchem.ru) пишет:

Юрий В пишет:
Поступим проще: назовем словоблудием принятые у нас ПДК.
Я вас точно "отлучу от церкви"...


Это еще ничего... Раньше за сомнения в церковных догматах просто сжигали на кострах.
DSP007
VIP Member
Ранг: 2228


18.08.2010 // 17:34:55     
А с чего собственно вы взяли
а) Что при лесном пожаре будет образовываться радиоактивный пепел с размерами от десятых долей до десятков микрон? Сколько я лесных пожаров не видел- всегда на месте пожара остается зола, а пепел всегда имеет видимые размеры.
б) Что тот же цезий полностью перейдет в растения- он в основном встраивается в кристаллические решетки алюмосиликатов глин и прочно сидит там. Переход его врастворы процесс равновесный, но отношение перешедших в раствор и попавшихся атомов - единицы к тысячам.
в) Что частицы радиоактивного аэрозоля останутся в легких навсегда - карбонаты цезия, стронция , плутония от очень легко до мало растворимы в воде и биологичемских жидкостях - попросту будут за несколько дней или недель выссаны.

  Ответов в этой теме: 86
  Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9
  «« назад || далее »»

Ответ на тему


ААС, ИСП-АЭС, ИСП-МС - прямые поставки в 2022 году

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]


ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты