Форумы ANCHEM.RU: Журнал ежедневной калибровки весов, замечание инспекционной проверки

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Журнал ежедневной калибровки весов, замечание инспекционной проверки >>>

  Ответов в этой теме: 50
  Страница: 1 2 3 4 5
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

alev
Пользователь
Ранг: 1

19.02.2013 // 21:02:06

Тема блестяще раскрыта, но есть ошибки. Параллейность призм проверяют по крючкам равным по массе правой чашке.Изготавливается в ручную.Весы бесподобны. Электронные имеют массу ошибок.

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

varban
VIP Member
Ранг: 8699

19.02.2013 // 21:57:23

Спектр (а не я! я только могу по-белому завидовать) написал о проверке параллельности призм:

Эта проверка ни где не прописана и придумана мной

// varban.airbase.ru/old-airbase/rtfm/SpectroMet.htm

Я сходу не соображу, кто прав... возможно, что правы и Вы, и Спектр.
К большому сожалению, он давно не заходил... на письма тоже не отвечает.

Но Вы объясните поподробнее... может он прочитает и зайдет!

varban
VIP Member
Ранг: 8699

05.06.2013 // 17:15:45

Редактировано 1 раз(а)

Перепутал темы: следовало писать в www.anchem.ru/FORUM/read.asp?id=15749&recordnum=30

lika
Пользователь
Ранг: 4

10.05.2014 // 18:10:02

санитарочка пишет:
Добрый всем день! Искала по форуму мнения о межповерочной калибровке весов, остался вопрос. Инспекционная проверка сделала замечание, что нет журнала ежедневной калибровки весов (у нас ВЛР-200). Подскажите, пожалуйста, какой оптимальной формы журнал может быть, нужно ли калибровать(или проверять) всегда одним весом, чтоб определить стабильность, допустим, по показателю воспроизводимости (или это лишнее?), и проверять ли вообще гирькой или как-то иначе? Инспекторша рекомендовала капать на фильтр водой, я постеснялась спросить, пробовала ли она взвешивать мокрый фильтр (может, в бюксе?).

если вы не калибровочная лаборатория , то вы не можете КАЛИБРОВАТЬ весы гирей. Вы можете только проверять правильность работы весов и делать записи об этом. если не ошибаюсь ВЛР-200 без встроенной автокалибровки поэтому увы

varban
VIP Member
Ранг: 8699

25.11.2014 // 11:08:30

Если весы - ВЛР-200 или другие механические аналитические весы, следует относиться к ним, как к механическим

Применение к механическим весам процедур эксплуатации, поверки и проверки электронных весов приводит к весьма печальным результатам.

Я давал пример с проверкой при помощи внешней гирьки массой... да любой круглой граммовой массой - от 1 до 200 грамм. Показания на шкале будут около нуля, поэтому половина... большая половина погрешностей, типичных для механических весов, останутся невыявленными. Таким образом только лишь проверяем установка весов на нуле, да в какой-то мере - разность масс разновеса и эталонной гирки.

Даже сравнить масс двух гирек при помощи ВЛР-200 не так просто, как кажется. Масс следует сравнивать в равновесном положении коромысла, а у этих весов равновесие - при нагрузке в + 50 mg

Потом следует поменять местами объектов, и таким образом избежать погрешность от неравноплечности. Если сделать все тщательно, да еще раз семь, то можно с погрешностью в 0.1 mg сравнить масс двух гирек (если у них плотность одинакова

).

При помощи электронных весов такое сравнение нельзя выполнить принципиально. У них совсем другой принцип действия и метрологические характеристики. Поэтому на механических и электронных весах работают совершенно по-разному.

Погрешность электронных аналитических весов с электромагитным взвешивающим механизмом, вообще говоря, неизвестная функция

О ней производители слышком мало пишут. А пользователи знают еще меньше. Я, например, не знаю даже гладкая ли эта функция

Чую, что гладкая, но обосновать не могу

Однако в документах обычно разбивают предел на две части и дают разную погрешность для них. Т.е. функция - ступенчатая.

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Испытательный центр ФГУ «Балтийская дирекция по техническому обеспечению надзора на море»
Федеральное государственное учреждение «Балтийская дирекция по техническому обеспечению надзора на море» создано в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации и осуществляет свою деятельность на территории Российской Федерации, во внутренних морских водах, территориальном море, в исключительной экономической зоне и на континентальном шельфе Российской Федерации.

varban
VIP Member
Ранг: 8699

25.11.2014 // 11:12:10

lika пишет:
если вы не калибровочная лаборатория , то вы не можете КАЛИБРОВАТЬ весы гирей.

Тем не менее при выполнения функции калибровки именно это таинство и происходит. Как оказалось, в некоторых моделях это святотатство выполняется даже автоматически, без участия оператора

КД
Пользователь
Ранг: 177

27.02.2015 // 20:32:28

Тоже столкнулись с этой проблемой. В лаборатории имеются весы Ohaus (3 разных модели). На все в руководстве по эксплуатации прописаны процедуры калибровки. Но получается, что процедура калибровки для этих весов - вещь в себе, т.е. никаких числовых параметров не имеет, просто проводится - и всё. По-видимому, успешность проведения процедуры сводится к точному следованию инструкции. В связи с чем есть некоторые опасения: как отнесутся эксперты к проводимой процедуре калибровки весов, о которой известны только дата и исполнитель? Может, им цифры захочется какие-то увидеть (как, скажем, при калибровке иономера)?

varban
VIP Member
Ранг: 8699

03.08.2015 // 16:34:14

Пропустил вопрос, а он важный. Конечно, не из-за желания проверяющих (они мне глубоко перпендикулярны), а из-за необходимости отслеживания метрологических характеристик самого точного инструмента в химической лаборатории.

Как мы решали этот вопрос, я писал, но не мешает повториться.

1. Завели себе нелегальный, но точный комплект разновеса. В данном случае - нулевой, вообще неиспользованный, комплект Г2-210, который шел в комплекте ВЛР-200. Сверяли его несколько раз с эталонным разновесом, поправки - меньше разрешения наших весов.
2. Отключили у всех весов функцию автокалибровки.
3. Раз в неделю (обычно, по понедельникам), специально обученный человек из лаборантов достает из сейфа комплект и последовательно проверяет все аналитические весы (их у нас 5 штук, и все электронные) и все технические электронные весы (2 экз.).
4. У каждых весов есть свой паспорт - обычная школьная тетрадь, без всяких формальностей. И проверяющий заносит разницу между номинала гирьки и показания весов. Обычно проверяем для 1, 10, 100 и 200 грамм, но одни весы проверяем и на 5 грамм.
5. После установления разницы, если она небольшая (порядка 0.2...0.3 mg), проводится процедура автокалибровки.

Если разность в показаний больше, ищем причину. Вернее, будем искать, поскольку пока все наши весы в норме

пика
Пользователь
Ранг: 54

13.08.2015 // 10:06:09

А у нас при выездной экпертизе так же был задан вопрос о журнале калибровки весов, я сказала что они у нас со встроеной калибровкой и все ответом остались довольны

varban
VIP Member
Ранг: 8699

13.08.2015 // 12:08:51

... в межповерочном периоде весы должны подвергаться систематической проверке, тщательность и объем которой зависит от "возраста" весов, условий их эксплуатации, квалификации обслуживающего пероснала, социальной, научной или производственной значимости результатов взвешивания.

// www.anchem.ru/forum/read.asp?id=14594&recordnum=24


Ответов в этой теме: 50 Страница: 1 2 3 4 5 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты