| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ... |
 |
Подтверждение метрологических характеристик прибора >>>
|
 |
|
voodensky Пользователь Ранг: 531 |
 10.06.2020 // 15:24:42
Да, чай сам себя не попьет, да и парники на даче сами себя не закроют 
|
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
Tigra Пользователь Ранг: 290 |
10.06.2020 // 15:55:32
Юрист как юрист. Не хуже других. Свои задачи решает. Завтра с ним будем отбиваться от ФАС и этих любителей переклеивать этикетки с китайских приборов. Нашёл один ГОСТ, где указано, что метрологические характеристики СИ указываются в нормативно-технической документации на СИ. Методика вроде к таковой не относится. |
|||||
|
Igen Пользователь Ранг: 1050 |
 10.06.2020 // 17:01:01
Редактировано 5 раз(а) Да уж, а ГОСТ какого года?? А МХ не запрещено указывать в методиках выполнения работ, и они указываются, но обычно как требования к применяемым СИ, мне так кажется; А многие СИ практически на 90% , Азия, это плохо, но не запрещено; Оспаривать надо, но с такими "аргументами" Вы проиграете, на мой взгляд; Ну и что, тендер покажет у кого что!! |
|||||
|
kump Пользователь Ранг: 3190 |
10.06.2020 // 17:38:19
Не читал всё. Но коллега, советую опираться на метрологические характеристики, прописанные в сертификате утверждения типа СИ. Ростовский ЦСМ - это такая мощная, глубокая, профессиональная, добросовестнейшая и законопослушная организация. что среди других ЦСМов РФ о ней легенды ходят. Если аттестованную методику, с нужными им характеристиками разрабатывает сам производитель и продавец оборудования и аттетстует её в нужном месте в нужное время, то боюсь, что такие метрологические характеристики получатся при работе на оборудовании только у него. А это уже искусство, а не наука.
|
|||||
|
voodensky Пользователь Ранг: 531 |
10.06.2020 // 17:38:43
Удачи! И как вариант, можно подключить представителей 10% прибора. Они в грамотном ответе на жалобу заинтересованы так же как и Вы. |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
Igen Пользователь Ранг: 1050 |
 10.06.2020 // 18:12:01
И все же для Вашей области деятельности есть МВИ с 10%?? |
|||||
|
Igen Пользователь Ранг: 1050 |
10.06.2020 // 23:00:52
уж ночь близка а Германа все нет |
|||||
|
Marat VIP Member Ранг: 1784 |
11.06.2020 // 7:50:37
Редактировано 1 раз(а) Дело в том, что эта фирма подала жалобу в ФАС, что мы своим ТЗ ограничиваем количество участников. Вы пытаетесь найти решение некорректно поставленной задачи. Если у Вас уже есть жалоба в ФАС, то это все резко упрощает. Полностью отстраняетесь от конкретных "фирм" и "приборов". Теперь Ваша задача только одна - не менять ТЗ. А это можете сделать только если докажете ФАС, что по конкретному пункту ТЗ проходят более, чем один прибор. Внимательно прочитайте формулировку жалобы- что не нравится заявителю? Требование подтверждения описанием типа? Или конкретное значение погрешности? Если значение, то пишите в ответе, что по этому пункту проходят такие-то приборы. Прикладываете спецификации этих приборов (маркером отметьте нужные места). Если заявитель пытается отменить подтверждение ОТ или расширить списком МВИ, то ищите нужный документ. Например, область аккредитации и политика качества. Тут главное, чтобы формулировка в документе была похожа на ответ по жалобе. Реальный смысл большой роли не играет. Скорее всего должна фраза: СИ должны быть внесены в реестр и метрологические характеристики должны соответствовать требованиям МВИ. Если не удастся отбиться от изменения ТЗ, то дополняете "должны подтверждаться ОТ" фразой "или МВИ бета-активности в ХХХХХХХХ". МВИ должна быть той, что Вы пользуетесь. Ни в коем случае не пытайтесь объяснять ФАС научные принципы измерения, основы метрологии или преимущества/недостатки/отличия прибора Х. Сделаете только хуже. Основной принцип - 90% слов ответа содержатся в жалобе) Надо понимать, если кто-то обжалует ТЗ в связи с ограничением конкуренции, то они, скорее всего, не будут подаваться на конкурс, если ТЗ осталось без изменений. А это значительно упрощает Вашу дальнейшую жизнь) |
|||||
|
Tigra Пользователь Ранг: 290 |
11.06.2020 // 11:55:53
И так, всем заинтересованным и сочувствующим сообщаю. ФАС отклонил жалобу этой хитромудрой фирмы. Это хорошая новость. Плохая новость заключается в том, что, видимо, предвидя результат, фирма заранее подала заявку на участие в аукционе. И вот смотрю я на техническую часть заявки этих чертей и диву даюсь. Во-первых, они согласны уменьшить габариты прибора под наше ТЗ. (уточняю, они в том числе жаловались, что в габариты не вписываются). Во-вторых, они согласны уменьшить весь своего прибора. А это, на минуточку, минус 30 кг! Был их прибор 80 кг, станет 50 кг. (на это ограничение они тоже жаловались). Далее, они указали, что у их прибора 4096 каналов анализатора импульсов (а ведь жаловались, что мы предъявляем избыточные требования, и что их 1024 каналов достаточно для работы). Занятно.. наверное, решили сменить ацп на более дорогое специально для нас). И в заключении, они указывают погрешности и диапазоны измерений своего прибора аккурат в наши требования, но в качестве подтверждения приложили аттестованные методики, а не описание типа. В описании типа на прибор совсем другие худшие значения. Вот так. |
|||||
|
Tigra Пользователь Ранг: 290 |
11.06.2020 // 12:00:18
Если вы обо мне, то я, извините, от Москвы на краю географии). И как бы не был актуален вопрос, спать тоже надо) |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 65
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
