Форумы ANCHEM.RU: Определение содержания нефтепродуктов в воде

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Определение содержания нефтепродуктов в воде >>>

  Ответов в этой теме: 111
  Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

Marat
VIP Member
Ранг: 1784

27.03.2007 // 12:54:53

Влад-Чайво пишет:
Пробовали определять нефтепродукты на американском анализаторе InfraCal HATR-T2...

Интересный выбор оборудования. Насколько я понимаю, это с МНПВО?

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Вячеслав Михайлович
Пользователь
Ранг: 18

27.03.2007 // 14:08:47

Лидия пишет:
Наличие такого ГОСТа для лабораторий как наша - это бэст, т.к. частенько приходится анализировать большое количество проб и долбаться с ИК нет сил. Номерок ГОСТа был бы кстати.

И Вы серьезно полагаете, что хроматография будет быстрее?

Леонид
VIP Member
Ранг: 5266

27.03.2007 // 14:25:19

Вячеслав Михайлович пишет:

Лидия пишет:
Наличие такого ГОСТа для лабораторий как наша - это бэст, т.к. частенько приходится анализировать большое количество проб и долбаться с ИК нет сил. Номерок ГОСТа был бы кстати.
И Вы серьезно полагаете, что хроматография будет быстрее?

Вполне даже вероятно!
И экстракция побыстрее, и прогонять через окись алюминия не нужно, да и автоматизировать анализ вкупе со сбором данных попроще...

Доктор
VIP Member
Ранг: 2531

27.03.2007 // 17:17:34

Alex A. пишет:
ГОСТ Р 52406 - есть в электронном виде.

У Вас появился шанс почти без хлопот осчастливить хорошего человека.

A_Volynskiy{coбaчkа}vniigaz.gazprom.ru

Maksim
Пользователь
Ранг: 248

27.03.2007 // 18:09:52

Леонид пишет:

Вячеслав Михайлович пишет:

Лидия пишет:
Наличие такого ГОСТа для лабораторий как наша - это бэст, т.к. частенько приходится анализировать большое количество проб и долбаться с ИК нет сил. Номерок ГОСТа был бы кстати.
И Вы серьезно полагаете, что хроматография будет быстрее?
Вполне даже вероятно!
И экстракция побыстрее, и прогонять через окись алюминия не нужно, да и автоматизировать анализ вкупе со сбором данных попроще...

Вот только инжектора для количественного анализа на капиллярке не в каждой лаборатории есть

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Высокотемпературная лабораторная электропечь SNOL 15/1300
Электропечь SNOL 15/1300 предназначена для сушки и термообработки различных материалов в воздушной среде при температуре от 50 °С до 1300 °С. Рабочая камера электропечи выполнена из керамики. Нагревательные спирали находятся в пазах, то есть частично открыты.

[ Информация из каталога оборудования ANCHEM.RU ]

petrovich
Пользователь
Ранг: 49

28.03.2007 // 20:05:59

Лидия пишет:
Наличие такого ГОСТа для лабораторий как наша - это бэст, т.к. частенько приходится анализировать большое количество проб и долбаться с ИК нет сил. Номерок ГОСТа был бы кстати.

Мягко говоря восторги напрасны. Документик весьма слабенький, во-первых очистка на колонке все равно есть (к тому же очень плохо прописанная), так что "долбаться" все равно придется. Во-вторых с точки зрения аналитики - лажа полная, например: берут пол-литра пробы, экстрагируют 4 мл расворителя (например гексана) 20 мин, потом 1 мл переносят на колонку??? Очевидно что за время экстракции гексан испаряется, гарантии что испарение при приготовлении градуировочных растворов и анализе проб будет идентичным нет никакой, изменение температуры на 5 градусов может привести к погрешности в 100% легко. А при температуре в помещении 25-30 градусов растворитель испарится просто весь.
Я не могу в полной мере оценить саму хроматографическую часть, но при такой пробоподготовке смысла что то в прибор колоть уже нет.

shon13
Пользователь
Ранг: 328

28.03.2007 // 21:35:27

MK пишет:
А вот кстати в Америке в 2004 году вышел новый ASTM на ИК метод определения нефтепродуктов в воде с не токисчными не летучими и не горючими экстрагентами типа S316.
www.astm.org/cgi-bin/SoftCart.exe/DATABASE.CART/REDLINE_PAGES/D7066.htm?E+mystore

Теже яйца только в профиль. Заменили ЧХУ на хлортрифторэтилен и только.

shon13
Пользователь
Ранг: 328

28.03.2007 // 21:41:14

petrovich пишет:

Лидия пишет:
Наличие такого ГОСТа для лабораторий как наша - это бэст, т.к. частенько приходится анализировать большое количество проб и долбаться с ИК нет сил. Номерок ГОСТа был бы кстати.
Мягко говоря восторги напрасны. Документик весьма слабенький, во-первых очистка на колонке все равно есть (к тому же очень плохо прописанная), так что "долбаться" все равно придется. Во-вторых с точки зрения аналитики - лажа полная, например: берут пол-литра пробы, экстрагируют 4 мл расворителя (например гексана) 20 мин, потом 1 мл переносят на колонку??? Очевидно что за время экстракции гексан испаряется, гарантии что испарение при приготовлении градуировочных растворов и анализе проб будет идентичным нет никакой, изменение температуры на 5 градусов может привести к погрешности в 100% легко. А при температуре в помещении 25-30 градусов растворитель испарится просто весь.
Я не могу в полной мере оценить саму хроматографическую часть, но при такой пробоподготовке смысла что то в прибор колоть уже нет.

Целиком согласен. В 1990 году делали методику для идентификации разливов нефтепродуктов. Так количественое определение более менее получалось начиная с 1мг/л, так что ГОСТовские 0,02 - просто сказки.

shon13
Пользователь
Ранг: 328

28.03.2007 // 21:47:43

Леонид пишет:

Вячеслав Михайлович пишет:

Лидия пишет:
Наличие такого ГОСТа для лабораторий как наша - это бэст, т.к. частенько приходится анализировать большое количество проб и долбаться с ИК нет сил. Номерок ГОСТа был бы кстати.
И Вы серьезно полагаете, что хроматография будет быстрее?
Вполне даже вероятно!
И экстракция побыстрее, и прогонять через окись алюминия не нужно, да и автоматизировать анализ вкупе со сбором данных попроще...

А время выхода всго что закололи? А програмирование температуры? Меньше получаса никак. А на ИК анализаторе на все - столько же и даже менее.

MK
Пользователь
Ранг: 443

29.03.2007 // 7:21:42

Редактировано 1 раз(а)

Пользователь удалил свое сообщение


Ответов в этой теме: 111 Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты