| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
![]() |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
![]() |
Определение содержания нефтепродуктов в воде >>>
|
![]() |
|
Marat VIP Member Ранг: 1788 |
Интересный выбор оборудования. Насколько я понимаю, это с МНПВО? |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
Вячеслав Михайлович Пользователь Ранг: 18 |
И Вы серьезно полагаете, что хроматография будет быстрее? |
||
|
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
Вполне даже вероятно! И экстракция побыстрее, и прогонять через окись алюминия не нужно, да и автоматизировать анализ вкупе со сбором данных попроще... |
||
|
Доктор VIP Member Ранг: 2548 |
У Вас появился шанс почти без хлопот осчастливить хорошего человека. A_Volynskiy{coбaчkа}vniigaz.gazprom.ru |
||
|
Maksim Пользователь Ранг: 248 |
Вот только инжектора для количественного анализа на капиллярке не в каждой лаборатории есть
|
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
petrovich Пользователь Ранг: 49 |
Мягко говоря восторги напрасны. Документик весьма слабенький, во-первых очистка на колонке все равно есть (к тому же очень плохо прописанная), так что "долбаться" все равно придется. Во-вторых с точки зрения аналитики - лажа полная, например: берут пол-литра пробы, экстрагируют 4 мл расворителя (например гексана) 20 мин, потом 1 мл переносят на колонку??? Очевидно что за время экстракции гексан испаряется, гарантии что испарение при приготовлении градуировочных растворов и анализе проб будет идентичным нет никакой, изменение температуры на 5 градусов может привести к погрешности в 100% легко. А при температуре в помещении 25-30 градусов растворитель испарится просто весь. Я не могу в полной мере оценить саму хроматографическую часть, но при такой пробоподготовке смысла что то в прибор колоть уже нет. |
||
|
shon13 Пользователь Ранг: 328 |
Теже яйца только в профиль. Заменили ЧХУ на хлортрифторэтилен и только. |
||
|
shon13 Пользователь Ранг: 328 |
Целиком согласен. В 1990 году делали методику для идентификации разливов нефтепродуктов. Так количественое определение более менее получалось начиная с 1мг/л, так что ГОСТовские 0,02 - просто сказки. |
||
|
shon13 Пользователь Ранг: 328 |
А время выхода всго что закололи? А програмирование температуры? Меньше получаса никак. А на ИК анализаторе на все - столько же и даже менее. |
||
|
MK Пользователь Ранг: 443 |
Редактировано 1 раз(а) Пользователь удалил свое сообщение |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 111
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |