| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » Курилка - нетематические вопросы ... |
 |
Колгейт с жидким кальцием или как ДОСТАЛА рекламма >>>
|
 |
|
bf109xxl Пользователь Ранг: 1727 |
 31.05.2007 // 1:01:49
Ну и к чему Вы привели эти общеизвестные определения? Под "гомогенностью" в данном случае очевидно понимается "однородность в макроскопическом смысле". Такое определение, например, есть в Хим.Энциклопедии в статье "Микроэмульсии". И употребляется понятие "гомогенность" в отношении эмульсий отнюдь не только в российской/советской научной литературе. Например, есть ссылочка на Phys.Rev.Let. - вполне респектабельный журналец. |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
Виталий Пользователь Ранг: 1378 |
31.05.2007 // 7:13:38
Ну тут даже ответить нечего.
Эмульсия по своему определению - гетерогенная система. А уж кто как имеет ввиду - то есть ихние этнические права. |
|||||
|
Степанищев М VIP Member Ранг: 3443 |
31.05.2007 // 9:08:29
Разбавим немного вышеописанную эмульсию  Статья о вреде курения из другого журнала. Можно тоже считать рекламой - здорового образа жизни. "... В состав табачного дыма входят азот, аргон, метан, цианистый водород, окись углерода, уксусный альдегид, ацетон, аммиак, бензол, формальдегид, демитиламин (sic - СМ). И не надо быть химиком или врачом, чтобы понять - ничего хорошего от этих веществ ждать не стоит. Они сильно увеличивают риск заболевания раком, пневмонией, хроническим бронхитом..." Особенно азот порадовал 
|
|||||
|
N-Виталий Пользователь Ранг: 630 |
31.05.2007 // 9:14:30
Ну а почему бы и нет, "азот вреден" это просто замечательно, а скоро напишут что жить в принципе вредно  болезни старение и т.д. чудненько 
|
|||||
|
bf109xxl Пользователь Ранг: 1727 |
31.05.2007 // 9:54:45
Она может быть микрогетерогенной, но однородной ("гомогенной") в макроскопическом масштабе. Что и отражено. Просто чуть более глубокое понимание термина "гомогенность". А ежели кто против - так это его безусловное право. Только вот все же наличие большого числа ссылок указывает на то, что подобное употребление является вполне приемлемым в научном сообществе. |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
31.05.2007 // 10:14:03
Редактировано 1 раз(а) По поводу скоротечной дискуссии о "гомогенности эмульсии" я скорее согласен с Виталием. Действительно, если и говорить о гомогенности эмульсии, то можно только с большими оговорками. Изначально, эмульсия не является гомогенной системой по определению. Кроме того есть такие моменты, как девиация размеров микрокапель и неравномерность их распределения в другой жидкой среде. И как тут говорить о гомогенности?  А потому, чтобы не дразнить гусей, лучше об устойчивых эмульсиях говорить не как о "гомогенных" (дословно - однородных), а применить другие определения. Благо, русский язык достаточно богат. Ну а перлы о вреде курения только побуждают, к примеру - меня, курить дальше. С другой стороны, "азот" - значит безжизненный, а потому безусловно вреден! Ну а об аргоне я вообще молчу. Жутко вредное вещество. Некоторым другим перечисленным компонентам в табачном дыму просто взяться неоткуда. Да кому это интересно.Тем более, что не стоит все рассматривать в черно-белом свете. Я могу привести много неопровержимых доводов в пользу курения. "Пиво по утрам не только вредно, но и полезно"(цит). И особенно мне интересно и смешно слушать и читать высказывания оголтелых "зеленых". Вот где неискончаемый поток перлов. Задорнов отдыхает. |
|||||
|
bf109xxl Пользователь Ранг: 1727 |
31.05.2007 // 10:51:14
Эти оговорки обычно опускают вследствие очевидности. Безусловно. Но может быть лишь микрогетерогенной. А так. Вот когда девиация мала, а пространственное распределение равномерно, тогда и говорят о "гомогенной эмульсии". "Устойчивая" и "гомогенная" - это немного разные понятия. Хотя и близкие. Еще раз. Ну устоялся уже этот оборот в специальной литературе. Говорю же, есть ссылки на самые приличные журналы, и немало, где черным по-басурмански так и написано: "homogeneous emulsion". Может, не изобретать велосипеды? Разве что, добавлять "macroscopically", чтобы комар носа не подточил. |
|||||
|
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
31.05.2007 // 11:11:27
Уважаемый bf109xxl. Мне вполне понятны Ваши доводы и я не собираюсь с ними спорить, дабы не превратить обсуждение этого вопроса в чистой воды софистику. Тем не менее, я за строгость в определениях, особенно, когда речь идет о научных статьях. Ссылки на то, что во многих статьях этот термин укоренился, говорит лишь о том, что многие наши коллеги, особенно за Рубежом, излишне вольно обращаются с терминами. Но это их проблемы... Если какой либо термин употребляется не в общепринятом смысле, то в статье это следует обязательно оговорить, например, фразой подобного плана:"В данной работе термин такой-то используется для обозначения таких-то и таких-то свойств (признаков, явлений, характеристик)". |
|||||
|
Константин_Б Пользователь Ранг: 849 |
31.05.2007 // 12:00:31
Уважаемые Леонид и N-Виталий, я бы поддержал точку зрения bf109xxl, поскольку, когда говорят "гомогенная эмульсия", я совершенно чётко представляю о чем идёт речь. Ведь принято же выражение "коллоидный раствор", но на деле ведь это не является истинным раствором
|
|||||
|
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
31.05.2007 // 12:34:42
Уважаемый Константин! 3-м субъектом данной дискуссии является просто Виталий, а не N-Виталий. Это все же разные участники форума. Приведенная аналогия несколько неудачна, поскольку есть растворы, по умолчанию обозначенные как истинные, а есть коллоидные растворы. То есть определение "коллоидные" и служит для отличия таких растворов от истинных. Ну а что касается использования сочетаний "гомогенная эмульсия" или даже "гомогенная суспензия", то в данном случае встает вопрос о степени гомогенности, чего при наличии действительно гомогенной системы не возникает. Этот термин -качественная характеристика системы по определенным признакам (однофазовость, анизотропия и т.п.). То есть система может только быть или не быть гомогенной. Нельзя быть немножко беременной.
|
| |
||
|
Ответов в этой теме: 166
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
