| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 4. Химический форум ... |
 |
Борьба с курением >>>
|
 |
|
Mylene Пользователь Ранг: 131 |
 11.02.2009 // 11:19:07
А Вы сами дочитали до конца книгу то?  А то все как-то введение цитируете... . А может как большинство - боитесь дочитать, боитесь что подействует? Я думаю, что большинство людей, понявших, что все-таки хотят бросить курить - с достаточно сильной и устойчивой психикой! А может быть Вы не курите просто, и не понимаете, что такое для курящего хоть какой-то малый шанс, который может помочь ему бросить? Согласна, что книга скорее всего действует как-то на подсознание, но! если человек после этого избавляется от того, что его многие годы гнетет, или освобождает своих близких от пассивного курения? Что в этом плохого??? Уверяю, мои родственники не стали зомби после прочтения !
|
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
Aspid Пользователь Ранг: 870 |
11.02.2009 // 11:29:02
А я не курю=))) И не понимаю вас - в чём кайф???? Я пробывал... сигарету до конца не докурил выплюнул и с тех пор мне даже от запаха табачного дыма нехорошо... |
|||||
|
Степанищев М VIP Member Ранг: 3456 |
11.02.2009 // 12:48:34
Редактировано 2 раз(а) Ай, Mylene, только из уважения к дамам. На другого бы за такое сомнение лайку спустил. Разумеется дочитал. Ну давайте возьмем какой-нибудь шедевр логики из середины: "В начале книги я обещал не применять к вам никакой шокотерапии. Если вы уже твердо решили, что собираетесь бросить курить, то для вас шоковой терапии и не будет." (из главы 17)  Или вот хороший абзац: Кроме того, что никотин — наркотик, это еще и сильнодействующий яд, который входит в состав инсектицидов (посмотрите это слово в словаре!). Доза никотина, содержащаяся всего в одной сигарете, если ввести ее непосредственно в вену, убьет вас. Растение табак содержит много ядов, включая угарный газ, и принадлежит к тому же роду, что и известная всем белладонна. (из главы 6) Но там такого не перечесть. Далее, Вы говорите, дескать, что плохого в том, что книга "скорее всего действует как-то на подсознание", если "человек после этого избавляется от того, что...". Беда в том, что само по себе подобное насилие над психикой делает человека менее устойчивым ко всевозможным другим воздействиям. Это как цепная собака. Сегодня Вы ее пнули и оттащили от брюк дорогого гостя, завтра цыкнули за дальнего родственника, потом впустили какого-либо коммивояжера, а там и грабители полезут, она спать будет - даже колбасой прикармливать не надо. Те же американцы это очень хорошо знают, на своем горьком опыте, поскольку изощренное психонасилие применяется к ним ежедневно уже десятилетиями. В итоге имеем полную конформность и царство толерастии. Отсюда появляются и такие убогие по технике воздействия книги, ведь можно уже особо не напрягаться. Главное - указать на обложке сколько человек уже купило эту книгу раньше. Сравните теперь этот примитив с нашей рекламой, которой пока что иногда приходится пробивать барьеры у самостоятельно мыслящих людей. До такого тошнотворства уж точно не докатились.Возможно, при помощи этой книги и есть шанс бросить курить, но и цена за это будет не маленькая. Написана она отнюдь не для облагодетельствования человечества. Чем больше эффект от ее прочтения, тем больше вероятность что вам потом впарят какой-нибудь чудо-биофотонный-наномолодитель или даже заставят голосовать за очередных оранжевых. Для получения скромного результата вам дают явную команду: "Все, что вы должны делать, — следовать указаниям" (sic!) Или Вы думаете, что команда действует только на курение и единственно для вашей пользы. Поэтому, встречный вопрос: читали ли Вы сами эту книгу и насколько внимательно? Боже упаси, не сочтите за оскорбление Вас или ваших родственников, но эта книга предлагает выбор между раком легких и фимозом головного мозга. Между тем, это навязанная иллюзия: вполне можно не иметь ни того, ни другого. Далее, раз уж возник такой вопрос, - курил много лет по две-три пачки в день. Отнюдь не лайта - вплоть до сигар, самокруток и Беломора. Без особого, кстати, вреда для здоровья, если не считать присущих каждому курильщику желтых зубов и подобных радостей жизни. Но когда надоело - бросил, причем сразу, безо всякого промывания мозгов и каких-либо там методик. Небольшой физический дискомфорт испытывал только первую неделю, пока организм перестраивал биохимию. Пять лет уж не курю, так что о чем идет речь, извините, знаю. 2 Aspid. Вот и молодец! Никто здесь курение и не пропагандирует. Привычка, безусловно, далеко не полезная. Хотя, прочитай книгу, там подробно описано, зачем надо начать курить и как лучше это сделать. И уже только потом надо срочно бежать в "ближайшую клинику". По всему тексту книги невзначай раскиданы фразы типа: "Нам достаточно знать, что мы остро хотим сигарету, а когда прикуриваем ее, страстная тяга уходит,... " Строго говоря, общий смысл абзаца на уровне информации там другой, но это ведь не призыв к разуму, а дешевая технология НЛП. Сравним это кодирование с рекламой виски из предыдущего поста. Один в один, не так ли. Если же рассматривать чисто информационную составляющую - это, конечно, книга о вреде курения и избавлении от пагубной привычки. Кому может помочь - читайте. |
|||||
|
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
11.02.2009 // 13:26:07
+100 Я убежденный курильщик, поскольку хорошо знаю, что вред от курения и польза, в условиях мегаполиса где-то уже выравниваются, а уж в химической лаборатории у курящего человека гораздо больше шансов не травануться, поскольку резко повышена резистентность, например, к кровяным ядам. Да и болезнью Альйгеймера (старческое слабоумие) курильщики практически не страдают. И почему люди не просят на коленке создать рассово специфичное химическое оружие? Ведь многих раздражают негры, китайцы и т.д. 
|
|||||
|
mlab Пользователь Ранг: 27 |
11.02.2009 // 13:47:39
Черт, прочитал эту книгу-не бросил курить. Связываю с недоразвитостью сознания и отсутствием подсознания. Бросил, как узнал. что стану отцом (не в церковном смысле). |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
11.02.2009 // 13:49:37
Ну читал я эту книгу полностью. Бред и дешевые психологические приемчики, расчитанные на психологию леммингов, а не людей. На человека действительно думающего и умеющего логически мыслить, она произведет только обратный эффект. Я самостоятельно бросал курить и не курил более года. Не понравилось. Мне не сложно бросить курить вновь, если в этом будет необходимость, но вот ее то я как раз и не вижу. Ничего меня не гнетет. А над страшилками безграмотных медиков, страдающих графоманией на почве борьбы с курением, остается только посмеяться. Как, впрочем, и любому здравомыслящему человеку, знакомому с химией, биохимией и токсикологией. Только вот таковых, оказывается, не так уж и много во всей массе населения. Потому как нет действительно научно доказанного вреда от курения, кроме как некоторого уменьшения жизненного объема легких. Все манипуляции со статистикой - это не наука. Исходя из таких пассажей и огурцы смертельно опасны, поскольку 100% употреблявших их людей умерли и не доказано, что не вследствие их употребления.
|
|||||
|
Степанищев М VIP Member Ранг: 3456 |
11.02.2009 // 14:10:43
Редактировано 1 раз(а) Ну, Леонид, все же слишком много курить - это вредно. Впрочем, как и любые другие нездоровые излишества. А в остальном - согласен. Да, увы. Цитировал вон выше: "Растение табак содержит много ядов, включая угарный газ", - хоть сейчас в юмор. |
|||||
|
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
11.02.2009 // 14:17:45
Ну так излишества вредны во всем, не только в курении. Кто спорит. Переедать, пожалуй, еще вреднее будет в плане последствий... |
|||||
|
Степанищев М VIP Member Ранг: 3456 |
11.02.2009 // 14:31:29
Редактировано 2 раз(а) Точно, вот, например, картошка и помидоры - вообще жуткий яд. Как там пишут в книге-источнике-знаний: "принадлежит к тому же роду, что и известная всем белладонна". О как! Правда, скорее уж, вместе с табаком, принадлежит все это к тому же семейству пасленовых, но какая для леммингов разница, Nicotiana там род или Atropa. Еще про белену с дурманом забыли. |
|||||
|
Гарик Пользователь Ранг: 5 |
11.02.2009 // 15:37:20
Просю пардону. что столь многих господ химиков возбудил! Я ведь просил обдумать и предложить компонент бинарного оружия не смертельного действия, а морально-травматического. Примерно так: захожу я в помещение и тихонько прыскаю неким дэзиком. При наличии в помещении компонентов табачного дыма возникает малоприятный для всех запах, заставляющий присутствующих реагировать. Нечто подобное уже давно используется в общественных бассейнах против любителей пи-пи в воду. Вода вокруг такого субъекта ярко окрашивается и приводит к последствиям разной степени юридической тяжести. И главное - к оздоровлению сознания!
|
| |
||
|
Ответов в этой теме: 115
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
