| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Суперфосфат - качественная реакция >>>
|
 |
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
Шуша Пользователь Ранг: 2711 |
 02.06.2009 // 13:37:10
Попробуйте обработать нитратом серебра. Там где есть фосфаты, должно пожелтеть. |
|||||
|
Cherry_Juice Пользователь Ранг: 17 |
02.06.2009 // 13:45:49
Редактировано 1 раз(а) ага..спасибо! а как обработать? нанести какой-то раствор нитрата серебра? в какой концентрации? или это эмпирически подобрать? |
|||||
|
sinthetic Пользователь Ранг: 3569 |
02.06.2009 // 14:25:15
Редактировано 1 раз(а) 1) Где Вы всех "кидаете": Суперфосфат не имеет ни индивидуальных молекул, ни собственных кристаллов, потому что это ни двойная соль, ни комплексы, а просто тупая смесь. Зачем выбирать заведомо усложнённую "грязью" модель? 2) Фосфат - слишком сложный объект для наружной слежки. Предпочтительнее следить за катионом. Лучше изначально взять цветной фосфат многовалентного катиона; обычно в таких случаях микробиологи используют фосфаты железа (III). |
|||||
|
Cherry_Juice Пользователь Ранг: 17 |
02.06.2009 // 14:41:55
уважаемый корреспондент, 1) я вас очень прошу не воспринимать мой научный проект как "кидалово". в вышеупомянутом кидалове задействованы кандидаты наук из нескольких стран и нескольких исследовательских центров. по "грязной" модели хочу заметить, что в природе очень и очень немногие вещества и соединения находятся в чистом виде. мы не метаболизм инертных газов изучаем. а смысл именно в том, чтобы модель максимально была приближена к тем процессам, которые протекают в аграрных почвах. для меня, как биолога, существует 4 состояния вещества, и, раз фосфаты не имеют ни жидкой, ни газообразной, ни плазменной природы, то я назвала их - кристаллическими. любопытно, что, оказывается, всё-такие есть ещё пятое агрегатное состояние - "тупая смесь". надо же!  2) спасибо за идею. всё же, нам бы хотелось отследить фосфаты во всём их многообразии. потому что,опять таки, в почвах такая форма фосфора редка и не несёт большого агрохозяйственного значения. |
|||||
|
sinthetic Пользователь Ранг: 3569 |
02.06.2009 // 15:42:15
Редактировано 1 раз(а) Похоже, любителей наступать на одни и те же грабли среди Кандидатов Наук развелось немерено. Поймите же вы! Сама методология моделирования заведомо предполагает движение от простого к сложному, а не наоборот. За ради чего браться за сложные вещи, не поняв простых? Как вы их интерпретировать-то собираетесь? Коли Вы вон химию априори умудрились утрировать до понятий семиклассника, ещё в исходном постинге... Впрочем, красный флаг вам в руки, господа химические ботаники. PS. Суперфосфаты в природе не менее редки. Вы их туда закладываете. |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
Cherry_Juice Пользователь Ранг: 17 |
02.06.2009 // 15:57:06
ещё раз, повторюсь, что в аграрных системах применяется суперфосфат. он мобилизируется микроорганизмами. этот процесс хорошо известен. |
|||||
|
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4445 |
02.06.2009 // 17:02:42
Ссылку на научные работу в студию где указано что суперфосфат мобилизируется микроорганизмами, будьте любезны. Чтобы "мобилизировался" именно в форме суперфосфата  Вам пытаются намекнуть об истинных формах нахождения веществ в реальных системах. Не обижайтесь Намек 1: есть такой термин "почвенных раствор". Намек 2: соли могут реагировать (усваиваться и тп) в основном в растворе или на худой конец расплаве. Если приведете механизм "усваивания суперфосфата" без раствора - это нобелевка. Раз это действующий проект, значит с постановкой задачи все в порядке. И тогда мы просто плохо Вас понимаем. Постарайтесь объяснить получше и мы обязательно поможем. |
|||||
|
Шуша Пользователь Ранг: 2711 |
02.06.2009 // 17:05:00
Редактировано 1 раз(а) Сдается мне, это Вы этим занимаетесь. Вот если бы Вы внимательно прочитали сообщения уважаемого sinthetic'а, а не воспринимали их, как личное оскорбление, то возможно, почерпнули бы для себя массу полезной информации. Да и разговор бы получился более конструктивным. А так, большей частью эта тема состоит из переругивания. Модератор ее уже один раз чистил. Думаю, второй раз не будет, а просто удалит ее и все. О-па. Опоздал. Дмитрий Александрович темку уже великодушно подправил. |
|||||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
02.06.2009 // 17:11:48
Редактировано 4 раз(а) Я присоединяюсь к своему модератору Cherry_Juice, ведь sinthetic по сути (а не по форме) прав Обратите внимание на постинг Шуши. Кстати, насчет инертных газов в исследование обмена веществ... я помогал микробиологу составлять газовую смесь. Она предпочитала пользоваться смесью чистого кислорода, азота и углекислого газа с точно известным содержанием, а не питерской атмосферой в районе Московского проспекта, д. 26, прошедшей к тому же через кафедру технологии микробиологического синтеза  Конечно же, на заводе никто не намеревался дуть в ферментёр баллонным кислородом ================= PS: varban> Обратите внимание на постинг Шуши. На первой странице который: Отработаете, будет окрашивание по Juice - Shusha
|
|||||
|
Апраксин VIP Member Ранг: 3288 |
02.06.2009 // 19:01:24
Сильно. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 54
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
