| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Результаты исследования на ГХ/МС в рамках криминалистической экспертизы >>>
|
 |
|
G.Baram VIP Member Ранг: 211 |
 09.03.2012 // 16:50:32
С большим интересом и удовольствием прочитал всю тему. Пожалуй, это первый случай публичного обсуждения методических и юридических проблем, которые уже более двадцати лет ждут своего решения. Конечно, в первую очередь я имею ввиду доказательную базу при определении наркотиков. Готов объяснить устройство "подводной части" этого айсберга в виде живой беседы. Тем более, ГенаХа, мы с Вами оба живём в Нововосибирске. Предлагаю договориться о встрече по электронной почте. Мой адрес: gbaram(собака)mail.ru |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
ГенаХа Пользователь Ранг: 43 |
03.07.2012 // 7:58:29
Редактировано 3 раз(а) Как и обещал, результат. Мне не удалось убедить суд в обоснованности своих доводов в этой части. Надеюсь это не окончательный результат, хотя на настоящий момент уже прошла кассация. Повторюсь, вопрос по экспертной части я решил достаточно легко -- по двум разным делам при допросе эксперты сказали то, что и было мной ожидаемо. Результат исследования -- это конкретные цифры работы прибора, а не наименования вещества. Вопрос по юридической части по главному делу решить не удалось -- судьи написали, что нет оснований не доверять эксперту, который заявил, что результат определил правильно. Вопрос о подтверждении указанием на ход и результаты мягко обошли. Разумеется, при наличии специалиста защиты химика с титулом, который бы на пальцах разъяснил ситуацию, а не мне объяснять суду мудреные детали, отказать было бы сложнее. Сейчас буду пробовать отмотивировать в дальнейших инстанциях. Фактически было еще два дела, но там дойти до итога не удалось по интересующему вопросу -- там сложился компромисс, устраивающий обе стороны. Однако, прямо сейчас попало в руки дело, где эксперт, которого я докапывал как раз по обоим делам (совпало) про ход и результаты, привел в последующей своей экспертизе результаты работы аппарата, хроматограмму и масс-спектр  Клиенту дали пять, стандарт от восьми, он остался счастлив ))) |
|||||
|
KSS17 Пользователь Ранг: 199 |
07.08.2012 // 21:12:27
Редактировано 1 раз(а) Здравствуйте! Нарушаешь закон, будешь в тЬУрмА. Причинно-следственная связь прямая. А как мило начиналась тема... Помогите понять эксперимент, затем выплыло, что интересуемся "спайсами", далее, что интересуется этим милый такой адвокат, очередной поборник "униженных и обиженных" мелкорозничных торговцев дури. Причем "искренне" верящий, за деньги клиента, что закона последние не нарушали, а плохие эксперты и судьи просто варвары, лишь бы людей "честных" на нары сажать, дабы не пустовали. А вот интересно, адвокат он бесплатно работает, или здесь за консультации людям денег платит с гонораров? |
|||||
|
Кип Пользователь Ранг: 508 |
09.08.2012 // 19:39:10
Не очень понятно в чем недовольство. 1. Если эксперты не будут делать все как положено, и этому попустительствовать, то кому от этого будет лучше? На то и щука что б карась не дремал. 2. автор темы сразу написал "не благотворительность", то есть прямо заявляя, что готов заплатить за консультацию. |
|||||
|
Serga Пользователь Ранг: 1806 |
09.08.2012 // 22:43:17
Респект. Надо же, чел не поленился изучать мануалы ГХ-МС девайса, да еще и на аглицком. (У нас эксперты, поди, не все их читают ). Что касается фрагмента заключения, там конечно, приведен рисунок, взятый вообще неизвестно откуда (из библиотеки масс-спектров, в том числе) Или из соседнего (уголовного дела) образца?А вот интересно, если прицепиться к эксперту, чтоб он расшифровал фрагментацию по наиболее интенсивным осколкам- многие смогут это проделать? А как быть с изомерами? А если они отсутствуют в перечне? Сможет эксперт доказать, что масс-спектр не принадлежит такому изомеру и чела пытаются судить за незапрещенное соединение? Конечно, когда судят шушеру, как выразился ТС, у которой и денег на адвоката нет, едва ли кто станет так копаться в результатах экспертизы. Я уж и не знаю, кого там надо было защищать, что наш ТС так интенсивно занимался этим делом. Все равно, респект. |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
RedPepper Пользователь Ранг: 170 |
10.08.2012 // 3:19:34
А Вы ознакомьтесь с Перечнем в части изомеров - вопрос и отпадёт сам собой... |
|||||
|
kot Пользователь Ранг: 2024 |
10.08.2012 // 6:33:39
Ну, вы то воду не мутите, на каждого эксперта всегда найдется "экспертнее". Что у вас все до запятой правильно? Докопаться можно и до столба. Только дай повод, что вы и делаете...... |
|||||
|
Serga Пользователь Ранг: 1806 |
10.08.2012 // 8:00:38
Редактировано 1 раз(а) К примеру, я ознакомился, нашел, чего там нет и потребую от эксперта (чисто в плане докопаться до него ), доказать, что это не запрещенный тра-та-та JWH-018, а не упомянутый ни в каких списках тра-ля-ля. И че он будет делать потом?  Кстати, даже систематическое название JWH-018, приведенное на скане фрагмента заключения на стр. 2 настоящей ветки, строго говоря, неправильное. О чем еще можно вести речь? (Я догадываюсь, что эксперт переписал его название из "перечня", но ведь получается балаган). Я понимаю, что эксперты привыкли к тому, что на суде никто особо не вникает в тонкости, ну а если кто упрется рогом? Кстати, этот чел, ТС, по весне как-то даже дозванивался до нас с просьбой проконсультироваться по этому делу. (Я уж не знаю, кто его навел или подсказал, или он просто тупо обзванивал все химические конторы, но все это как бэ намекает ). Но я эту ветку прочитал только вчера, а тогда мне было не до того, и я посоветовал ему другую контору (да и другие причины были не влезать в это дело).К чему я все это? При наличии таких упертых, как ТС, адвокатов, жизнь эксперта перестает быть безоблачной. Несмотря на повсеместное распространение хорошего оборудования, будет расти и противодействие- согласно известным законам природы.
|
|||||
|
Serga Пользователь Ранг: 1806 |
10.08.2012 // 8:25:57
Кстати, дельная мысль.
|
|||||
|
RedPepper Пользователь Ранг: 170 |
10.08.2012 // 22:52:49
Жизнь эксперта и без адвокатов нельзя назвать безоблачной - хватает проблем и посерьёзнее... А общение с адвокатами - это неотъемлемая часть работы любого эксперта и к этому привыкаешь. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 365
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
