Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ... |
Протокол внедрения методики >>>
|
restiv Пользователь Ранг: 827 |
10.02.2016 // 11:14:50
Почему не могу расширить? Эта процедура ведь специально предназначена для проверки методики в лаборатории. И что делать если у меня на моем оборудовании получатся более высокие допуски? что мне делать в этом случае? |
||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
smihаilоv Пользователь Ранг: 3174 |
10.02.2016 // 11:25:48
Писать свою или разбираться, почему вылеты. |
||
Ed VIP Member Ранг: 3345 |
10.02.2016 // 12:41:15
Редактировано 1 раз(а) Что-то не пойму, о чем разговор! Методика или внедряется в лаборатории или не внедряется. Цитирую Р 50.2.060-2008. 5.4.2 Полученные в ходе специального эксперимента показатели качества результатов анализа ( – показатель повторяемости результатов анализа, – показатель внутрилабораторной прецизионности результатов анализа, л – показатель точности результатов анализа) сопоставляют с соответствующими показателями качества методики анализа (r, R, , см. приложение А) 5.4.3 При выполнении условий – r, R, л : - принимают решение о соответствии процедуры анализа в лаборатории требованиям МКХА; - значения показателей качества результатов анализа, фактически обеспечиваемые в лаборатории, оформляют протоколом (рекомендуемая форма протокола приведена в приложении Б); - устанавливают нормативы внутрилабораторного контроля применительно к реализуемым схемам контроля (например, по [1]) с использованием показателей качества, оформленных протоколом. ... 5.4.4 При невыполнении условий по 5.4.3 (либо одного из них) процедура анализа в лаборатории не может быть признана соответствующей требованиям МКХА. Необходимо выяснить и устранить причины неудовлетворительного внедрения МКХА в лаборатории. P.S. К сожалению, формулы не скопировались, можете их посмотреть в оригинальном тексте. Т.е. если данные, полученные в лаборатории соответствуют (или лучше), чем указаны в методике - то она внедряется. А если хуже - то нет. |
||
ТВК Пользователь Ранг: 606 |
10.02.2016 // 14:06:37
Редактировано 1 раз(а) А если в методике предусматривается разбавление, можно при внедрении провести эксперимент на эту область, установить там нормативы и работать по ним? Сравнивать не с чем. Оценить качество выполнения работ не по чему. Но методика допускает разбавление! А без разбавления диапазон, ну, совсем никакой! |
||
ТВК Пользователь Ранг: 606 |
12.02.2016 // 9:26:08
?! |
||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
Марго Евгеньевна Пользователь Ранг: 8 |
15.03.2016 // 10:02:10
|
||
Марго Евгеньевна Пользователь Ранг: 8 |
15.03.2016 // 10:03:25
|
||
Una Пользователь Ранг: 9 |
17.03.2016 // 7:43:34
Здравствуйте, уважаемые форумчане! Не могли бы Вы поделиться образцом Акта внедрения (реальным, а не образцом) методики и приложений к нему. Хотелось бы на конкретном примере посмотреть. Una-85{coбaчkа}yandex.ru Буду очень признательна. |
||
Гмыза Пользователь Ранг: 27 |
30.03.2016 // 12:38:28
Да прекратите кидаться! Это все подробно расписано в Р 50.2.060-2008 (документ действующий): Есть, конечно, это приложение с рекомендуемой формой, но почему в ней отсутствует показатель повторяемости, а есть два каких-то два по точности ( правильности)? Кто-нибудь разобрался? Если да, то помогите, пожалуйста, внедряем новую методику. Заранее спасибо. |
||
еленарук Пользователь Ранг: 455 |
31.03.2016 // 13:14:53
Есть, конечно, это приложение с рекомендуемой формой, но почему в ней отсутствует показатель повторяемости, а есть два каких-то два по точности ( правильности)? Кто-нибудь разобрался? Почему никто не нашел десять различий, так сказать. Данный протокол взят из РМГ 74, где он действительно предназначен для установленных показателей качества результатов анализа при реализации методики. А мы хотим: -акт -внедрения -подтверждение, что метрологические требования к результатам анализа соблюдаются (иначе как доказать, что МВИ внедрено) В нашей практике данный документ переделан: -в принципе можно акт, можно протокол, но в названии должно быть отражено: "Протокол установленных значений показателей качества результатов анализа при внедрении МВИ по ГОСТ..." -подтверждение внедрения отражено у нас тем, что в таблице в каждой графе на повторяемость, прецизионность и погрешность указаны рассчитанные по результатам серий анализов показатели качества, которые меньше или равны приведенным в НД на МВИ показателям. Например, 1,5<2,0. Далее следует уже логичный и очевидный вывод, что МВИ внедрена. |
|
||
Ответов в этой теме: 152
|
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |