Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 


ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ...
  3. Метрология, ВЛК | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Протокол внедрения методики >>>

  Ответов в этой теме: 152
  Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


Ed
VIP Member
Ранг: 3345


04.12.2015 // 15:33:56     

Кариночка пишет:
И мне плиз, скиньте, буду очень признательна kbulatova{coбaчkа}mail.ru

Вика79 пишет:
И мне скиньте, пожалуйста, программу и акт внедрения. Спасибо. Svikto(собачка) mail.ru
Да прекратите кидаться!
Это все подробно расписано в Р 50.2.060-2008 (документ действующий):

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Кариночка
Пользователь
Ранг: 40


09.12.2015 // 18:07:28     
Ок, это протокол для КХА, а в случае внедрения методик, к примеру измерения параметров микроклимата или шума,вибрации? Какие будут отличия?
neonm10
Пользователь
Ранг: 174


10.12.2015 // 5:01:10     
Редактировано 1 раз(а)


Кариночка пишет:
Ок, это протокол для КХА, а в случае внедрения методик, к примеру измерения параметров микроклимата или шума,вибрации? Какие будут отличия?
Р 50.2.060-2008 распространяется только на методики КХА. Как я понимаю, методы измерения микроклимата, шума, вибрации к таковым не относятся. Там прямые измерения, а как быть в этом случае, не знаю. У самих проблема.
ELENA DUMRAUF
Пользователь
Ранг: 4


16.12.2015 // 6:53:01     

lbn пишет:

smihаilоv пишет:
А зачем их внедрять? Можете привести пример такой методики? Даже пятка зачесалась!
Я по ISO 13500-2008 и ISO 10414/1 пытаюсь методики внедрить, иностранные


Тоже аккредитовываемся на ISO 10414/1. Как вы решили вопрос с показателями точности?
restiv
Пользователь
Ранг: 827


05.02.2016 // 11:44:27     
Доброго времени суток!

Подскажите пожалуйста, а проводить процедуру внедрения нужно только по внедряемым методикам? Нужно ли такую работу проводить по ГОСТам?
Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
СИБЭКОПРИБОР, ПЭП, ООО СИБЭКОПРИБОР, ПЭП, ООО
Производит и поставляет: Анализаторы нефтепродуктов, жиров и НПАВ в водах, вспомогательное оборудование, термостаты, лабораторные экстракторы и пробоотборные системы. Аттестованные методики выполнения измерений. ГСО нефтепродуктов и жиров в воде.
Ed
VIP Member
Ранг: 3345


05.02.2016 // 12:42:48     

restiv пишет:
Подскажите пожалуйста, а проводить процедуру внедрения нужно только по внедряемым методикам? Нужно ли такую работу проводить по ГОСТам?
ГОСТовская методика - такая же методика, которую точно также надо внедрять.
restiv
Пользователь
Ранг: 827


08.02.2016 // 10:09:15     

Ed пишет:

ГОСТовская методика - такая же методика, которую точно также надо внедрять.

Спасибо Ed. А если при проведении процедуры внедрения будут установлены другие значения погрешности методики, чем указаны в НД, то мы должны будем в дальнейшем при работе ориентироваться на вновь полученные нормативы контроля? Я правильно понимаю?
smihаilоv
Пользователь
Ранг: 3174


09.02.2016 // 18:46:36     
Редактировано 1 раз(а)


restiv пишет:

Ed пишет:

1. ГОСТовская методика - такая же методика, которую точно также надо внедрять.
Спасибо Ed. 2. А если при проведении процедуры внедрения будут установлены другие значения погрешности методики, чем указаны в НД, то мы должны будем в дальнейшем при работе ориентироваться на вновь полученные нормативы контроля? Я правильно понимаю?
1. Не совсем верно. ГОСТы, которые до 2008 года, (момент появления Р 50.2.060-2008) и если их уже использовали в работе по словам эксперта внедрять не нужно. А поздние - да.
2. Боже тебя упаси от подобной глупости!!! Тебе оно надо? Мы халтурим и пишем фиктивные цифры, для того, чтобы не переборщить. Никто не проверит, а мы будем спокойно жить ещё длительное время. У тебя ведь результаты будут со временем только ухудшаться, а не улучшаться?
restiv
Пользователь
Ранг: 827


10.02.2016 // 9:21:26     

smihаilоv пишет:
2. Боже тебя упаси от подобной глупости!!! Тебе оно надо? Мы халтурим и пишем фиктивные цифры, для того, чтобы не переборщить. Никто не проверит, а мы будем спокойно жить ещё длительное время. У тебя ведь результаты будут со временем только ухудшаться, а не улучшаться?

Т.е. это получается просто "отмазка"? И все как обычно делается для "галочки"? Типа раз надо сделать - мы и сделаем. А если нормативы контроля реально получатся больше, чем заложены в методике? Мне же наоборот выгодно их расширить, чтобы не получать неуд.результаты.
smihаilоv
Пользователь
Ранг: 3174


10.02.2016 // 10:34:20     
Расширить ты их не можешь, это будет невнедрение методики. Сделать более жёскими - можешь, но это тебе надо?

  Ответов в этой теме: 152
  Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
  «« назад || далее »»

Ответ на тему


ААС, ИСП-АЭС, ИСП-МС - прямые поставки в 2022 году

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]


ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты