Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 


ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ...
  3. Метрология, ВЛК | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Протокол внедрения методики >>>

  Ответов в этой теме: 152
  Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


Алвлад
Пользователь
Ранг: 615


04.05.2016 // 13:56:02     
... подарок от dats, там и вступительный ликбез и программа по внедрению.

www.anchem.ru/forum/read.asp?id=21034
ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Nowhereman42nd
Пользователь
Ранг: 107


31.08.2016 // 13:31:18     
Здравствуйте, уважаемые форумчане!
Я сделал акт внедрения методики в соответствии с документом Р 50.2.060-2008 ГСИ "Внедрение стандартизованных методик количественного химического анализа в лаборатории".

Это получается я сделал валидацию или верификацию? (только не надо мне "умных" ответов с сухими определениями - я их читал и скажу честно, что ничего не понял). Мне надо сделать и то, и другое.

И если я сделал одно, то как, соответственно, сделать мне другое?
Юлия Хо
Пользователь
Ранг: 806


31.08.2016 // 13:37:38     
Редактировано 4 раз(а)

ГОСТ Р ИСО 9001 , я просто четыре раза переписывала пост, так как не понимаю как это объяснить без сухих определений. Верификация - проверка, валидация - придание законной силы. Если вы не являлись разработчиком методики, то для ее использования вы должны провести верификацию (внедрение), которая подтвердит ее реализуемость в условиях Вашей лаборатории с установленными показателями точности. Валидация же - это окончательный этап разработки методики перед аттестацией.
Nowhereman42nd
Пользователь
Ранг: 107


31.08.2016 // 14:05:37     
Юлия, допустим. А каким документом я должен руководствоваться для проведения верификации?
tag
Пользователь
Ранг: 800


31.08.2016 // 15:52:35     

Nowhereman42nd пишет:
Юлия, допустим. А каким документом я должен руководствоваться для проведения верификации?
Cм. Р 50.2.090-2013
Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Лабораторное оборудование, ООО Лабораторное оборудование, ООО
Компания предлагает комплекс услуг по созданию и развитию лаборатории - от проектирования новой до подготовки к аккредитации уже сформированной лаборатории.
litoute
Пользователь
Ранг: 45


01.09.2016 // 7:19:01     

tag пишет:

Nowhereman42nd пишет:
Юлия, допустим. А каким документом я должен руководствоваться для проведения верификации?
Cм. Р 50.2.090-2013


В этом документе ссылаются на методику проведения Р 50.2.060( п 7.5), там есть 2 способа. Если проводить по первому то в конце этого документа есть форма протокола, а если проводить по второму способу то как будет выглядеть протокол в свободной форме?
Nowhereman42nd
Пользователь
Ранг: 107


01.09.2016 // 9:09:28     
Мда... Опять путаница... Иногда мне кажется, что её создали любители чёрной икры, которые колб в руках не держали.
Alex75
Пользователь
Ранг: 459


01.09.2016 // 13:51:04     
От сухих определений голова кругом идет.
Так чем же идеологически валидация от аттестации отличается?
Для ряда методик аттестация - это этап процесса ее разработки.
Валидация - это проверка пригодности уже разработанной методики, т.е. готового продукта (в смысле, методики) (не исключено, что эта методика может быть аттестована).
Юридическое и документальное сопровождение процедур пока оставляем за кадром.
Nowhereman42nd
Пользователь
Ранг: 107


05.09.2016 // 8:06:56     
Редактировано 4 раз(а)

Я тут почитал Р 50.2.090-2013, как тут по-рекомендовали выше.

Там написано примерно следующее:
- аттестация - это то, что разработчик методики должен делать обязательно;
- валидация - это то, что разработчик методики может делать по желанию;
- верификация - это то, что должна делать лаборатория при внедрении методики (например, по рекомендациям Р 50.2.060) (!).

Выводы:
- я сделал верификацию (а не валидацию), при том я сделал то, что лаборатории надо, то, что лаборатория имеет право делать;
- люди, которые не могут объяснить что-либо без сухих определений, сами ничего не знают (что наблюдалось ещё Ричардом Фейнманом), не признаются в этом и лезут с советами.

Поправьте, если я ошибаюсь!
logach-85
Пользователь
Ранг: 4


02.10.2016 // 13:27:04     
Коллеги, внедряем методику КХА, в данной методике 1 показатель качества-суммарная погрешность. Можно ли делать оценку пригодности только по одному этому показателю качества? Диапазон методики 0,05-1,25 мг/м3, сколько в данном случае нужно провести параллельных определений? Пробы нужно шифровать? или исполнитель может знать концентрацию пробы?
Коллеги, можете поделиться примерами актов, протоколов, только не из РМГ, очень нужно, я новичок в этом вопросе, только разбираюсь во всем: logach-85{coбaчkа}list.ru
Заранее огромное спасибо!

  Ответов в этой теме: 152
  Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
  «« назад || далее »»

Ответ на тему


ААС, ИСП-АЭС, ИСП-МС - прямые поставки в 2022 году

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]


ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты