| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 4. Химический форум ... |
 |
О японских АЭС >>>
|
 |
|
+Xenofil Пользователь Ранг: 1439 |
 30.04.2011 // 8:47:50
Не в порядке подъема этой темы, просто надоели истерики и перепев журналажничества. Наткнулся недавно. Давно не встречал такого взвешенного и в то же время совершенно открытого профессионального разговора на эту тему. Оч. рекомендую. Особенно старттопику. |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
Юрий В Пользователь Ранг: 457 |
30.04.2011 // 15:35:53
Да, редкостное по нашим временам интервью. Очень профессиональное и в высшей степени достойное. А если все читать лень, то вот три цитаты из него: 1."Что касается вредности радиации, то она вредна в любых дозах". 2. "Рак всегда полновесный, но частота его зависит от дозы. 3. "...роль страха не так уж велика, и поэтому надо говорить правду и только правду" . Конечно, здесь не помешала бы и третья составляющая этой знаменитой фразы: "Всю правду". Обычно о правдивости того или иного суждения судят по тому , насколько оно совпадает с тем, что знаешь ты. В этом интервью я таких несовпадений не обнаружил! |
||
|
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4457 |
30.04.2011 // 16:03:55
Редактировано 4 раз(а) Юрий  Вы опять вернулись? А вроде уходили от нас насовсем? Эхх... сейчас опять Юрий В надергает цитат упрощенных для обывателя и все по новой  а толку никакого только сотрясание воздуха Расскажите лучше горцам про рак от их дозы. Юрий, перечитайте еще раз всю статью... Там все разжевано. Если воспринимать всю статью (интервью) целиком и понимать какие сделаны допущения для понимания - великолепный текст. Но Юрию читать такое вредно Юрий, вы же долго пытались убедить что про оценку рисков ничего не знаете и знать не хотите А тут надо же.. несовпадений уже нет
|
||
|
Юрий В Пользователь Ранг: 457 |
30.04.2011 // 17:32:40
Это не так - я знаю, как это делается... В.Х. Догужиев (заместитель Рыжкова - председателя Совета Министров тех лет), заканчивая заседение, обращается к академику Беляеву - главе комиссии по определению допустимого загрязнения земель после взрыва на ЧАЭС: - Спартак Тимофеевич, поспешите с нормативами. время не терпит. Только имейте в иду, что один кюри на квадратный километр нам не нужен. Я этому свидетель. Вопросы есть?.. |
||
|
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4457 |
30.04.2011 // 17:54:19
Редактировано 1 раз(а) Это не так - я знаю, как это делается... В.Х. Догужиев (заместитель Рыжкова - председателя Совета Министров тех лет), заканчивая заседение, обращается к академику Беляеву - главе комиссии по определению допустимого загрязнения земель после взрыва на ЧАЭС: - Спартак Тимофеевич, поспешите с нормативами. время не терпит. Только имейте в иду, что один кюри на квадратный километр нам не нужен. Я этому свидетель. Вопросы есть?.. Юрий При чем тут нормативы введенные когда-то и кем-то, и кстати совершенно сейчас других? и оценка рисков? Читайте внимательно хотя бы это интервью, которое вам понравилось. И пару книг. Вы например в курсе от чего больше всего в воздухе сейчас страдает ваш организм? И сокращается продолжительность жизни? Что на самом деле в большей степени влияет на это сейчас? Боритесь лучше с пьянством, наркоманией, запыленностью воздуха и автоавариями Но правда для этого нужно почитать, посчитать и самообразовываться. Про химические угрозы и экологию вообще молчу.Вопрос на проверку вашей квалификации в радиационной опасности: Вчера смотрел передачку полусамодельную про чернобыль. Молодой человек ходил по "зоне" и рассказывал - показывал. Даже дозиметр был с собой. Говорил про какой-то фон, дозы. Дозиметр есс-но гамма Ходил просто как по городу. Говоря про то что доза за 5 мин - не более чем на самолете полетать 5 часов. Вопрос 1: Какие 2 вещи кроме дозиметра необходимы для похода в "зону" чтобы не повредить значимо здоровью и рассуждать о полученной дозе? И почему? Отсюда вытекает и другой вопрос 2: Что на самом деле необходимо знать населению и что необходимо донести о фоновой радиационной опасности и в случае ее обострения? Кроме панических заявлений об опасности и конца света, которые не помогают выжить
|
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
Юрий В Пользователь Ранг: 457 |
30.04.2011 // 19:18:07
Не гарантия в "зоне" и дозиметр! Прежде всего потому, что практически ни один из бытовых не реагирует на альфа-излучение (плутония-239 и америция-241, пробег в воздухе 5-10 см.). Не обратит внимание он, скорее всего, и на бета излучение стронция-90 (пробег в воздухе около 2-х метров). Судя по тому, что даже наш перепуганный насмерть казенный радиационный контроль пропускал в Москву в 1986 году продукты, содержащие "горячие частицы", не замтит их и владелец бытового дозиметра. А населению следует знать, что в лучшем случае о нем позаботятся "в среднем". А что придется на каждого персонально, то казенные службы об этом не знают и знать не могут. Так что либо вникаешь в это дело сам, либо отдаешься на волю случая. Если хочешь поиграть с собой в орлянку, можно пойти и в зону ЧАЭС... |
||
|
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4457 |
30.04.2011 // 21:52:16
Редактировано 4 раз(а) Юрий Так а ответы то где? пока только слова в воздух 1. Какие две вещи ему помогли бы не меньше чем дозиметр, а зачастую и больше? 2. Какие конкретные действенные рекомендации по поведению и действиям Вы можете дать для снижения угрозы здоровью от радиации (кроме нагона паники)? Специалистам и разбирающимся вы все равно верить не хотите... Давайте вас послушаем... Вещайте. Только не о том, как все плохо в истории, реальности или в теории, а что делать всем нам, как жить... сейчас и в будущем. Как вести себя в случае подобной опасности, как уберечь себя, как оценить опасность, как снизить опасность? Но начните с ответов на первые два вопроса Надо же оценить квалификацию...P.S. Откуда цифры про 2 метра пробега в воздухе для бета частиц, излучаемых стронцием-90? |
||
|
Юрий В Пользователь Ранг: 457 |
30.04.2011 // 22:53:05
В 2002 году в СОЛОН-Р была издана книжка: Ю.А.Виноградов. Ионизирующая радиация. Она свободно скачивается из Интернета. Там вы найдете ответы на все свои вопросы. |
||
|
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4457 |
30.04.2011 // 23:09:35
Редактировано 3 раз(а) Там нет ответов на эти вопросы уже скачивал и просматривал Поэтому если есть что сказать по делу - милости прошу. Всего то два ответа для оценки квалификации и полезности. 1. Какие две вещи ему (человеку в "зоне") помогли бы не меньше чем дозиметр, а зачастую и больше? 2. Какие конкретные действенные рекомендации по поведению и действиям Вы можете дать для снижения угрозы здоровью от радиации (кроме нагона паники)? Буду рад, если вы приведете цитатами из своей "книги" |
||
|
Юрий В Пользователь Ранг: 457 |
01.05.2011 // 0:40:17
Редактировано 1 раз(а)
1. Трижды подумать: стоит ли в эту зону лезть. 2. Если очень уж хочется, то нужно взять с собой дозиметр "Эксперт" (в зоне он должен быть постоянно включен), натянуть маску (ткань Петрянова!) на собственную рожу и пластиковые бахилы на ноги (маску и бахилы безжалостно выбросить на выходе из зоны). 3. Вернувшись, просканировать всю свою одежду "Экспертом" с открытым окном (на альфа- и мягкое бета-), и взять душ. Если есть блат, то провериться на СИЧ. 4. А в заключение дать себе отчет в том, что принятые меры вовсе не обешают полного благополучия. Вот так - если коротко... |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 168
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
