| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Калориметр LECO AC-500 >>>
|
 |
|
water Пользователь Ранг: 97 |
 08.08.2013 // 23:04:01
Редактировано 1 раз(а) Соберите все 100 mg гирьки в лаборатории, взвесьте их по 10 раз на обычных электронных весах)))))) я уже почти собрала таким образом приличный Г 2-210 |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
water Пользователь Ранг: 97 |
08.08.2013 // 23:10:57
Редактировано 1 раз(а) Нашла, кстати кучу гирь с клеймами поверки и невообразимым весом. Это чего еще такое? На гири что, можно клейма оттак спокойненько тулить? Как то чудно... Это в некоторых наборах до 10 mg которые, там же гири плоские сверху... |
|||||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
 09.08.2013 // 12:43:50
Гирьки аналитического разновеса нельзя клеймить! Если о миллиграммовых, на них должен быть выбит номинал... даже лого производителя не припоминаю, чтобы было. Ведь даже если после этой операции гирьки довели до точной массы, то в углублениях скапливается грязь. Кстати, у микроаналитического старого разновеса встречаются гирьки вообще без надписей. И их отличают по форме - шестиугольник - это пятерка, квадрат - двойка, треугольник - единичка. А число нулей - от размера. Сложно спутать шестиугольные гирьки на 500 и 50 миллиграмм  А если есть клейма на головках граммовых гирек, то это - не аналитический, а технический разновес! Его нельзя использовать ни под каким видом. Он на два порядка хуже по точности - даже у нового поправки в миллиграммах. |
|||||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
09.08.2013 // 12:49:24
С техническим разновесом именно так и поступают - ставят клеймо. Потому что несознательный народ путает гири. Считается, что люди, которые пользуются аналитическим разновесом, не только не будут менять гирьки из набора, но и будут укладывать в ящиках гирьки, помеченные точками (2 и 20 грамм) точно определенным образом - всегда слева или всегда справа. |
|||||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
09.08.2013 // 12:53:32
Меня терзают смутные сомнения 
|
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
water Пользователь Ранг: 97 |
09.08.2013 // 18:39:58
Редактировано 1 раз(а) относительно возраста или умения)))? зы. Может я где то не там работала, но гири с круглыми поверительными клеймами вижу впервые. |
|||||
|
water Пользователь Ранг: 97 |
09.08.2013 // 19:24:19
Менять гирьки из набора... У нас тут набором в коробочке без крышки хранились только вот эти с клеймами чуть встороне от номинала даже на милиграммовых гирях(. Остальные насыпом в картонной коробке. В ящичках для г 2 210 было всего по две - три штуки, пришлось чистить и по 10 раз взвешивать на электронных весах то что было. Есть несколько новых миллиграммовых , завернутых в бумагу и хранящихся в сейфе с платиной пощупаю еще и их. Отчего оно отдельно все друг от друга и без коробок валяется знать не знаю, не ведала я гирями и весами. А с тех пор как купили электронные никто ничего вменяемого сказать не может, я ото роюсь по тихому, нахожу кое чего. |
|||||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
10.08.2013 // 14:06:05
Редактировано 1 раз(а) Относительно умения, конечно Я серьезно; без подколок и издевок. В предыдущих постингах я сравнил ваш калориметр с высокоточным орудием с характеристиками рассеивания 1/3000. Это - пересчет из СКО 0.05%. Предположим, что АС-500 - идеальный прибор, погрешностью в 0.00000000! Предположим также, что Вы умеете взвешивать безукоризнено, Ваша погрешность тоже 0.0000000. И чтобы жизнь медом не казалась, посчитаем всю погрешность, которая остается весам. Вся. Целиком и полностью! Допустим, что распределение у весов - нормальное, что для электронных так, а для механических - не обязательно. Среднеквадратическое отклонение в 0.05% дает +/- 0.5 mg в пересчете на 1 грамм. Умножим на 0.6745, и получим, что в половину опытов ваши весы должны выдавать результат с погрешностью не хуже 0.3 mg. Напоминаю, что аналитические весы с ценой деления в 0.1 mg на заводе-производителе проходят поверку. И там у них погрешность не хуже 0.2 mg. А в эксплуатации эти же весы уже дают 0.3 mg. Вопрос исчерпан. У Вас погрешность кончилась вся. Или по-новомодному - бюджет неопрезеленности израсходован. А гири из разных наборов? Вы лучше в рулетку или в Спорт-лото играйте, но не рассчитывайте, что поправки всех гирек из всех коробочек - в ноль.ноль миллиграмма. Так что оставьте всякую надежду на СКО 0.05%, пока не освоите весы хотя бы с такой погрешностью. Но для этого понадобятся не радваг с дискретой в 0.1 mg и не ВЛР-200 с дискретой в 0.05 mg, a полумикроаналитические с дискретой в 0.01 mg. И только тогда можно попробовать реализовать 0.05% на калориметре. Мы на своем реализовали, потому что весы, древние Сарториус МП с верхным механизмом на самом деле укладываются в эту погрешность. Но сходимость у нас на порохе лучше, потому как навеска - в 5...6 раз больше и относительная погрешность уменьшается. |
|||||
|
smihаilоv Пользователь Ранг: 3174 |
10.08.2013 // 15:19:03
Редактировано 1 раз(а) Пользователь удалил свое сообщение |
|||||
|
water Пользователь Ранг: 97 |
10.08.2013 // 20:17:57
Редактировано 1 раз(а) надежду уже оставила)) т.к. сходимость результатов ухудшилась. при тех же самых (уже проверенных поверителем рэдвагах) значит дело не в весах. а гирьки наскребла по принципу чтоб было наиболее похоже по весу на номинал, если лучшего ничего нет, то пусть хоть так... Про умение/неумение взвешивать спорить не стану я владею методикой работы с ВЛРами всякими, чисто "на уровне пользователя" как говорят компьютерщики))) для нужд лаборатории масел до покупки рэдвагов вполне хватало"Софии". В топливной стояли ВЛР и я с удовольствием пользовалась ими(в течение года) пока их не упрятали. Приедет техподдержка посмотрит чего там с прибором калориметром, тогда видно будет. Девки из "третьей" лаборатории у которых их калориметров четверо: две леки, парр и в 08 ма, тоже на лековские жалуются, мол между ними сходимости нет, а между парром и алмаатинцем есть... у нас же штука в том что мы ДОЛЖНЫ (блин) между лабораториями сходится, да допуск сходимости большой, и в него мы влазить обязаны, а этого нет как нет(( Подсмотрела кстати , что на станции с которой привезла контрольную пробу, некоторые операторы не продувают бомбу перед сжиганием.... сожгла контрольную без продувки тоже, получилось ближе, но все равно не то. так что вся наука свелась к .... рукам. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 281
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
