19.02.2008 // 13:06:36

---

_Xenofil пишет:
Уважаемый varban привел такой список работ, что любой КИПовец содрогнется
Хотя ,если заниматься "по полной программе", то так и придется действовать.
На деле же обычно все проще решается.
Заземление, как уже неоднократно здесь говорили, в первую очередь. Как минимум, если уж Вы не уверены в заземляющем контуре лаборатории, то все блоки ГХ должны быть заземлены на одну шину. Если есть обжатые наконечники, то их желательно опаять для лучшего контакта.
Раз уж Вы подметили, что шумы идут только при включении нагревателя детектора, то попробуйте запитать этот нагреватель с другого разъема, от нерабочего испарителя, например. Благо, конструкция Цвет 500 позволяет это сделать. Только на оставшийся пустым разъем промежуточной камеры в гнезда ТСП поставьте сопротивление на 120-160 Ом, а то Ваш БУ 125 аварию объявит.

Спасибо за дельные советы, борьба, однако, продолжается. Ощущение такое, что нелады с электрикой. Выражается это не только в упомянутых в заголовке шумах, которые на данный момент времени не очень критичны. Померяв питание на ДИП с блока БПД-56 видим, что оно составляет около 210 В вместо 300 В по номиналу. Т.е. на выходе колодок, подводящих питание к ДИП напряжение между клеммами 1 (300 В) и 4 (корпус), 2 (+300 В) и 4 (корпус), 3 (-300 В) и 4 (корпус), везде составляет около 210 В (с разными знаками). Но после подводки экранированного провода к детектору (одна клемма 300 В, другая "корпус") между корпусом детктора и подводящей клеммой на работающем приборе напряжение не показывает совсем. Разве это нормально? Можно ли как-то проверить еще, подается ли поляризующее напряжение на детектор при нагрузке?
С другой стороны, детектор очень реагирует на любые действия в близлежащей области (прикосновение к проводам, колебания воздуха и др.).

---

20.02.2008 // 12:13:00

---

SAN--SAY пишет:

Спасибо за дельные советы, борьба, однако, продолжается. Ощущение такое, что нелады с электрикой. Выражается это не только в упомянутых в заголовке шумах, которые на данный момент времени не очень критичны. Померяв питание на ДИП с блока БПД-56 видим, что оно составляет около 210 В вместо 300 В по номиналу. Т.е. на выходе колодок, подводящих питание к ДИП напряжение между клеммами 1 (300 В) и 4 (корпус), 2 (+300 В) и 4 (корпус), 3 (-300 В) и 4 (корпус), везде составляет около 210 В (с разными знаками). Но после подводки экранированного провода к детектору (одна клемма 300 В, другая "корпус") между корпусом детктора и подводящей клеммой на работающем приборе напряжение не показывает совсем. Разве это нормально? Можно ли как-то проверить еще, подается ли поляризующее напряжение на детектор при нагрузке?
С другой стороны, детектор очень реагирует на любые действия в близлежащей области (прикосновение к проводам, колебания воздуха и др.).

---

20.02.2008 // 13:23:47

---

Bezap пишет:
Еще раз повторяю последовательность действий. На подводящей колодке питания ДИП с блока БПД-56 меряем напряжение между клеммами подающими напряжение на детектор и клеммой, обозначенной как корпус и находим 210 В, на самом деле там 300 В, т.е. все нормально. Подсоединяем одну клемму к горелке ДИП, меряем напряжение между этой клеммой и клеммой на колодке, обозначенной как "корпус" и также находим 210 В, но как только подсоединяем клемму "корпус" с подводящей колодки к корпусу детектора, то напряжение исчезает (при этом еще проходит небольшая искра), т.е. между корпусом детектора и подводящей клеммой напряжения нет. При этом и сигнала с детектора нет. Все подсоединения проверены, провода прозвонены. Где-то искать утечку в другом месте? Обязательно ли должно меряться напряжение 300 В между корпусом детектора и горелкой детектора, если все нормально, или есть какая-то хитрость?

---

  Ответов в этой теме: 36
  Страница: 1 2 3 4
  «« назад || далее »»

Ответ на тему