Форумы ANCHEM.RU: Определение нефтепродуктов: какие анализаторы лучше?

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Определение нефтепродуктов: какие анализаторы лучше? >>>

  Ответов в этой теме: 126
  Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

Serg
Пользователь
Ранг: 107

29.10.2004 // 11:18:23

ГН 2.2.5.1313-03 ПРЕДЕЛЬНО ДОПУСТИМЫЕ КОНЦЕНТРАЦИИ (ПДК)ВРЕДНЫХ ВЕЩЕСТВ В ВОЗДУХЕ РАБОЧЕЙ ЗОНЫ
Бенз[а]пирен 0,00015 мг/м3

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Serg
Пользователь
Ранг: 107

29.10.2004 // 11:25:39

ПРЕДЕЛЬНО ДОПУСТИМЫЕ КОНЦЕНТРАЦИИ (ПДК)ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ В АТМОСФЕРНОМ ВОЗДУХЕ НАСЕЛЕННЫХ МЕСТ ГН 2.1.6.1338-03
Бенз/а/пирен 0,1 мгк/100 м3

Лидия
VIP Member
Ранг: 436

29.10.2004 // 12:28:32

Всем спасибо. Выручили.
С уважением,
Лидия

Marat
VIP Member
Ранг: 1788

16.09.2005 // 17:19:19

www.stq.ru/riasite/index.phtml?tbl=tb_88&id=322
www.stq.ru/riasite/index.phtml?tbl=tb_88&id=188

Alchi
Пользователь
Ранг: 113

31.10.2005 // 2:39:49

Леонид пишет:
Далее...И гексан, и ЧХУ прекрасно экстрагируют из воды полярные вещества. Это прекрасно видно, если фотометрировать пропущенный через окись алюминия экстракт, и непропущенный.
Из веществ, способных эстрагироваться из природных вод, к полярщине можно отнести фенолы и их эфиры, а так же эфиры гуминовых кислот. И может их там быть на порядки больше, чем нефтепродуктов.

Методика определения НП на Флюорате имеет стадию очистки гексанового экстракта при помощи водного раствора NaOH. От фенолов это спасает.
И Вы неправы насчет того, что в этой методике не указаны границы применимости. Цитирую:
"Определению нефтепродуктов не мешают жиры, гуминовые вещест-ва, насыщенные углеводороды природного происхождения. Методика не обеспечивает характеристик погрешности, приведенных в п.2, при опреде-лении в водах легких нефтепродуктов (бензин), а также индивидуальных соединений, входящих в состав нефтепродуктов.
При анализе проб неочищенных сточных вод целлюлозно-бумажной, химической промышленности, а также по результатам контроля коэффи-циента пропускания гексанового экстракта пробы (п.9) требуется дополни-тельная очистка экстракта на хроматографической колонке, заполненной оксидом алюминия."

Хотя ИК-метод, несомненно, методологически более правилен для определения НП. Многие предпочитают Флюорат, исходя из косвенных параметров (не нужно работать с токсичным четыреххлористым, наличие Флюората у контролирующего органа, с которым нужно сличать результаты и пр.)

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Аналитический ВЭЖХ Хроматограф AZURA KNAUER
Модульный хроматограф для ежедневных ВЭЖХ анализов, гибко настраиваемый практически под любые задачи. Три варианта насосных головок по максимальной скорости потока: до 5 мл (1000 бар макс.), до 10 мл (862 бар макс.) и до 50 мл (300 бар макс.)

[ Информация из каталога оборудования ANCHEM.RU ]

Сергей Костиков
VIP Member
Ранг: 1811

31.10.2005 // 13:55:49

Уважаемые коллеги!
С горечью приходится признать, что нормативов работающих у нас нет. Их много опубликованных, они зачастую вступают в противоречие друг с другом и с Федеральным законодательством. Их никто полностью не знает (это невозможно, ибо законодательство меняется на противоположное в течение одной парламетской сессии) и не выполняет ( это нереально). Это касается не только бензпирена и углеводородов, но и тяж/пер/металлов и многого другого.
При сверхобилии норматирующих документов, исполненных различными и не пересекающимися структурами (поди их ещё отследи, новые издания-переиздания!) - нет Государева (я бы сказал, хозяйского) подхода к отравляющему дерьму.
"И каждый Правый имеет Право на то, что Слева и то, что Справа..."
Даже из постов Уважаемых коллег (безо всякого ёрничанья) видно, что разруха - она в головах...
Следовало бы (ИМХО) упразднить всю эту мишуру (которую на 99% никто не просчитывал) и установить Государственные Единые Нормы Объективного Мониторинга (ГЕНОМ) по объектам окружающей среды, выбросов, загрязнений воздушного и водного бассейнов. Взять, например, как было по Киотскому протоколу, уровень загрязнений, скажем,1995 г.,закрепить законодательно раз - и навсегда, что приемлемо, что - нет. Корректировать только максимальные цифры законодательным путём.
Правда, нужен Парламент... и политическая воля.
Понимаю, что пока почти утопия. А всё же - ваше мнение, коллеги?

petrovich
Пользователь
Ранг: 49

01.11.2005 // 13:27:59

Alchi пишет:
Хотя ИК-метод, несомненно, методологически более правилен для определения НП. Многие предпочитают Флюорат, исходя из косвенных параметров (не нужно работать с токсичным четыреххлористым, наличие Флюората у контролирующего органа, с которым нужно сличать результаты и пр.)

Позволю себе не согласится с Alchi (пост Леонида вне обсуждения ), точнее дополнить. Если мы говорим о корректном ИК-методе для определения нефтепродуктов (особенно ссылаясь на международные нормативы, говорить можно только о методе ИК-спектроскопии (из упомнавшихся приборов ИКС-40) прибор, кстати, не единственный и точно не оптимальный. Если мы говорим о приборе АН-1 и последующих модификациях, то это приборы и, соответственно, методика имеющая не меньше ограничений чем Флюорат. Первое: Флюорат работает на моно и би ароматике (по лит данным примерно 25% состава практически всех российских нефтей и товарных нефтепродуктов). АН-1 работает на линии поглощения СН2, СН3 то есть если сток "аномальный" например в нем только ароматика - Флюорат завышает АН - занижает и соответственно если только парафины наоборот. По поводу "полярной" ароматики: реально в коротком ультрафиолете люминесцируют только фенолы (не экстрагируются из щелочной среды) и ароматические амины (ну оочень редко встречаются), кроме того в методике прописана колонка на крайний случай. У АНа проблем больше все перечислять лень, если кому интересно могу написать отдельно. Навскидку: ограничена емкость колонки по окиси алюминия (при большом содержании полярных идет проскок и завышение), опорный канал зависит от содержания воды в экстракте, грязная окись алюминия и тд. Так что хотите делать абсолютно корректно - делайте ИК-спектроскопией (только методики пробоподготовки толковой нет - все на опыте),если чего попроще - Флюорат оптимальней - меньше шансов накосячить.

tyumeco
Пользователь
Ранг: 9

01.11.2005 // 14:33:17

Огромная просьба поделиться решением проблемы с резким сокращением производства ЧХУ в России. Для определения нефтепродуктов в почвах и донных отложениях мы работаем по ПНД Ф 16.1:2.2.22-98, предписывающему использование четыреххлористого углерода, работаем на запасах, которые иссякают, что делать?

petrovich
Пользователь
Ранг: 49

01.11.2005 // 15:55:55

tyumeco пишет:
Огромная просьба поделиться решением проблемы с резким сокращением производства ЧХУ в России. Для определения нефтепродуктов в почвах и донных отложениях мы работаем по ПНД Ф 16.1:2.2.22-98, предписывающему использование четыреххлористого углерода, работаем на запасах, которые иссякают, что делать?

Ну как, либо Флюорат ПНД Ф 16.1:2.21-98 (гексан, хлороформ) либо работать по китайской (без шуток) методике с каким-то фреоном (могу уточнить но вроде С2Cl2F2), либо (говорят, сам не видел) есть АН овская методика с перхлорэтиленом
Хотя вряд ли их легче найти будет

petrovich
Пользователь
Ранг: 49

01.11.2005 // 16:10:08

Уточнил, на самом деле это был фреон-113 (трихлор- трифторэтан), а слизано китайцами с какой то американской методики, но где его найти не знаю, может кто подскажет.


Ответов в этой теме: 126 Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты