| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Интерпретация результатов лаб.анализа: нужна помощь >>>
|
 |
|
Caco Пользователь Ранг: 54 |
 30.06.2008 // 16:01:01
Редактировано 1 раз(а) Уважаемые Доктор, varban, Эколог, оказывается, действительно, все так просто и можно объяснить в 2-х строчках.. мне стыдно....  ведь до ответа я сама почти додумалась, разница в представленных единицах измерения фоновых значений (размерность, %, и мг/дм3) = 10-4!!!.... спасибо еще раз за терпение...... |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
30.06.2008 // 17:17:46
Вот зацепил россыпь экологических книг: Но более хлебное место - кафедра "Теплотехника, теплогазоснабжение и вентиляция" Тихоокеанского Государственного Университета: Именно в их библиотеке наш эколог разжился несколькими книжками: |
|||||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
30.06.2008 // 17:37:18
Редактировано 1 раз(а) Caco>... с учетом того, что я по национальности чистокровная казашка... |
|||||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
30.06.2008 // 19:17:37
Редактировано 5 раз(а) Caco> фоновый показатель Zn - размерность 0,001, весовое содержание - 60 %. [......] Caco> разница в представленных единицах измерения фоновых значений (размерность, %, и мг/дм3) = 10-4!!!.... Дык 0.001 = 10-3  Лаборанта - за жабры и в студио  A 0.001 - не размерность, а безразмерность
|
|||||
|
bf109xxl Пользователь Ранг: 1727 |
30.06.2008 // 19:55:17
Редактировано 1 раз(а) Пользователь удалил свое сообщение |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
Caco Пользователь Ранг: 54 |
01.07.2008 // 7:59:11
Извините, Varvan. Это я бестолково написала. у меня были фоновые значения: Zn - размерность 0,001, весовое содержание - 60 %, а полученные мг/дм3 = 600. мне объяснили следующим образом: 1 ррм = 1 мг/дм3 1 ррм = 10-4 % следовательно, чтобы получить мг/дм3, надо перемножить размерность и весовое содержание (%) и разделить на 10-4, что я и сделала: (60 * 0,001)/0,0001 = 600 мг/дм3. |
|||||
|
Caco Пользователь Ранг: 54 |
01.07.2008 // 8:12:40
нет слов, одни эмоции -  , если бы у меня была шляпа, я бы сняла ее...
|
|||||
|
Caco Пользователь Ранг: 54 |
01.07.2008 // 8:17:55
дорогой Varban, примите мою большую благодарность, Вы очень мне помогли. |
|||||
|
Caco Пользователь Ранг: 54 |
01.07.2008 // 15:32:43
уважаемый varban, у меня очередной вопрос из разряда от "Катюши"! Вы мне больше всех помогли, ответьте, пожалуйста, еще на один вопрос. ситуация следующая: отобранные снежные пробы проанализировали приближенно-количественным атомно-эмиссионным анализом. Помимо этого предполагалось определение также органики! Весь ужас сложившегося положения я узнаю уже после того, как провели атомно-эмиссионный анализ , т.е. талую снеговую воду отфильтровали на так называемой "красной" ленте (кстати, размер ячеек (или пор) мне так и не смогли сказать в лаборатории, может Вы по ходу просветите). В лаборатории (назовем ее "Х)", куда сдавались все пробы, знали, что будут также проводиться анализы на определение содержания органики в талой воде. Однако, по желанию руководителя моей организации, мы сравнили ценовые предложения и других лабораторий и нам оказалось выгоднее (долларов на 400) анализировать на органику в другой лаборатории (назовем "У"), в связи с чем первую лабораторию "Х" уведомили о том, что мы у них проводить анализ органики отказываемся и отвезем пробы в другую лабораторию.Я лично не знала (и виновата, что вовремя не узнала), что органику нужно определять: во-первых как можно быстрее (пока все летучие не улетучились - хм, каламбур), а во-вторых, пробы для органики должны быть в стеклянной таре. в итоге что мы имеем: пробы отфильтрованы, проведен спектральный анализ, а органику мы так и не определили! Уф, извините за долгий (и, возможно, бестолковый) рассказ! подскажите, ничего нельзя сделать в этой ситуации? Я уже обращалась во все лаборатории города, где еще есть газохроматографы (а они почему-то у нас такая редкость! после развала СССР, все разгромили!), никто не берется, и, вероятно, они правы! подтвердите их вердикт, прошу Вас! |
|||||
|
Ekolog-N Пользователь Ранг: 80 |
01.07.2008 // 16:53:02
Области применения и характеристики видов фильтровальных бумаг: Пробы сточных и подземных вод мы отбираем только в стеклянные бутылки, вне зависимости от показателя (есть и нефтепродукты). Для некоторых показателей дествительно важно провести анализ максимально быстро, буквально на месте взятия пробы. Это касается рН, например. (Там, правда, возникает другая проблема - корректность показаний переносного рН-метра). Вообще при взятии проб снега ничего Вам не мешало набрать большее количество и отделить на всякий случай (положить в холодильник). |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 114
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
