Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
Можно ли в хроматограф (ОФ ВЭЖХ) вводить гексановые экстракты? >>>
|
Serga Пользователь Ранг: 1806 |
17.06.2012 // 9:11:01
Сыр-бор начался с того, что "сам себе судья" посоветовал ТС колоть гексановые экстракты и не париться. Не вылези он с этим, ничего бы не было. |
|||||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
Андрейвладими Пользователь Ранг: 139 |
17.06.2012 // 21:37:03
Если в понедельник будет время, посмотрю (во вторник рано утром уезжаю в отпуск). После более чем 10 гексановых вколов мыл колонку 1 час, вколол в MeCN/вода, времена выхода были как и до гексановых вколов. Да, вывод я слишком уж обобщил. |
|||||
Spectrometrist Пользователь Ранг: 777 |
17.06.2012 // 23:41:09
Коллеги, если все равно будете ставить тесты, что если несколько уменьшить % ацетонитрила так чтобы одно из тест соединений имело к' = 4-5 . И наверное имело бы смысл заканчивать изократ ступенькой до 100% ацетонитрила и держать пару об'емов колонки, а потом вернуться к начальным условиям. Так было бы интереснее (имели бы зависимость от к') и реалистичнее, потому что в реальной жизни надо бы пользовать градиент в любом раскладе Мы гексан не вкалывали, а вот хлороформ / метанольные пробы в водно/ ацетонотрильный градиент (начиная с 30% ацетонитрила) так часто. Именно потому что анализируем вещества которые, если пробу высушить, в 30% ацетонитриле не растворятся, но вот при разбавлении скорее не упадут (кинетика может помогает) |
|||||
Serga Пользователь Ранг: 1806 |
18.06.2012 // 5:30:38
че за кинетика такая? о_О |
|||||
SIG Пользователь Ранг: 1214 |
18.06.2012 // 13:46:47
А это известная вещь - если вещество было в растворе, лиофилизованное или в виде масла - оно может хорошо растворяться, если же оно закристаллизовалось, то все, оно перестает растворяться в тех же растворителях. Часто наблюдается при колоночной хроматографии - вещество смывается с колонки и потом начинает в сборнике фракций выпадать крупными кристаллами. Образование пересыщенного раствора. |
|||||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
Serga Пользователь Ранг: 1806 |
18.06.2012 // 14:07:33
Тр-р-р-р... Так не пойдет. оно либо в растворе, либо в виде масла (но не в растворе ). |
|||||
SIG Пользователь Ранг: 1214 |
18.06.2012 // 14:19:15
Редактировано 1 раз(а) ОК, по пунктам - вещество может быть в растворе, скажем, в сильном растворителе А, вы добавляете слабый растворитель Б, и какое-то время имеете метастабильный пересыщенный раствор в смеси. Аналогично, вещество в виде масла может растворяться в слабом растворителе Б, образуя пересыщенный раствор, из которого оно потом выпадает. Лиофизированные порошки могут вести себя аналогично маслу. Кинетика в том смысле, что твердая фаза выпадает не сразу, хотя равновесная растворимость может быть невелика. Практически мне удавалось наблюдать что вещество стояло год в виде масла, и замечательно растворялись в эфире. Потом одним прекрасным днем (точнее неделей) данное вещество превратилось в кристаллы, и растворить его в том же объеме эфира было невозможно, даже при кипячении. |
|||||
Serga Пользователь Ранг: 1806 |
19.06.2012 // 5:26:36
SIG Ты (Вы) сам понял, чего сказал? Я- нет. И какое это имеет отношение к несмешивающемуся с элюентом образцу? |
|||||
SIG Пользователь Ранг: 1214 |
19.06.2012 // 12:58:40
Конечно, понял. Сам так много раз делал, правда не в ВЭЖХ, а препаративной колоночной хроматографии. Смысл в том, чтобы протолкнуть пробу в колонку. Дальше она может выпасть на сорбенте, может не выпасть - это уже все равно. Вещество может плохо растворяться в элюенте , и тем не менее не удерживаться на колонке, и наоборот. Лично мне это абсолютно понятно. Я, кстати не вижу больших отличий такого подхода от ввода пробы в сильном растворителе, например в ДМСО. Стандартный метод для анализа комбинаторных библиотек - все анализируемые вещества растворяют в ДМСО, потом вводят в колонку и элюируют градиентом: вода -5% ацетонитрила и до 100 % ацетонитрила. Очевидно, что в первый момент вещество выпадает на колонке, но потом смывается. Конечно, по классике так лучше не делать, но когда у вас тысячи веществ, и все надо прогнать, никто не будет отдельно подбирать систему. |
|||||
Spectrometrist Пользователь Ранг: 777 |
19.06.2012 // 13:46:28
Образование осадка при концентрации аналита так 1Е-07 М и меньше это кинетически медленный процесс. Мало его там, аналита. Тем более, с элюентом смешиваться проба в тонких капиллярах тоже будет не быстро. Успеет до сорбента доплыть, за него и зацепится. Уж как зацепиться (пленкой, кластером или монослоем) - его дело, в градиенте все равно пик будет нормальной формы. А вот из хорошего растворителя высушить да в плохом растворить это не прокатит, собенно если аналит пленка на эппендорфе |
|
||
Ответов в этой теме: 115
|
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |