| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Промежуточные итоги анализа алюминия ОСЧ. >>>
|
 |
|
kump Пользователь Ранг: 3190 |
 01.12.2014 // 13:57:55
Редактировано 1 раз(а) Сделайте себе из него зубы, из вашего люминия, раз он ни в чём не растворяется. |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4450 |
01.12.2014 // 14:07:22
Т.е. методика анализа высокочистого алюминия, которая имеется у них (думаю, что та же и у производителя чистого алюминия) не рассчитана на Ваш образец - повидимомоу, требует его хорошей растворимости или другой особенности пробоподготовки. Осюда отказ, аргон кончается и "спектрально чистой" кислоты нет. Поскольку требуется разработка принципиально новой методики (по крайней мере в области пробоподготовки - а это при такого рода анализах 90% усилий, затрачиваемых на разработку нового метода анализа). И стоит зто на 3-5 порядка больше, чем проведение анализа по уже накатанной методике, т.е проведения достаточно объёмной НИработы с негарантированным конечным результатом. А кому это надо? Пока что только Олегу-охраннику для удовлетворения личного любопытства, а он не Прохоров и не Абрамович, чтобы оплатить эту научно-исследовательскую работу (НЕ АНАЛИЗ!!!!! ДО НЕГО ЕЩЁ ДОБРАТЬСЯ НАДО!). Отсюда отказы от организаций, которые эту проблему понимают. Нет самого главного - осознания НЕОБХОДИМОСТИ в ультрачистом алюминии. Если хотя бы были какие-то работы физиков-теоретиков, предсказывающие замечательные его свойства, или Вы на уже имеющемся образце эти свойства продемонстрировали - Вам не нужно было бы искать деньги, технологов и аналитиков. Они бы появились мгновенно - как в случае с кремнием и германием. Так не хочет пока автор темы анализировать по методикам для ОСЧ алюминия (на уровне ppm) в соответствующих лабораториях. А единственный более-менее протокол показывает, что образец даже до A5N данный образец не дотягивает, а представляет собой нормальный алюминий ОСЧ 99,99% Исследований свойств по остаточному сопротивлению и по затуханию ультразвука согласно действующим нормативным документам не проводилось. Пэтому повторюсь: единственно возможный вариант для автора узнать "правду" - анализ кодированной серии в лаборатории производств ОСЧ алюминия (как по составу, так и по свойствам). |
|||||
|
oxrannikoleg Пользователь Ранг: 666 |
01.12.2014 // 14:18:03
Ситуация усугубляется тем ,что я сам не знаю этих свойств. Измерение удельного сопротивления - казалось бы тривиальнейшая задачка. Но!В процеесе изготовления калиброванного образца нельзя загрязнять - иначе нет смысла измерять. Есть идея: примерно ровный образец делим вес на длину и через табличную плотность находим площадь сечения.Идея гениальная!На первый взгляд,но присмотримся: 1.табличную плотность применять некорректно - её для такого металла нужно тоже измерять. 2.По результатам ионного травления установлена пористая структура металла.Видимо от застывания по краям и внутреннего сжатия металл к краям,которые охлаждаются быстрее и становятся ребрами жесткости. Наличие пор делают применение табличной плотности еще более некорректным. 3.Наличие пор говорит о том,что кристаллическая решетка, мягко говоря, несовершенна.И процесс движения электоронов(или шариков Антонова - в данном случае непринципиально) носит не ламинарный,а вихревой характер. И даже при этих неблагоприятных условиях выходим на табличное же значение по удельному сопротивлению.Но физикам уже ясно - удельное сопротивление обычное,и сам металл обычный.С естестетвенным последующим вопросом на любын возражения "А ты кто такой?". Так что со свойствами,выявлемыми через физиков, тоже все не просто. Надеялся на Екатеринбург - что-то замолчали.Конец года - отчеты,потом начало года - планы.Когда Вы вообще работаете? |
|||||
|
AntonyN6 Пользователь Ранг: 998 |
 01.12.2014 // 14:30:18
Редактировано 1 раз(а) Вы поаккуратней с такими фразами. Так можно и тов./господина Антонова переплюнуть по бредовости.
|
|||||
|
Степанищев М VIP Member Ранг: 3440 |
01.12.2014 // 16:20:14
oxrannikoleg > "И даже при этих неблагоприятных условиях выходим на табличное же значение по удельному сопротивлению. Но физикам уже ясно - удельное сопротивление обычное, и сам металл обычный. ... Так что со свойствами, выявлемыми через физиков, тоже все не просто." На самом деле всё просто. Охладить образец в азоте и на магнит его. Если не взлетает - в топку. А если взлетит - тогда и будет разговор. Табличное значение удельного сопротивления для алюминия ОСЧ никому не интересно. Обычные провода дешевле из технического делать. Если надо меньшее значение УС - из меди. |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4450 |
01.12.2014 // 16:30:32
Редактировано 1 раз(а) Свои образцы на уровне А999 (или A5N/A6N) лаборатории как-то не загрязняют при подготовке? Вот и проведите анализ в аккредитованной лаборатории с плавкой и отливкой по существующим нормативам. Поскольку пока нет никаких обоснованных предположений о чистоте более 99,99%. Начните с простого и малого. |
|||||
|
smihаilоv Пользователь Ранг: 3174 |
01.12.2014 // 17:35:50
Лучше бы Вы и не давали эту ссылку. Только расстроили. |
|||||
|
oxrannikoleg Пользователь Ранг: 666 |
01.12.2014 // 17:39:49
Спасибо! Учту! |
|||||
|
ion+ Пользователь Ранг: 2924 |
01.12.2014 // 17:42:58
Эх, была интрига...Убили. |
|||||
|
oxrannikoleg Пользователь Ранг: 666 |
01.12.2014 // 17:56:29
Редактировано 2 раз(а) формально точка перехода для алюминия 1.12К(или 1.18К) и еще физики(кстати для меня не убедительно) утверждают,что чистота металла не влияет на точку перехода в сверхпроводящее состояние - следовательно охлаждения жидким азотом может не хватить/ Так что если он воспарит в жидком азоте,то заикаться будут не только химики. Но вот для приведения в нормальный вид кристаллической решетки азот может помочь. Есть такой эффект -криогенное упрочнение.То есть после охлаждения до азота и потом нагреве до комнатной происходит увеличение твердости чистого металл.Наверное за счет того,что при нагреве металл расширяется более равномерно и кристаллическая решетка становится более правильной. Если охладить до азота и потом кувалдой(да-да -кувалда третье по популярности орудие независимых исследователей),то поры залипнут и так как они образовались внутри металла,то и кислорода внутри него для образования пленок нет и он(алюминий) при дальнейшем расширении может принять более совершенную форму и без пор. Три возражения: 1.Это вполне может быть и не так. 2.Направление возможно правильное,но с первого раза не получится. 3.Как убедить в этом физиков совсем(то есть абсолютно) непонятно.Особенно если учесть,что пункт 1 никто не отменял. Может кто сталкивался?Или знает с кем посоветоваться? |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 409
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
