Форумы ANCHEM.RU: ГХ/МС Thermo DSQ II

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

ГХ/МС Thermo DSQ II >>>

  Ответов в этой теме: 100
  Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

12345
Пользователь
Ранг: 661

13.02.2010 // 18:58:50

На форуме я занимаюсь тем, чем и другие. Обсуждаю темы по теме форумов.

Если бы достигался одинаковый вакуум, то производительность насоса не имела бы значения. А с 70 литровым насосом при расходе газа носителя до 2 мл не достичь такого же вакуума, как при 200/200 с расходом 4 мл. Поэтому чувствительность хуже.

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Prolabor
Пользователь
Ранг: 581

13.02.2010 // 19:01:44

Korvet пишет:
Да, бросьте Вы уже как дети хроматографами мерятся!

ключевое звено здесь - колонка, её свойства, шум, активные центры, стаж и прочее - все это введёт погрешность в ваше соревнование порядка на 3. это уж никак не стандартизировать.

Колонка - лишь бы не фонила излишне по 272 массе

и вопрос в том, что если прибор проходит спецификацию по своему веществу - значит он соответствует паспортной чувствительности и можно оценить его чуствительность к метилстеарату

поэтому никакой погрешности на три порядка. Если не сдается спецификация - прибор не может принимать участие в сравнении

virtu
VIP Member
Ранг: 2135

13.02.2010 // 19:02:03

Дмитрий (anchem.ru) пишет:
Virtu, поддерживаю идею оценивать именно целиком систему ГХ/МС. Поскольку она именно так продается/поставляется. И интересует именно ее работа (никто хроматограф менять не будет). Считаю что оценивать нужно именно в условиях сдачи спецификации (только уровняв скорости и диапазоны сканирования).

Это и будет честное сравнение коммерческих систем.
Ответ на вопрос:
Какой предел обнаружения будет получен на разных системах ГХ/МС при определении метилстреарата по пику молекулярного иона?
В условиях прописать колонку, программу и условия ввода без сброса.

1. Речь идет не о оценке конкретной системы ГХ-МС, а о сравнении чувствительности МС по значению параметра S/N. Если была бы простая возможность прямой инфузии (как в ВЭЖХ-МС), то было бы проще.
2. Насчет, честности сравнения - не согласен. Вы когда-нибудь видели, чтобы кто-нибудь досконально расписывал условия ввода, например? Когда, "не хуже" (1пг Х при S/N 1:50) - это одно, а когда нужно честно (точно) сравнивать - это уже совсем другое.

Prolabor
Пользователь
Ранг: 581

13.02.2010 // 19:04:59

12345 пишет:
На форуме я занимаюсь тем, чем и другие. Обсуждаю темы по теме форумов.

Если бы достигался одинаковый вакуум, то производительность насоса не имела бы значения. А с 70 литровым насосом при расходе газа носителя до 2 мл не достичь такого же вакуума, как при 200/200 с расходом 4 мл. Поэтому чувствительность хуже.

и при чем здесь 1,5 мл/мин гелия?

И то, что DSQ II c 70 л насосом специфицируется на 450:1 по 1 пг ОФН?

Опять фраза - лишь бы что-нибудь сказать?

12345
Пользователь
Ранг: 661

13.02.2010 // 19:07:17

Если бы достигался одинаковый вакуум, то производительность насоса не имела бы значения. А с 70 литровым насосом при расходе газа носителя до 2 мл не достичь такого же вакуума, как при 200/200 с расходом 4 мл. Поэтому чувствительность хуже.

Повторю, пожалуй, а то последнее сообщение Prolabora лишено смысла.

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Журнал Масс-спектрометрия
Оригинальные научные статьи, обзоры, учебные и некоторые справочные материалы по всем разделам теории и практики масс-спектрометрии.

Prolabor
Пользователь
Ранг: 581

13.02.2010 // 19:08:29

virtu пишет:

Дмитрий (anchem.ru) пишет:
Virtu, поддерживаю идею оценивать именно целиком систему ГХ/МС. Поскольку она именно так продается/поставляется. И интересует именно ее работа (никто хроматограф менять не будет). Считаю что оценивать нужно именно в условиях сдачи спецификации (только уровняв скорости и диапазоны сканирования).

Это и будет честное сравнение коммерческих систем.
Ответ на вопрос:
Какой предел обнаружения будет получен на разных системах ГХ/МС при определении метилстреарата по пику молекулярного иона?
В условиях прописать колонку, программу и условия ввода без сброса.
1. Речь идет не о оценке конкретной системы ГХ-МС, а о сравнении чувствительности МС по значению параметра S/N. Если была бы простая возможность прямой инфузии (как в ВЭЖХ-МС), то было бы проще.
2. Насчет, честности сравнения - не согласен. Вы когда-нибудь видели, чтобы кто-нибудь досконально расписывал условия ввода, например? Когда, "не хуже" (1пг Х при S/N 1:50) - это одно, а когда нужно честно (точно) сравнивать - это уже совсем другое.

я говорил тоже об сравнении ГХ/МС - количество готовых систем гораздо больше чем отдельных масс-детекторов.
И специфицируются именно готовые системы.

Prolabor
Пользователь
Ранг: 581

13.02.2010 // 19:11:08

12345 пишет:
Если бы достигался одинаковый вакуум, то производительность насоса не имела бы значения. А с 70 литровым насосом при расходе газа носителя до 2 мл не достичь такого же вакуума, как при 200/200 с расходом 4 мл. Поэтому чувствительность хуже.

Повторю, пожалуй, а то последнее сообщение Prolabora лишено смысла.

Повторю

Читайте литературу

насос влияет только на больших потоках и при химической ионизации (из-за необходимости откачки реагента).
При потоке 1,5 мл/мин по гелию и электронном ударе. насоса в 60-70 л/мин вполне достаточно

12345
Пользователь
Ранг: 661

13.02.2010 // 19:13:59

Редактировано 1 раз(а)

Нет. При расходе менее двух мл/мин, но близко к двум, давление так поднимается, что подходит к пределу.

Prolabor
Пользователь
Ранг: 581

13.02.2010 // 19:39:24

Редактировано 4 раз(а)

12345 пишет:
Нет. При расходе менее двух мл/мин, но близко к двум, давление так поднимается, что подходит к пределу.

Повторяю.
Для DSQ II для насоса 70л специфицируется 450:1 для 1 пг ОФН при потоке гелия 1,2 мл/мин.
Что касается потока гелия около 2 мл/мин - читайте инструкцию для модификации с 70 л насосом. Особенно в части предельных потоков.

А по инструкции (которую вы не читали, или читали но не поняли) значится, что минимальное значение S\N по OFN, при которой прибор проходит тест пригодности по электронной ионизации:

The minimum Signal-to-Noise Ratio should be:
• 75:1– 70 L/s pump
• 100:1– 250 L/s pump
• 100:1– 200/200 L/s pump

Marat
VIP Member
Ранг: 1784

13.02.2010 // 20:11:21

12345 пишет:
Что такое троллирование?

Извините за грубость - lurkmore.ru/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3


Ответов в этой теме: 100 Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты