| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
А ГЖХ, чем не тема? >>>
|
 |
|
Mike T. Пользователь Ранг: 124 |
 18.09.2003 // 15:56:41
Хроматография отличается по типу носителя - носитель газ - значит газовая, жидкость - жидкостная. Соответственно приборы, на которых это реализуется - газовый хроматограф и жидкостный хроматограф. А что есть газо-жидкостный хроматограф? Не так ли? |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
Роман VIP Member Ранг: 327 |
18.09.2003 // 16:13:42
Редактировано 2 раз(а) Оно конечно верно! Все логично и красово! Но вот механизмы разделения, их физическая основа отличается очень сильно и ГЖХ списывать пока нельзя. Я, например, сейчас чаще работаю с насадочными колонками (по старинке), чем с капиллярными, хотя и последние также использую. И это не потому что мне так хочется, а потому что этого требуют определенные узаконеные документы, и против них не попрешь, даже если капиллярная колоночка по всех характеристиками во сто крат лучше. А во-вторых все упирается в задачу! Так ведь, господин Токарев! С уважением, Роман |
||
|
Andrew VIP Member Ранг: 1370 |
18.09.2003 // 17:44:33
Рекомендую почитать буквари.  Газо-жидкостная хроматография: подвижная фаза - газ, неподвижная - жидкость. Кстати как раз в капиллярке, % на 90 именно ГЖХ, т.к. к примеру SE-30 при температуре свыше 60 градусов - жидкая.А "газо-жидкостный хроматограф" - это ТЫ сказал! |
||
|
Mike T. Пользователь Ранг: 124 |
18.09.2003 // 18:04:05
По-моему, тот факт, что фаза жидкая - вовсе недостаточное основание для усложнения названий. Хроматография открыта в России, но развита на западе. Там никто не называет то, что мы имеем в виду как ГЖХ, GLC. Непонятно, зачем нам усложнять свою жизнь и пользоваться устаревшими названиями, к тому же не всем понятными. Вряд ли кто-нибудь изучает хроматографию по статьям Цвета. Впрочем, я букварей по хроматографии не писал, вообще не хроматографист, а масс-спектрометрист. Хотите, завтра спрошу мнение мэтра - Руденко Б.А. |
||
|
12345 Пользователь Ранг: 661 |
18.09.2003 // 19:03:33
Редактировано 1 раз(а) Привет Andrew! На ЗАО Брынцалов на Кристалле делают остаточные растворители в сырье, количественное содержание этанола в сиропах и инъекционных препаратах, бензиловый спирт в инъекционных препаратах, хлорбутанол и всякую всячину. Единственная фармстатья с анализом количества для лекарственных веществ это статья на линкомицин, но мы делаем его на ВЭЖХ. N,N-диметиланилин и триэтиламин - азотосодержащие растворители, но это не то, что Вы имели ввиду. Колонка установлена одна. Нам недоукомплектовали хроматограф фильтром в линии сброса для второй колонки. Случай с выбрасыванием Кристалла, упомянутый мной, произошел в институте питания. Но у них оборудования навалом. При программировании температуры времена выхода высококипящих компонентов, обычно, очень хорошо держатся. Можно нажимать Пуск раньше или позже ввода на 5-10 с, а время выхода не изменится. Я подавал давление 7 атмосфер на входы воздуха и газа-носителя. Это не вызвало никакой поломки ни клапанов в регуляторах расхода ни регуляторов давления. За 3,5 года у нас сломался только аккумулятор питания энергонезависимой памяти. Желаю успеха, Геннадий. |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4450 |
18.09.2003 // 19:04:53
ANCHEM.RU рекомендует использовать следующие термины: Газовая хроматография (ГХ) и газовый хроматограф для обозначения метода и аппаратуры в целом (аналог GC на английском). IUPAC: gas chromatography (GC) A separation technique in which the mobile phase is a gas. Gas chromatography is always carried out in a column. 1993, 65, 825; O.B. 93; 1990, 62, 2191 Дальнейшее разделение идет по типу применяемой колонки: капиллярная или набивная фаза - жидкость или сорбент. К сожалению, пока не предложено нормальное русское звучание для WCOT и PLOT колонок. |
||
|
Роман VIP Member Ранг: 327 |
19.09.2003 // 6:26:56
Редактировано 5 раз(а) Я подавал давление 7 атмосфер на входы воздуха и газа-носителя. Это не вызвало никакой поломки ни клапанов в регуляторах расхода ни регуляторов давления. За 3,5 года у нас сломался только аккумулятор питания энергонезависимой памяти. Генератор водорода, правда, дрянной. Желаю успеха, Геннадий. Ну и зря Вы такую давку на вход подавали. Дело не в том, что регуляторы тут же "крякнут", а в том, что чувствуют они себя адекватно, как правило, в диапазоне от 4-6 бар (или атм.). Тоже самое можно сказать и про низкие давления. Так вот у импортных хромиков в этом плане все нормально, поскольку их рестрикторы строго рассчитаны на определенную пропускающую способность, а у отечественных...Вобщем никакой инфы по этому поводу нет, и хрен его знает как они себя поведут. Не советую такие давления подавать, и не потому что я такой умный, а потому что сам на эти грабли наступал. Всем, всем, всем!!! Давайте не будем заниматься бесплодными спорами! Есть ГХ и ЖХ, и БАСТА! А все разновидности (ГЖХ, ГАХ и пр.) вылезут сами из контекста задачи. С уважением, Роман |
||
|
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
19.09.2003 // 11:45:23
Согласен с Романом. Терминология большого значения не имеет. А тема по газовой хроматографии весьма актуальна. Далеко не все удобно делать на жидкостнике. Лично я знаю, что анализ на ГХ обычно в 2-5 раз дешевле, чем на жидкостнике и, если есть возможность выбора, всегда делаю его в пользу ГХ. С появлением "мегаборовских" капиллярных колонок возможности ГХ возросли почти на порядок. Да и чувствительность многих газовых детекторов повыше, чем у жидкостных. |
||
|
Роман VIP Member Ранг: 327 |
19.09.2003 // 17:58:09
Редактировано 1 раз(а) Спасибо за поддержку! Наконец-то народ понял, что универсальных методов не бывает. ГХ при всем своем многообразии не позволяет определять любые аналиты, в тоже время ЖХ при всем своем потенциале не закроет всех задач! Ну вот и разобрались!  Вперед, вперед ГХ-форум!!!Кстати, тенденция намечается достаточно серьезная. Я имею ввиду мощный крен в область ЖХ на форуме.Надо, надо и об ГХ вспоминать!Так что раскрутим эту тематику, коллеги, а?С уважением, Роман |
||
|
Andrew VIP Member Ранг: 1370 |
19.09.2003 // 18:01:26
По поводу номенклатуры. Конечно, давайте в XXI веке уже забудем про ГЖХ и будем использовать нормальное ГХ (оно же GC). Помимо всего прочего, это сбивает с толку местных непрофессионалов - они думают, что ГЖХ, ГХ и ВЭЖХ - это все разные виды хроматографии. Термин ГХ просто шире чем ГЖХ, ГЖХ - одна из разновидностей ГХ, наиболее распространенная, так что здесь нет никакой проблемы или темы для дискуссий. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 84
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
