Форумы ANCHEM.RU: Посоветуте хроматографы для ЦЗЛ

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Посоветуте хроматографы для ЦЗЛ >>>

  Ответов в этой теме: 253
  Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

Вирус
Пользователь
Ранг: 601

22.10.2010 // 23:46:59

G.Baram пишет:
Российская фармакопея - это настоящая поэма для чудаков. Американская чуть менее чудная.

А Вы Белорусскую не читали? Советую, на ночь.

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

IvanStyskin
Пользователь
Ранг: 149

23.10.2010 // 0:31:01

Вирус пишет:

G.Baram пишет:
Российская фармакопея - это настоящая поэма для чудаков. Американская чуть менее чудная.
А Вы Белорусскую не читали? Советую, на ночь.

Ссылку давайте )) Как раз ночь....

КонстантинС
VIP Member
Ранг: 2306

24.10.2010 // 13:56:27

Редактировано 1 раз(а)

О микро-макро.. да не наезд это был, а эмоциональный протест по поводу слишком категоричных заявлений. Макро-колонки хороши к концентрационным детекторам - т.е. имеющим кювету. Микро- в общем случае для них не подходит.
Микро- приемлемы для МС, ELSD детектирования.. в этом свете, если считать, что ВЭЖХ в общем движется к МС и к задачам протеомики - то да, в этом смысле она движется к микро.

О разнице между российской и заграничной статистикой. Никаких абсолютно противоречий здесь нет. ВЭЖХ движется не к микро-, а к большей скорости. Из-за этого больше эксплуатируются 5 см и 10 см колонки с адсорбентом диаметром от 1.7 до 3 мкм. У нас этот процесс немного запаздывает из-за общей недоразвитости спроса - но постепенно оно все наверстает.

О милихроме. Претензии-то в основном к надекватной насосной системе. Да, насосы маленькие и легкие, НО маскимальное давление 80 атм против 400 стандартных. И что? 5-ти см колонка с 1.9 мкм дает при оптимальном потоке около 2 мл/мин на оф элюентах около 200-250 атм. Такое же давление на 15-ти см 3-х микроннике. В этих условиях традиционные хромтаограммы длиной в 20 минут выходят за 2 минуты. Но даже на неоптимальном 1 кубе - это 100-130 атм, то есть никах.

Но еще ведь и кострукция инжектора такая, что принципиально несовместима с общепринятым стандартом. Т.е. я могу работать только на предлагаемых 8-ми см 5 мкм С18. И что? с таким "огромным" выбором фаз чувствуешь себя просто "голым"..
А переходник исключен. На колонке 50х2 с 1.7-3 мкм переходник на входе в колонку убьет всю эффективность напрочь, особенно для k' < 2.

G.Baram
VIP Member
Ранг: 211

24.10.2010 // 22:21:46

Редактировано 2 раз(а)

Пользователь удалил свое сообщение

G.Baram
VIP Member
Ранг: 211

24.10.2010 // 22:25:46

Редактировано 5 раз(а)

Пользователь удалил свое сообщение

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Динамический механический анализатор TA Instruments RSA-G2
Исследовательский прибор, способный совмещать с динамическими измерениями УФ облучение или диэлектрический анализ в различных режимах (сжатие, растяжение, изгиб по двум и трем точкам, пенетрация, сдвиг, растяжение или сжатие с погружением в жидкость) и с варьированием газовых сред, температур и режимов нагружения.

[ Информация из каталога оборудования ANCHEM.RU ]

varban
VIP Member
Ранг: 8699

24.10.2010 // 22:37:43

IvanStyskin пишет:

Вирус пишет:

G.Baram пишет:
Российская фармакопея - это настоящая поэма для чудаков. Американская чуть менее чудная.
А Вы Белорусскую не читали? Советую, на ночь.
Ссылку давайте )) Как раз ночь....

На белорусскую? Вот: rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3207797

По http попались две-три места, платные через SMS. Ну их нахрен, information must be free

Farma
Пользователь
Ранг: 382

25.10.2010 // 12:24:37

DSP007 пишет:

Farma пишет:
Что касается всего остального, то если абстрагироваться от личных предпочтений, интересов и т.д., то большинство доводов ЗА звучат неубедительно. По крайней мере для фармпроизводителя. Ну не фармацевтический это вариант в России. Это скорее ниша для независимых, высококлассных и уверенных в себе спецов, привыкших всё делать по-своему.
А что, в фармации должны работать только зависимые , неквалифицированные и неуверенные в себе дилетанты, не смеющие ни на шаг отойти от тупой инструкции ? Абына панымаешь!

Ну, квалификационная дифференциация нашего общества гораздо многограннее: и между спецами и дилетантами существует множество других промежуточных категорий, численность которых значительно больше, чем у двух крайних (по крайней мере на фармзаводах). Например, выпускники ВУЗов, имеющие приличную теоретическую базу и нулевую практическую. Это я так, для примера. А вот для них микро-формат как раз и нежелателен.

G.Baram
VIP Member
Ранг: 211

25.10.2010 // 12:39:17

Редактировано 1 раз(а)

Пользователь удалил свое сообщение

DSP007
VIP Member
Ранг: 2228

25.10.2010 // 12:53:42

Farma пишет:

Ну, квалификационная дифференциация нашего общества гораздо многограннее: и между спецами и дилетантами существует множество других промежуточных категорий, численность которых значительно больше, чем у двух крайних (по крайней мере на фармзаводах). Например, выпускники ВУЗов, имеющие приличную теоретическую базу и нулевую практическую. Это я так, для примера. А вот для них микро-формат как раз и нежелателен.
А в данном случае формат без разницы. Тут как бы главной проблемой будет даже не "неквалификация" в химическом смысле а "боязнь железяки" , или напротив "рученки шаловливые", особенно в том случае если не оттуда растут. Сами свои "подвиги" впомните...Преодалевается только практикой и к собственно прибору не имеет никакого отношения, будь он микро, макро, ЖХ,ГХ или вообще градусник.
Касательно же конструкции именно Милихрома- он более "нагляден" и весьма "дуракоустойчив" относительно большинства мне известных известных хроматографов.

DSP007
VIP Member
Ранг: 2228

25.10.2010 // 12:54:30

G.Baram пишет:
Вирус пишет:
А Вы Белорусскую не читали? Советую, на ночь
____________________________________________

Скачал и просмотрел. Приятно удивлен. Очень даже солидно выглядит. То, что это перевод Европейской фармакопеи, полность одобряю. Чем меньше разнообразия в фармакопеях, тем проще жить.
А вот до выхода аналогичной Российской фармакопеи дожить уже не мечтаю

Да вышла она уже три года назад. Лучше бы не выходила...


Ответов в этой теме: 253 Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты