| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Посоветуте хроматографы для ЦЗЛ >>>
|
 |
|
virtu VIP Member Ранг: 2135 |
 29.10.2010 // 11:50:14
1. R 2. 2.24 3. R(5000)=1, R(25000)=2.24 |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
virtu VIP Member Ранг: 2135 |
29.10.2010 // 11:53:41
Опять сказки рассказываете? |
||
|
virtu VIP Member Ранг: 2135 |
29.10.2010 // 12:01:35
Редактировано 1 раз(а) Возьмите мелкое сверло и отвертку "звездочку", немного большим размером - сверлите осторожно, осторожно забиваете "звездочку" и выкручиваете. Я металические так выкручивал, с PEEK намного легче должно быть. З.Ы.: А то, что сорбенты проседают - это уже вопрос упаковки колонки, а не хроматографа. У меня с PEEK фитингами таких проблем нет - 130-280bar (рабочий диапазон). |
||
|
virtu VIP Member Ранг: 2135 |
29.10.2010 // 12:13:31
Редактировано 1 раз(а) Пользователь удалил свое сообщение |
||
|
virtu VIP Member Ранг: 2135 |
29.10.2010 // 12:37:14
Редактировано 1 раз(а) Если убрать фармакопеи и т.д. Какая разница на чем работать? Если Вы успешно решаете свои задачи, если Вас все устраивает, то зачем "копья ломать"? Можете, вообще как Цвет... Правильно, "тюнить" капилляры, ячейку, инжектор - цена, по-разному, думаю в 150кР можно уложиться, вне зависимости от фирмы и года выпуска. Хотя, это как "гора к Магомету"... Бред  ИМХО данная тема давно уже зашла в ОФФТОП, к тому же абсолютно бессмысленный. В общем, я тоже покидаю данную тему. З.Ы.: Насчет Фармакопеии - по ситуации... был у меня недавно случай, рекомендовал людям перейти, вместо 250*4.6мм, на 120*2мм, сказали, что нельзя, мол, "под фармой"
|
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
КонстантинС VIP Member Ранг: 2306 |
29.10.2010 // 13:22:42
Редактировано 3 раз(а) Тема "порекомендуйте прибор для цзл", где тут оффтоп? а что не оффтоп? "купите агилент? нет купите шимадзу? нет купите уотерс? нет купите .. и. т.д.?" По-моему, мы вполне информативно все обсуждаем, и бреда никакого не вижу. Разные мнения, разные аргументы, все в порядке.. Всю цифровую эквилибристику с разделением я уже приводил - в более строгом виде. Осталось только прокомментировать про давление. На 80 атм он уже "захлебывается". Это максимальное давление. Вы на плунжерном ведь не на 400 атм работаете? Это раз. Два - на 1 кубе колонка 150х4 с 5 мкм с хорошей гидродинамикой действительно дает 60 атм. А Вы смотрели сколько дает 150х2 колонка? не знаю с чем это связано, но у микроборных колонок гидродинамика хуже. Это знают и разработчики Милихромов - и поэтому в их арсенале нет колонок длиннее 120 мм, да и то это экзотика. А к давлению я не привязывался сильно.. например, я считаю нецесообразной UPLC. Там надо затратить еще 400 атм "сверху", чтобы сократить время анализа вдвое, и специальный прибор для этого покупать - по-моему, неразумно. И так же неразумно покупать прибор, не обеспечивающий хотя бы 200-250 атм - без них не получается работать на современых "быстрых" колонках. Зубастые градиенты? а как Вам 52 максимума за 6 минут на 5 см колонке? это зубастый градиент? тут главное не говорить, что это был не супер-пупер прибор, а просто тройник-шайба за 2 тыс. рублей прикрученная к выходам одноплунжерных наносов, а "ступеньки" просто набирал вручную нажатием на кнопку вот и тюнинг.. дело-то не в марке прибора, а в отсутствии мертвых объемов и хорошей колонке.. про "под фармой" говорят те, кто либо искренне не знает о приложении 2 фармакопеи, либо просто им не нужно с этим связываться.. |
||
|
IvanStyskin Пользователь Ранг: 149 |
29.10.2010 // 22:27:55
Редактировано 1 раз(а)
Как все сложно... Обычную плоскую отвертку из набора (часовых) и не надо никаких сверлений. Молоточком нежно по отвертке и выкручиваем. PS И ведь все по теме хроматографа ЦЗЛ |
||
|
абр Пользователь Ранг: 910 |
29.10.2010 // 22:38:38
Извините, а что Вы понимаете под приложением 2? |
||
|
КонстантинС VIP Member Ранг: 2306 |
30.10.2010 // 13:41:46
Извиняюсь, это не в приложении, а в томе 1. Composition of the mobile phase: the amount of the minor solvent component may be adjusted by ± 30 per cent relative or ± 2 per cent absolute, whichever is the larger (see example above). No other component is altered by more than 10 per cent absolute. pH of the aqueous component of the mobile phase: ± 0.2 pH, unless otherwise stated in the monograph, or ± 1.0 pH when neutral substances are to be examined. Concentration of salts in the buffer component of a mobile phase: ± 10 per cent. Detector wavelength : no adjustment permitted. Stationary phase: — column length: ± 70 per cent, — column internal diameter: ± 25 per cent, — particle size: maximal reduction of 50 per cent, no increase permitted. Flow rate : ± 50 per cent. When in a monograph the retention time of the principle peak is indicated, the flow rate has to be adjusted if the column internal diameter has been changed. No decrease of flow rate is permitted if the monograph uses apparent number of theoretical plates in the qualification section. Temperature : ± 10 per cent, to a maximum of 60 °C. Injection volume: may be decreased, provided detection and repeatability of the peak(s) to be determined are satisfactory. Ну, кроме очевидной школьной безграмотности типа температура +-10% все вроде понятно. Хотя по сути - идиотизм - ясное дело... |
||
|
КонстантинС VIP Member Ранг: 2306 |
30.10.2010 // 13:43:54
PS И ведь все по теме хроматографа ЦЗЛ Ну извините - проблема оказалась комплексной
|
| |
||
|
Ответов в этой теме: 253
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
