| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 4. Химический форум ... |
 |
Выделение формальдегида из минваты. Превышение ПДК. >>>
|
 |
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
 15.04.2013 // 22:50:30
Шуша, чтобы хоть какая-то польза была с этого топика, просвети, чем ваши МЧСники меряют гадость в воздухе? Пробовал спросить у Яндекса, он типа этого кажет: А наши все больше трубочками... |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
Шуша Пользователь Ранг: 2780 |
15.04.2013 // 23:08:46
Редактировано 1 раз(а) Варбан, вообще без понятия. Денег в них вкачивают немерено (ИМХО). Так что оборудованы они должны быть хорошо. Но... Боюсь, что они настолько параноиками задерганы, что во многих случаях только изображают научную деятельность. И дают заключения, исходя из обстановки. Меня, скажем так, напрягла идентификация только двух веществ в первом сообщении. Особенно ксилола. |
||
|
Элайя Пользователь Ранг: 53 |
15.04.2013 // 23:10:01
Редактировано 1 раз(а) Независимая экспертиза брала кусок минваты. И отдавала в НИИ. Там есть климатическая камера. А МЧС, забор воздуха брали. Я вот никак не могу понять, вам что так всем хочется мне не верить? ЕЩЕ ЗАБОР ВОЗДУХА БРАЛА ДРУГАЯ НЕЗАВИСИМАЯ ЭКСПЕРТИЗА! Мебель у меня не новая! И фонит у меня из-за двух чердаков крыша которых сейчас греется на солнце. И МЧС делали забор воздуха и отвозили в лабораторию. И вообще МЧС молодцы! Они работают оперативно! |
||
|
Шуша Пользователь Ранг: 2780 |
15.04.2013 // 23:19:27
Блин, почему нельзя было сделать забор воздуха с чердака, с лестничной площадки?! Условия должны быть равными! |
||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
15.04.2013 // 23:51:09
Редактировано 1 раз(а) Элайя, тут хотят знать. И никому не верят. Себе - в первую очередь. Вопросы веры, если и обсуждаются, то только в порядке флейма. Вам же предлагали привести полное заключение. Потому что из Ваших 30 постингов не понять, как определяли вредные вещества в воздухе. Вот Шуша не понимает, откуда ксилол. А я не понимаю, почему нет фенола. Зато у меня есть опыт именно с аммиаком и формальдегидом, определенный "трубочным" методом у меня на заводе, в столовой. И в этом оказалась виновата не минвата, а, простите, канализация. Так что лучшее, что можете сделать, это сосканить документы, которые Вам выдали. Только тогда будут серьезные мнения. А пока - писменные упражнения. |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
Элайя Пользователь Ранг: 53 |
17.04.2013 // 19:46:00
МЧС делали забор воздуха на чердаке вчера. Там превышение ПДК формальдегида в 10 раз. Можно себе представить сколько будет если закрыть слуховые окна. Или представить , что будет когда будет 25 градусов. Моя квартира с двух сторон обложена тоннами минваты! |
||
|
Викторин Пользователь Ранг: 2721 |
17.04.2013 // 20:26:55
Опять та-же песня. Где заключение? Что сказано? Воздух брали только на чердаке сбоку или сверху? В квартире брали? Такое впечатление, что Вы план выполняете для МЧС- сегодня в квартире, завтра на чердаке, послезавтра на другом чердаке. У соседей брали? |
||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
17.04.2013 // 20:54:42
Редактировано 1 раз(а)
|
||
|
Шуша Пользователь Ранг: 2780 |
17.04.2013 // 21:35:10
Не, это Вы зря. Это уже лучше. Померили таки тем же методом на чердаке. А то что раньше, непонятно как в климатической камере. Это уже лучше. За цифры поверим на слово. Протокол интересен, если там указан метод измерений. 1) Элайя, по моему скромному мнению, имеет место слишком небольшая разница между концентрацией на чердаке и у Вас в квартире. Всего в два раза. Я бы рекомендовал проверить исправность вентиляции. Если исключить другие возможные источники формальдегида, то это может говорить о том, что у Вас воздух затягивается с чердака. Проникновение формальдегида сквозь стены возможно только, если в них имеются трещины. 2) Есть основания предполагать, что Вы первоначально прочитали приведенную выше статью Онищенко. И это она Вас навела на мысль, что Технониколь это чистая отрава. И начали искать этому подтверждение. Учтите Онищенко верить никак нельзя. Он руководствуется соображениями, которые к действительному здоровью людей никакого отношения не имеют. Это цепной пес, которого натравливают на неугодных. Ну, и гешефт он свой еще делает. То, что в сертификате на плиты указана эмиссия формальдегида, говорит только о том, что это проверяли. и она лежит в допустимых пределах. Я практически уверен, что Ровулл лучше в этом плане не будет, там тоже связующее используется. Без этого плиты форму держать не будут. С другой стороны утеплители не используют внутри ЖИЛЫХ помещений, поэтому нормы на создаваемую ими концентрацию вредных веществ (это надо смотреть где-то) могут быть другими. Поэтому см. еще раз 1). |
||
|
Шуша Пользователь Ранг: 2780 |
17.04.2013 // 21:53:47
Не-е, окуда клилол при ремонте может появиться я понимаю.  Вызывает сомнение возможность его (их) экспресс-идентификации. И удивляет его одинокость в компании формальдегида. Больше ничего не искали? А про фенол я с Вами полностью согласен. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 206
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
