| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
помогите выбрать: Кристалл 5000 или Кристаллюкс 4000? >>>
|
 |
| Автор | Тема: помогите выбрать: Кристалл 5000 или Кристаллюкс 4000? | |||||
|
Laeti Пользователь Ранг: 23 |
 18.07.2013 // 9:49:03
Нужен хроматограф для анализа природного газа ( компонентный состав УВ с сернистыми соединениями). Выбирали вначале из трех вариантов хроматографов с одинаковым набором функций: Кристалл-5000.2, Кристаллюкс-4000М и Хромос -1000. Ценовое предложение от фирм выявило, что самым дорогим, причем значительно, оказался Хромос, который почему-то всюду позиционируется как самый дешевый из российских хроматографов. Наиболее выгодным по цене оказался Кристаллюкс-4000М. Опыт работы с этими хроматографами отсутствует. Поэтому решила спросить совета на форуме, чей продукт предпочесть, Хроматэка или Метахрома? Хроматэк лидирует, по отзывам. Для нас очень важна цена. Поэтому склоняемся в пользу Кристаллюкса 4000М. И все же хотелось бы узнать мнение тех, кто пользовал эти устровйства. Имеющиеся на форуме отзывы достаточно старые. Качество за это время могло измениться. Какова ситуация сейчас? Какое соотношение по качеству и удобству работы между Кристаллом 5000 и Кристаллюксом 4000М? |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
Nikolays Пользователь Ранг: 202 |
18.07.2013 // 10:40:32
Редактировано 1 раз(а) А комплектацию К2000М у Хроматэка не зарашивали? |
|||||
|
Laeti Пользователь Ранг: 23 |
18.07.2013 // 11:06:43
Комплектация у всех трех одинакова, подобрана под наши нужды, разница лишь в цене. |
|||||
|
бебебе Пользователь Ранг: 13 |
18.07.2013 // 12:38:23
Ещё разница в программном обеспечении есть. Напроситесь к пользователям посидеть рядом с людьми, которые анализы делают на хроматографах под Вашу задачу. Хотя бы по одному дню хватит чтобы понять, какое ПО Вам больше нравится. Или на заводы съездите - выберете там. |
|||||
|
Laeti Пользователь Ранг: 23 |
18.07.2013 // 14:00:35
Была бы возможность, напросилась бы, съездила бы в первую очередь! Нет такой возможности. Поэтому и прошу совета у форума. Есть у кого мнение на этот счет? Конкретно по заданному вопросу. |
|||||
|
Pike Пользователь Ранг: 83 |
18.07.2013 // 14:30:57
Редактировано 1 раз(а) Была бы возможность, напросилась бы, съездила бы в первую очередь! Нет такой возможности. Поэтому и прошу совета у форума. Есть у кого мнение на этот счет? Конкретно по заданному вопросу. А Вы не хотите обратиться к производителям "Хромоса" с вопросом, чем определяется такая цена прибора? Низкая цена не самое главное качество оборудования. |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
tanan Пользователь Ранг: 155 |
18.07.2013 // 15:50:55
Под определение сернистых соединений прибор должен быть очень дорогим! Три детектора и соединения не металлические, огласите примерную цену (tanpop(собака)rambler.ru У нас есть 5000 и 4000. У 4000 - попроще программа, у 5000 - схожа с Agilentom. |
|||||
|
Laeti Пользователь Ранг: 23 |
18.07.2013 // 17:35:34
для одних и тех же целей, с одинаковым набором детекторов - 2ДТП, 1 ПФД(S) соотношение цен такое Хромос - 50 тыс. долл., Кристалл 5000.2 - 40 тыс. долл., Кристаллюкс 4000М - 36 тыс. долл. |
|||||
|
Laeti Пользователь Ранг: 23 |
18.07.2013 // 17:38:26
Что значит попроще программа? В пользовании проще? Информацию выдает ту же самую? |
|||||
|
Сергей113 Пользователь Ранг: 313 |
18.07.2013 // 18:52:06
Редактировано 1 раз(а) Программы обработки хроматографической информации выдают в общем-то одинаковую информацию, вопрос в том насколько удобно получение требуемой информации и управление режимами хроматографа. У Кристалла программа с интуитивно понятным интерфейсом, если Вам этот термин что-то говорит. По поводу ПФД. Не знаю как функционируют современные модели данного детектора, но в свое время занимался этим детектором от хроматографа Цвет-800 и химики остались весьма недовольны воспрооизводимостью анализов в сравнении с другими хроматографическими детекторами. Советую не гнаться за дешевизной и выбирать из Кристалла/Хромоса. У каждого из этих вариантов есть свои плюсы и минусы, но работать можно, хотя еще раз отмечу, что ПФД от Цвета у нас функционировал крайне нестабильно. Допускаю, что дело в моих кривых ручках |
|||||
|
Laeti Пользователь Ранг: 23 |
18.07.2013 // 19:17:29
Понятие интерфейс мне понятнее, чем особенности детекторов.))))) Хроматографист я начинающий. Если программа проще у Кристаллюкса, значит именно ее интерфейс более понятен пользователю, разве не так? Ну это не существенно. Главное, чтобы устройство работало и не требовало постоянного ремонта. Как бы ни был привлекателен Кристалл 5000, все же склоняюсь в пользу Кристаллюкса. Но хотелось бы все же услышать мнения от пользователей этого хроматографа, а еще лучше от тех, кто юзал оба. Не теряю надежды, что такие найдутся и откликнуться. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 125
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
