| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Вопрос по HPLC-MS/MS >>>
|
 |
|
Chamomillablue Пользователь Ранг: 1302 |
 16.10.2013 // 15:39:30
Спасибо! Теперь понятно!  Сегодня от Брукер получил предложение, позволяющее вписаться в бюджет и получить при этом qTOF: micrOTOF-Q III с ВЭЖХ системой Ultimate 3000 кажется, проблема решена
|
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
chem4690 Пользователь Ранг: 132 |
16.10.2013 // 15:57:07
Ну давайте и его в студию, справедливости ради) |
|||||
|
Chamomillablue Пользователь Ранг: 1302 |
16.10.2013 // 17:01:16
Редактировано 1 раз(а) Масс-спектрометр micrOTOF-Q III Включает электроспрейный источник ионизации Appolo II, высокоточный гиперболический квадруполь, ячейку соударений для ударной диссоциации ионов, времяпролетный анализатор с системой температурной компенсации Гибридный генератор азота NM32LA Фильтр для газа ячейки соударения Стабилизатор напряжения Четырехканальный аналитический насос LPG-3400SD Аналитический автосамплер WPS-3000SL Диодноматричный детектор DAD-3000 Полумикроволновая ячейка для DAD-3000 Источник бесперебойного питания, однофазный, 3000VA с дополнительной батареей -- 2 шт. Думаю отказаться от DAD в пользу APCI-модуля, так как аджилентовская HPLC-DAD система в общем-то есть у нас... |
|||||
|
chem4690 Пользователь Ранг: 132 |
16.10.2013 // 17:06:40
Редактировано 1 раз(а) Это разумно. |
|||||
|
Chamomillablue Пользователь Ранг: 1302 |
16.10.2013 // 17:26:59
За всё (включая колонки, предколонку, септы, виалы, ферулы, etc) -- 409,5 тыс евро. |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
IvanStyskin Пользователь Ранг: 149 |
16.10.2013 // 18:10:23
Редактировано 1 раз(а) Серьезная задумка видимо, для начала я бы справился у уважаемых господ про сервис и плюсы решения по сравнению с конкурентами. Вам же надеюсь предлагают готовое решение, а не конструктор как обычно это бывает? Если интересно услышать еще мысли можно скинуть по задаче поподробней на адрес nanospher{coбaчkа}hplc.ru |
|||||
|
SIG Пользователь Ранг: 1214 |
16.10.2013 // 22:53:02
Я, конечно, извинияюсь, но Вы точно не хотите иметь в системе хоть какой-то УФ-детектор? Ну если денег на матрицу нет, купите обыкновенный одно- или двухлучевой детектор. Объясняю зачем - положим, Вы не знаете, где идет Ваше вещество, и по каким-то причинам сигнала в МС Вы тоже не видите. Что в таком случае делать. Я знаю людей, которые снаяала прописывают хроматограмму на УФ на одном приборе, потом откручивают колонку, несут ее на 2 этажа ниже и прикручивают к масс-спеку. Нужные пики они смотрят по времени выхода. И в таком состоянии они ровно по той причине, что пожаленли денег на спектрофотометр. Поверьте, что пока Вы будете учиться, ситуации, когда сигнала в МС не будет, будут довольно типичными. И лучше для этого все-таки иметь контрольный детектор. |
|||||
|
Chamomillablue Пользователь Ранг: 1302 |
17.10.2013 // 0:23:58
Скажите, а как такое возможно, чтобы вещество не давало отклика в МСД? Сегодня купил пару книг Лебедева и переводную Ласкин-Лифшиц -- буду вникать, курить, так сказать, матчасть
|
|||||
|
virtu VIP Member Ранг: 2135 |
17.10.2013 // 1:34:43
Редактировано 1 раз(а) Поддерживаю SIGa, насчет УФ - очень удобно. Для новичков в МС, вообще, обязательно. Насчет конкретного метода ионизации (ESI etc.) лучше изучить лит-ру. В ESI куча мелочей, причем, до сих пор непонятны некоторые закономерности/явления/процессы. Насчет сервиса Bruker в плане ХМС (Москва): сервисмены грамотные, сервис хороший, время реагирования в условиях РФ - хорошее. В принципе, если не ошибаюсь, micrOTOF-Q III можно подцепить к ВЭЖХ ТС (Agilent), но об этом стоит думать, если система "чистая" (т.е. не работали с классической ион-парной хроматографией, не работали с элюентами содержащими нелетучие соли и т.д. и т.п. "Отмыться" может быть нереально сложно) |
|||||
|
SIG Пользователь Ранг: 1214 |
17.10.2013 // 15:07:55
Очень просто - по какой-то причине не происходит ионизация в достаточной степени и все - Вы видите что угодно, но не Ваше вещество. Это не я придумал, это экспериментальный факт. Когда Вы только начинаете работать с LCMS, есть некое заблуждение, что все будет очень просто. На самом деле оказывается, что Ваши объекты вдруг по каким-то причинам либо вообще не дают спектров, либо дают, но такие, которые Вы не расчитывали увидеть. И чтобы добиться нормального результата приходится оптимизировать условия. А для этого неплохо знать, что пик Вашего вещества в этот момент выходит. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 155
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
