Как вам Хроматековские GCMS? история тотального факапа =/ >>>

Ответов в этой теме: 388   Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39   «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

22.05.2019 // 7:29:47     

---

Редактировано 1 раз(а)

---

kot пишет:

---

а подойти креативно, так что поверку по факту должен проходить любой работоспособный ГХ, в независимости от его типа детектора, загаженности и криворукости операторов. МП должна быть короткой и прозрачной аки женская комбинация. Если для этого нужны специальные поверочные колонки, шприцы, лайнеры, ГСО и тому подобная муть, значит они должны находится в комплектации к прибору.

---

Очень спорное утверждение. У меня есть приборы- которые поверку проходят программно, но не работают в реале(не хроматографы). И есть продукты- которые без должного слежения засирают в хроматографе и колонку и детектор- так, что и то и другое идут на выброс. И если оно будет проходить поверку- зачем нужна поверка?

22.05.2019 // 7:43:37     

---

---

Викторин пишет:

---

1. У меня есть приборы- которые поверку проходят программно, но не работают в реале(не хроматографы).
2. И есть продукты- которые без должного слежения засирают в хроматографе и колонку и детектор- так, что и то и другое идут на выброс.
3. И если оно будет проходить поверку- зачем нужна поверка?

---

1. Это как так полюбопытствую
2. Это что за мега "засирание" такое, чтобы никак не отмыть не заменить и хроматограф шел на свалку, они что и Овен и ПО загаживают что ли?
3. Поверка это официальная процедура подтверждение типа, если тип утвержден с "мягкими" характеристиками, то прибор пройдет поверку и через цать лет, жесткие требования МП по чувствительности и шумам (по сути не дифференцирующие старые и новые приборы), сокращают срок официальной работоспособности прибора в разы. Почему так - вопрос риторический

22.05.2019 // 9:02:10     

---

Редактировано 2 раз(а)

---

kot пишет:

---

Викторин пишет:

---

1. У меня есть приборы- которые поверку проходят программно, но не работают в реале(не хроматографы).
2. И есть продукты- которые без должного слежения засирают в хроматографе и колонку и детектор- так, что и то и другое идут на выброс.
3. И если оно будет проходить поверку- зачем нужна поверка?

---

1. Это как так полюбопытствую
2. Это что за мега "засирание" такое, чтобы никак не отмыть не заменить и хроматограф шел на свалку, они что и Овен и ПО загаживают что ли?
3. Поверка это официальная процедура подтверждение типа, если тип утвержден с "мягкими" характеристиками, то прибор пройдет поверку и через цать лет, жесткие требования МП по чувствительности и шумам (по сути не дифференцирующие старые и новые приборы), сокращают срок официальной работоспособности прибора в разы. Почему так - вопрос риторический

---

1.Навскидку Эксперт 007 и расходомер Акрон-01. Про эксперт уже упоминали- достаточно капризен в отличчии от Mettler Toledo
2. Ферроцен и его производные или - ну пусть будут хлорсиланы. При чём тут Овен и ПО? И при чём тут хроматограф на свалку? Резьбовое соединение может стать монолитным или трубки выходные забиться насмерть. На димексиде- если колонка насадочная- токопроводящая дорожка на сопле появляется, на эфиризатах- сопло забивается полностью. Обычно всё лечится- но бывает и никак- первые пробы с синтеза совсем грязные, отфильтровали плохо- мне особо не докладывают.
3. А есть ещё понятие- капитальный ремонт

23.05.2019 // 4:24:28     

---

---

Викторин пишет:

---

kot пишет:

---

Викторин пишет:

---

1. У меня есть приборы- которые поверку проходят программно, но не работают в реале(не хроматографы).
2. И есть продукты- которые без должного слежения засирают в хроматографе и колонку и детектор- так, что и то и другое идут на выброс.
3. И если оно будет проходить поверку- зачем нужна поверка?

---

1. Это как так полюбопытствую
2. Это что за мега "засирание" такое, чтобы никак не отмыть не заменить и хроматограф шел на свалку, они что и Овен и ПО загаживают что ли?
3. Поверка это официальная процедура подтверждение типа, если тип утвержден с "мягкими" характеристиками, то прибор пройдет поверку и через цать лет, жесткие требования МП по чувствительности и шумам (по сути не дифференцирующие старые и новые приборы), сокращают срок официальной работоспособности прибора в разы. Почему так - вопрос риторический

---

1.Навскидку Эксперт 007 и расходомер Акрон-01. Про эксперт уже упоминали- достаточно капризен в отличчии от Mettler Toledo
2. Ферроцен и его производные или - ну пусть будут хлорсиланы. При чём тут Овен и ПО? И при чём тут хроматограф на свалку? Резьбовое соединение может стать монолитным или трубки выходные забиться насмерть. На димексиде- если колонка насадочная- токопроводящая дорожка на сопле появляется, на эфиризатах- сопло забивается полностью. Обычно всё лечится- но бывает и никак- первые пробы с синтеза совсем грязные, отфильтровали плохо- мне особо не докладывают.
3. А есть ещё понятие- капитальный ремонт

---

1. Ну все правильно..... Любой PH-метр спокойно проходит проверку на стенде, но при этом может вам показывать погоду на непонятной бурде с левым электродом. Ну так это ваша проблема. К пуговицам то какие претензии?
2. Ну можно к примеру вообще одним заколом убить колонку. Вы же правильно пишите все лечится, моется, на крайняк меняется (в части ПИДа по крайней мере). Разговор же про заведомое и запланированное снижение срока "официальной" работы прибора за счет изначально завышенных требований по МП.