| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Работа в Москве!!! >>>
|
 |
|
G.Baram VIP Member Ранг: 211 |
 19.02.2008 // 15:14:32
Редактировано 1 раз(а) Получил "персональное" электронное письмо от г-на Курилова. Староват я уже для такой деятельности, но поучаствовать в обсуждении силы ещё есть. Прочитал накопившиеся комментарии и лишний раз увидел, что химики-аналитики в стране есть, а аналитиков маловато. Много эмоций, несущественных мыслей и однобоких умозаключений, господа. Попробуйте посмотреть на происходящее шире. Вот очевидные, вопросы, которые витают в воздухе: "Зачем в Москве нужен такой химико-аналитический Центр?" "Кому он может быть нужен?" "Можно ли на этом заработать хорошие деньги, или цели исключительно благотворительные?" Кратко обрисую ситуацию. Судя по декларации, Центр создается для химической экспертизы безопасности (качества?) продуктов питания, косметики и лекарств. Эту безопасность в России обеспечивает государство в лице Роспотребнадзора и Росздравнадзора. Изучением проблемы химической безопасности я занимаюсь плотно уже 10 лет и вполне доказательно могу констатировать тот факт, что её состояние "ниже плинтуса". Судите сами: 1. По данным Роспотребнадзора, опубликованным в Государственном докладе " О санитарно-эпидемиологической обстановке в РФ в 2003 г." (Доклады за 1998-2006 гг. здесь: следует, что в Москве за год было проверено на превышение уровня содержания пестицидов 2475 проб продуктов питания, из которых ОДНА (0.04%) была отбракована. По требованиям пп.3.11. и 3.12. СанПиНа 2.3.2.1078-01 из примерно 800 известных пестицидов в продуктах питания контролируются лишь ДДТ, гексахлорциклогексан, 2,4-Д и ртутьорганические пестициды. Остальные пестициды определяютс "только на основе информации, представляемой изготовителем (поставщиком) продукции об использованных при ее производстве и хранении пестицидах". Очевидный вывод: "Производительность работы Роспотребнадзора ничтожна, а число контролируемых параметров близко к нулю". Для справки: Одно из многих исследований ( свидетельствует, что "в рамках мониторинга в 2003 г. практически во всех странах Европы было проанализировано 47460 образцов фруктов и овощей (от 4 до 100 образцов на 100000 населения конкретной страны), из которых 2420 (5.1%) оказались с превышением уровня. Список пестицидов состоял от 47 до 527 названий в зависимости от страны. 2. Бывший руководитель Росздравнадзора Р.У.Хабриев в октябре 2006 г. на Круглом столе в ТПП РФ сообщил, что "за год в России оборачивается около 250000 серий лекарственных средств. За 8 месяцев 2006 г. было химически проанализировано 3586 серий лекарств (816 названий), из которых забраковано 1052 серии". Очевидный вывод: 30% лекарств в России не соответствуют заявленному качеству, а лаборатории Росздравнадзора в состоянии проверить в год лишь 2% лекарств, находящихся в обороте. 3. Не менее грустная картина и с обеспечением химической безопасности продуктов животноводства (остаточное содержание зооветеринарных препаратов), и с косметикой, и с бытовой химией. Про окружающую среду вообще молчу. Главные выводы (очевидные): 1. Россия – открытый рынок для химически-опасных товаров. 2. Одна из возможных причин плохого здоровья населения РФ и низкой продолжительности жизни связана с потреблением потенциально опасных продуктов питания, лекарств и пр. В Национальной программе "Здоровье" нет статьи расходов по ликвидации вопиющего безобразия, но когда-нибудь Государство будет вынуждено заняться этой проблемой. Если бы я был "директором", то для решал Проблему поэтапно: 1. Создание и утверждение законодательно системы нормативов по химической безопасности продуктов питания, ... и окружающей среды. Дешевле всего не изобретать собственную, а скопировать американскую как самую обширную. Американцы живут долго и не болеют  .2. Создание и утверждение методик химического анализа опасных веществ. Дешевле всего не разрабатывать новые, а скопировать американские. 3. Создание сети аккредитованных лабораторий для выполнения необходимых анализов. 4. Организация системы подготовки кадров для работы в этих лабораториях. Об этом писал (например, cargobay.ru/news/izvestija_moskva/2003/3/1/id_108221.html) и говорил многократно, но пробить стену не удалось. Может быть я кем-то все-таки услышан, и этот кто-то решил попробовать заработать большие деньги? Один из возможных путей – создать аккредитованную лабораторию и публично показать реальное состояние дел в России (по сравнению с США) с химической безопасностью. Далее должны реагировать депутаты, правительство, Президент. Первый и единственный в стране полноценный Аналитический центр имеет все основания стать основой для Системы химической безопасности РФ со всеми вытекающими подробностями – организация себе подобных по всей стране, закупка оборудования, подготовка кадров... Хороший и честный бизнес! Самое приятное для меня во всей этой гипотетической, но очень правдоподобной истории – неизбежное бурное развитие аналитической химии, которая "вдруг" понадобится производителям и экспортерам для соблюдения новых "правил игры", установленных государством. Самая передовая аналитическая химия в мире (американская) потому и передовая, что нужна (необходима!), в первую очередь, промышленности. ...И высоким зарплатам уже никто не будет удивляться ....Дожить бы |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
Кирилл (anchem.ru) VIP Member Ранг: 188 |
19.02.2008 // 15:40:40
Какой оптимизм! К этой умилительной картине осталось добавить только работников ГИБДД, которые беспокоятся исключительно о безопасности движения и снижении смертности на дорогах, и таможенников, которые только тем и заняты, что защищают интересы налогоплательщиков и днем и ночью...  На госуровне такой проект уже был под названием ЦЛАТИ. Как оказалось, для охраны окружающей среды специализированной лаборатории не требуется ни дорогостоящее оборудование, ни квалифицированный персонал - вполне достаточно команды сверху с указанием требуемой суммы. И так - во всем... |
|||||
|
Duche Пользователь Ранг: 131 |
19.02.2008 // 15:41:51
Отвечать на эту ... (не знаю даже как назвать-то...), объяснять элементарные законы рынка, я не буду, мне жаль своего времени. |
|||||
|
12345 Пользователь Ранг: 661 |
19.02.2008 // 15:46:05
Да никому тут не нужно, чтобы Вы объясняли что - либо. |
|||||
|
Duche Пользователь Ранг: 131 |
19.02.2008 // 15:50:23
Только хотел написать, мол, уважаемый г-н Барам, какой идеализм, так меня уже опередили Я сам в некотором роде идеалист (например, дискуссия о валидации), но в это не верю... Пока не верю, не сейчас... В современной России на этом денег не заработаешь... На мой взгляд, контора которой финансирование такого проекта могло бы быть интересно - ЦРУ |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
Duche Пользователь Ранг: 131 |
19.02.2008 // 15:52:36
Редактировано 1 раз(а) Так не пишите ахинеи! И не отвечайте за всех! |
|||||
|
G.Baram VIP Member Ранг: 211 |
19.02.2008 // 15:56:55
Какой оптимизм! К этой умилительной картине осталось добавить только работников ГИБДД..., Уважаемый Кирилл! Ваш сарказм мне очень хорошо знаком. Но он не позитивен. Я не утверждаю, что так будет - я хочу, чтобы так было. При этом не просто хочу, а анализирую возможность зарабатывания денег на примере создания декларированного центра. Если, например, фирма Agilent, которая так часто здесь упоминается, захочет наводнить Россию своими приборами, то она может начать формировать рынок именно таким образом. ...И ещё орден потом получит за свой подвиг во имя спасения русской нации. Редкий случай, когда высокие цели сочетаются с огромными деньгами, добровольно выплачиваемыми производителями лекарств, продуктов, одеколонов и пр. Я не мечтаю - я анализирую. |
|||||
|
12345 Пользователь Ранг: 661 |
19.02.2008 // 15:59:41
Ну точно, все сидят и ждут от Вас объяснений на экономические темы! Это Вы ахинею пишите. |
|||||
|
G.Baram VIP Member Ранг: 211 |
19.02.2008 // 16:11:41
Редактировано 3 раз(а) Рассуждая о валидации, Вы должны были нащупать экономические рычаги, которые бы её продвигали. В России, которая не имеет до сих пор своей нормальной Фармакопеи, валидация экономически не целесообразна. Моя схема прозрачна: Факты - Законы - Внедрение - Прибыль. Неужели непонятно? Эта последовательность, а не одновременность. И начинать надо с фактов, доказывающих, что русский народ - не стадо кроликов, на которых можно испытывать любую гадость. Результаты таких "испытаний" можно прочитать в Государственных докладах Главного санитарного врача (ссылки я уже приводил), где скрупулезно подсчитано, кто и чем заболел в течение отчетного года. Вот это уже действительно ценная информация для ЦРУ, добычу которой оплачиваем мы с Вами как честные налогоплательщики . ЦРУ получает её бесплатно и Центр этой конторе совсем не нужен. С точность до наоборот
|
|||||
|
Duche Пользователь Ранг: 131 |
19.02.2008 // 16:11:54
12345, я не собирался и не хочу с Вами ругаться. Вам просто нечего было ответить на мой первый пост в этой теме, поэтому Вы в эмоциях ответили глупость, и я могу Вам обстоятельно это доказать. Что касается экономики, то обсуждение того, насколько реально создание такой лаборатории, о которой тема, то оно как раз и свелось к вопросу экономической целесообразности. Об этом пишет и автор ИМХО наиболее обстоятельного поста в теме г-н Барам. Duche. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 257
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
