Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 


ANCHEM.RU » Форумы » Дискуссии ...
  Дискуссии | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Неписанные правила форума >>>

  Ответов в этой теме: 123
  Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


Степанищев М
VIP Member
Ранг: 3404


31.07.2008 // 14:17:46     
Редактировано 4 раз(а)

Nebergas: По канону...

Э-э.. Да, тоже ошибся. Атеист, однако.

По канону их количество как раз не указано, если про архангелов. По разным источникам от семи до дюжины и более. Ежели Вы изначально об апостолах рекли - то единовременно 12 (Иуду заменили на Матфея для ровного счета), потом еще 70.

Ничего, скоро всех детей в яслях, детсадах и школах обучат этому в принудительном порядке. Вот они и просветят нас потом... Блин, слов нет (приличных)

Вот, только что в сети прочел. Источник не указываю, дама все таки:
"В этом плане москвичам как и жителям большей части России повезет больше, чем сибирякам. Ведь в отличие от полного солнечного затмения, которое продлится всего несколько минут, частичное затмение можно будет наблюдать больше часа. Это время можно с удовольствием потратить на игру теней и отдохнуть в середине рабочего пятничного дня." И название опуса: "Четверть территории мира в пятницу погрузится во тьму".

Одним словом - мрак. Уже скоро про небесную твердь писать начнут. Астрономию - срочно обратно в школы вместо ЗБ и ЕГЭ!

Но давайте с теологическими изысканиями о Невыразимой Сущности Модератора и Ея проявлениях во флейм сбежим А то чую, помянутая всуе сущность сейчас плюсомет из схорона выкапывает.

Если серьезно - правила можно только приветствовать. Модератор, действительно, прав по определению. Да и их наличие несколько освобождает администрацию от ответственности за написанный нами бред.

Предлагаю разделить эти два назначения. Официальные правила - вывесить на соответствующей странице и показывать при регистрации. Дополнив пунктом, что "администрация всячески старается... пресечь... но в связи с... никакой ответственности не несет". Отдельно разместить страницу с рекомендуемыми нормами местного этикета.
ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Степанищев М
VIP Member
Ранг: 3404


31.07.2008 // 16:12:36     
Глядя на посты выше, которые вскоре будут удалены модератором...

Может попробовать:
1. Привязывать к нику максимальное число возможных сообщений. Все равно есть проверка при открытии формы, добавить еще одну.
2. Предлагали уже - при регистрации давать форму с вопросами по химии. Ответ хоть на один, типа "число атомов в молекуле водорода" - дает право оставить одно сообщение, в том числе открыть тему. Кому спросить по делу - это не помеха, даже студентам и школьникам. Кому нахамить разок захочется, не из полного планктона, тоже почистить потом можно. Остальные вопросы, для десятка-сотни - уже чуть сложнее. А там через некоторое время видно будет, кого можно на безлимитку.
3. Ну и шире, шире надо пользоваться возможностью удалять аккаунты Не забывать только IP записывать, во избежание повторной регистрации в какое-то время.
Сергей Костиков
VIP Member
Ранг: 1811


01.08.2008 // 13:23:47     

Степанищев М пишет:
Глядя на посты выше, которые вскоре будут удалены модератором...
при регистрации давать форму с вопросами по химии. Ответ хоть на один, типа "число атомов в молекуле водорода" - дает право оставить одно сообщение


А если "число атомов в молекуле ДНК"?
Это ж сколько вопросов и тем можно поднять?
И вряд ли кто-то уточнять станет...
Леонид
VIP Member
Ранг: 5266


03.08.2008 // 15:10:51     
То Степанищев М:
Последователей Христа (апостолов), действительно, было 12, архангелов и есть - 27, ангелов-строителей - 81, ангелов-хранителей - 270000. Ну и ...?
Какая разница. Кто сможет это действительно проверить, ничего уже нам не расскажет.
Давайте о земном рассуждать. О вечном без нас рассудят. Есть кому.
олег ишмухаметов
Пользователь
Ранг: 739


04.08.2008 // 9:58:23     

Леонид пишет:
То Степанищев М:
Последователей Христа (апостолов), действительно, было 12, архангелов и есть - 27, ангелов-строителей - 81, ангелов-хранителей - 270000. Ну и ...?
Какая разница. Кто сможет это действительно проверить, ничего уже нам не расскажет.
Давайте о земном рассуждать. О вечном без нас рассудят. Есть кому.

круто, а ангелы-строители это которые или кто, или какие? даже не знаю как првильно вопрос сформулировать....
Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Химмед Химмед
Официальный дистрибутор ведущих компаний, таких как Merck, Acros Organics, Calbiochem, Fluka, IKA, Labscan, Roth, Sigma-Aldrich. Supelco, ОАО "Химлаборприбор" и др.
DSP007
VIP Member
Ранг: 2228


11.08.2008 // 20:46:08     
Редактировано 1 раз(а)


Шуша пишет:
Весь этот «сыр-бор» разгорелся из-за того, что здешние обитатели зачастую вместо конструктивного ответа глумятся над вопрошающим (многие в этом грешны). И все потому, что вопрос составлен некорректно. Если вопрошающий не заморачивается с понятным изложнием проблемы, то это воспринимается, как проявление неуважения. Ну и что здесь оправдываться, какие тут могут быть претензии? Конечно, разговор об этике поведения на форуме назрел. И, наверное, лучшего места для его обсуждения не найти. Но это отдельный разговор.

Конечно, невозможно заставить соблюдать правила тех, кто не хочет их соблюдать (как считает Олег Ишмухаметов). Но таких индивидуумов здесь появляется довольно мало. Ну NKM, ну mowo86 вот практически и все… Остальные в основном нарушают правила несознательно, а именно потому, что они неписаны.

В значительной мере проблему можно было бы уменьшить, если вывесить некоторые правила (в виде рекомендаций) на форме создания новой темы. Очень кратко, иначе читать не будут.
Предлагаю следующий вариант.

Создавая новую тему, рекомендуется придерживаться следующих правил:
1. Название темы должно быть информативным.
2. Четкая формулировка вопроса является залогом конструктивного ответа.
3. Не следует злоупотреблять заглавными буквами (КРИЧАТЬ) в заголовке темы и в тексте сообщения.
4. Соблюдение правил русского языка всячески приветствуется.
5. Соблюдение норм вежливости при общении на форуме считается хорошим тоном (обращение «на Вы» и использование ключевых слов «спасибо» и «пожалуйста»).


Кстати, расписать полностью правила общения на форуме тоже было бы полезно. Например, так, как это сделано www.chemport.ru/guest2/viewtopic.php?f=4&t=16443

В принципе согласен с уважаемым Шушей . 1+.
Но шутка и глумление немного разные вещи...
DSP007
VIP Member
Ранг: 2228


11.08.2008 // 20:47:14     

varban пишет:
> 3) Общие рекомендации поведения, обращения

Стандартные сетевые. Модератор всегда прав, даже если он противоречит писанным правилам.
Никакой демократии в этом вопросе, иначе будет бардак.
Более того, если появятся несколько модераторов, один из них должен быть главкомом. И его мнение - окончательное.
В данном случае это Дмитрий.
По одной причине - он создал этот ресурс. И ему его развивать. Пока не передасть полномочия в явном виде кому-то еще.
На возражения, что нельзя вводить армейские порядки на форуме, я отвечу, что предлагаю не армейские порядки, а абсолютную монархию.

> 1) Рекомендации для начинающих тему в форуме, задающих вопрос

Соблюдать тематику форумов.
Пользоваться поиском.

А для отвечающих - не злоупотреблять цитированием.
Я бы предложил сделать ссылку "ответить с цитатой" совсем незаметной, чтобы новички ее с трудом находили.
А просто "Ответ на тему" - более забележимую.

> 2) Рекомендации по ответу на "спорные", "плохо сформулированные" и т.д. вопросы....

Руководствоваться клубным духом и ощущением ситуации

100 % согласен с мнением глубокоуважаемого Varbana
DSP007
VIP Member
Ранг: 2228


11.08.2008 // 20:52:42     

Marat пишет:
Ну, если на форуме общаются профессионалы, то стоит включить пункт о документальном подтверждении различных заявлений. Например, если говорится что "прибор А отстой и полное удобрение", то надо полагать, что заявитель может в любой момент времени подтвердить свои слова.
Ну как сказать...
1) Иногда бывает так что по каждому параметру еще терпимо, а по итогам- действительно отстой...
2) Профессионал и из "дерьма сможет конфетку сделать". И даже расскажет об этом...
3) Да без проблем! Если это явный отстой...
DSP007
VIP Member
Ранг: 2228


11.08.2008 // 20:56:28     

Степанищев М пишет:
Глядя на посты выше, которые вскоре будут удалены модератором...

Может попробовать:
1. Привязывать к нику максимальное число возможных сообщений. Все равно есть проверка при открытии формы, добавить еще одну.
2. Предлагали уже - при регистрации давать форму с вопросами по химии. Ответ хоть на один, типа "число атомов в молекуле водорода" - дает право оставить одно сообщение, в том числе открыть тему. Кому спросить по делу - это не помеха, даже студентам и школьникам. Кому нахамить разок захочется, не из полного планктона, тоже почистить потом можно. Остальные вопросы, для десятка-сотни - уже чуть сложнее. А там через некоторое время видно будет, кого можно на безлимитку.
3. Ну и шире, шире надо пользоваться возможностью удалять аккаунты Не забывать только IP записывать, во избежание повторной регистрации в какое-то время.

С одной стороны проверка знаний по химии хорошая мера супротив спамеров- роботов.
С другой стороны- а вдруг мы пропустим очередного Aspida в момент выхода из яйца.
А с третьей "иногда прилагательное ученый заменяет существительное человек" / вроде из Чернышевского/
олег ишмухаметов
Пользователь
Ранг: 739


12.08.2008 // 12:41:55     

DSP007 пишет:

А с третьей "иногда прилагательное ученый заменяет существительное человек" / вроде из Чернышевского/
из него

  Ответов в этой теме: 123
  Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
  «« назад || далее »»

Ответ на тему


ААС, ИСП-АЭС, ИСП-МС - прямые поставки в 2022 году

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]


ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты