Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 


ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Водорастворимые витамины на ВЭЖХ Шмадзу >>>

  Ответов в этой теме: 169
  Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


Юлия84
Пользователь
Ранг: 77


25.11.2020 // 10:49:36     

voodensky пишет:

Юлия84 пишет:
РИБОФЛАВИН
0,006575 510490 2,968212e+003 0,581443
0,01315 1016842 1,868718e+003 0,183777
0,0263 2087189 7,295240e+002 0,034952
0,0526 4214154 2,323748e+003 0,055142
0,1052 8731735 3,846287e+003 0,044050

первая точка завышена, но в целом ничего криминального. Градуировка действительно хорошая.
А что с параллельными заколами образцов?

Нет ни повторяемости. ни воспроизводимости.
ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Шушечка
Пользователь
Ранг: 518


25.11.2020 // 10:57:32     

Юлия84 пишет:
НИКОТИНОВАЯ КИСЛОТА ПО ТРЕМ КОНЦЕНТРАЦИЯМ
1.КОНЦ:0,0354125 СР.ПЛ:1413346 СО:3,080499e+003 %СКО: 0,217958
2.КОНЦ:0,070825 СР.ПЛ:2785090 СО:8,324902e+002 %СКО:0,029891
3.КОНЦ:0,14165 СР.ПЛ:5477829 СО:1,173557e+003 %КОНЦ:0,021424

Юлия, какая концентрация предположительно должна быть в премиксах никотинки?
Юлия84
Пользователь
Ранг: 77


25.11.2020 // 11:04:50     

Шушечка пишет:

Юлия84 пишет:
НИКОТИНОВАЯ КИСЛОТА ПО ТРЕМ КОНЦЕНТРАЦИЯМ
1.КОНЦ:0,0354125 СР.ПЛ:1413346 СО:3,080499e+003 %СКО: 0,217958
2.КОНЦ:0,070825 СР.ПЛ:2785090 СО:8,324902e+002 %СКО:0,029891
3.КОНЦ:0,14165 СР.ПЛ:5477829 СО:1,173557e+003 %КОНЦ:0,021424

Юлия, какая концентрация предположительно должна быть в премиксах никотинки?

200000, 15000, 11411. прокалываю с разведением в 10
Юлия84
Пользователь
Ранг: 77


25.11.2020 // 11:06:41     
Образцы отбираются по ГОСТу и хранятся в темной таре при температуре 18-20
Шушечка
Пользователь
Ранг: 518


25.11.2020 // 11:09:08     

Юлия84 пишет:

Шушечка пишет:

Юлия84 пишет:
НИКОТИНОВАЯ КИСЛОТА ПО ТРЕМ КОНЦЕНТРАЦИЯМ
1.КОНЦ:0,0354125 СР.ПЛ:1413346 СО:3,080499e+003 %СКО: 0,217958
2.КОНЦ:0,070825 СР.ПЛ:2785090 СО:8,324902e+002 %СКО:0,029891
3.КОНЦ:0,14165 СР.ПЛ:5477829 СО:1,173557e+003 %КОНЦ:0,021424

Юлия, какая концентрация предположительно должна быть в премиксах никотинки?

200000, 15000, 11411. прокалываю с разведением в 10

Тогда я не пойму почему градуировка занижена по точкам?
Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
ЦветХром ЦветХром
ООО «ЦветХром» производит лабораторные и промышленные генераторы водорода, деонизатор воды, систему очистки воздуха Поток-01, микрошприцы Стандарт. А также производит оборудование для модернизации старого парка хроматографов (БУС-02 для Цвет 500, АЦП АПК-02 + программа ЦветХром). Производит лабораторную мебель. Поставляет оборудование жидкостной хроматографии.
voodensky
Пользователь
Ранг: 531


25.11.2020 // 11:14:34     
Редактировано 1 раз(а)


Юлия84 пишет:

voodensky пишет:

Юлия84 пишет:
РИБОФЛАВИН
0,006575 510490 2,968212e+003 0,581443
0,01315 1016842 1,868718e+003 0,183777
0,0263 2087189 7,295240e+002 0,034952
0,0526 4214154 2,323748e+003 0,055142
0,1052 8731735 3,846287e+003 0,044050

первая точка завышена, но в целом ничего криминального. Градуировка действительно хорошая.
А что с параллельными заколами образцов?

Нет ни повторяемости. ни воспроизводимости.

Я правильно понимаю? Судя по данным градуировки все хорошо, точки ложатся хорошо, СКО маленькое. Но параллельные заколы одного и того же раствора образца дают значимо разные результаты (высокое СКО)?
Юлия84
Пользователь
Ранг: 77


25.11.2020 // 11:20:16     

voodensky пишет:

Юлия84 пишет:

voodensky пишет:

Юлия84 пишет:
РИБОФЛАВИН
0,006575 510490 2,968212e+003 0,581443
0,01315 1016842 1,868718e+003 0,183777
0,0263 2087189 7,295240e+002 0,034952
0,0526 4214154 2,323748e+003 0,055142
0,1052 8731735 3,846287e+003 0,044050

первая точка завышена, но в целом ничего криминального. Градуировка действительно хорошая.
А что с параллельными заколами образцов?

Нет ни повторяемости. ни воспроизводимости.

Я правильно понимаю? Судя по данным градуировки все хорошо, точки ложатся хорошо, СКО маленькое. Но параллельные заколы одного и того же раствора образца дают значимо разные результаты (высокое СКО)?

Да, все верно. Сейчас уравновешиваю систему (5 вколов градиента) и буду прокалывать образец с промежутком между параллелями
Светлана1994
Пользователь
Ранг: 49


25.11.2020 // 17:12:47     
Если на ион-парном градуировка выходит, а реальные образцы - не очень, проблема может быть в несоответствии растворителя пробы и стандартов. В частности, ион-парные системы могут быть довольны чувствительны в несоответствии рН пробы и стандартов.
Светлана1994
Пользователь
Ранг: 49


25.11.2020 // 17:19:03     
Редактировано 2 раз(а)

Ах, горе-теоретики, все рассуждаете, а у меня это задача лежит, решенная в изократике, для всех витаминов уже много лет https://www.hplc.today/hplc-complexes

И нет, более полярные С18 колонки никак не помогают делу. И да, выражение "полярная колонка обладает меньшей гидрофобностью поэтому дает шанс полярным молекулам удерживаться" действительно абсолютно безграмотна и по содержанию, и по стилистике.

Сначала, перед тем как так "выражевываться", хотя бы погуглите термин mixed-mode HPLC.

А альтернатива классической ион-парной ВЭЖХ всегда есть - это смешанные обращенно-фазовые - ионные колонки https://www.hplc.today/coresep

Кстати, на них, естественно, нет никаких эффектов несоответствия рН пробы и растворителя стандарта. Никакого дрейфа из-за нарушения равновесия (поскольку нет ни самого равновесия, ни реагента).
Avet
Пользователь
Ранг: 1086


25.11.2020 // 17:53:30     
Редактировано 3 раз(а)


Светлана1994 пишет:
Ах, горе-теоретики, все рассуждаете, а у меня это задача лежит, решенная в изократике, для всех витаминов уже много лет https://www.hplc.today/hplc-complexes

И нет, более полярные С18 колонки никак не помогают делу. И да, выражение "полярная колонка обладает меньшей гидрофобностью поэтому дает шанс полярным молекулам удерживаться" действительно абсолютно безграмотна и по содержанию, и по стилистике.

Сначала, перед тем как так "выражевываться", хотя бы погуглите термин mixed-mode HPLC.

А альтернатива классической ион-парной ВЭЖХ всегда есть - это смешанные обращенно-фазовые - ионные колонки https://www.hplc.today/coresep

Кстати, на них, естественно, нет никаких эффектов несоответствия рН пробы и растворителя стандарта. Никакого дрейфа из-за нарушения равновесия (поскольку нет ни самого равновесия, ни реагента).

Ссылки посмотрел внимательно. Хорошие колонки, интересные технологии и фирма прогрессивная. Интересно: "на них, естественно, нет никаких эффектов несоответствия рН пробы и растворителя стандарта". Такого я там не читал. Это ваша рекламная придумка? Но коль уж рекламируете, будьте добры объяснить нам, отсталым, ваши концепции удерживания и столь революционное заявление. Кроме бранных слов ну ничего профессионального от вас я пока не услыхал. Концепции, мною изложенные, взяты из информационных материалов компании Феноменекс (может слыхали?). А то в ваших концепциях все Феноменексы и Вотерсы просто отдыхают! Также уже знамениты теории о том, что колонки мыть не надо, колонки Вотерс - г..но. Всё это вряд ли приведет к успеху. Единственно - знания, обучение и труд. А ругать других, хваля то, что хотите продать - неблагодарное дело, уважения к вашим потугам не прибавляет, и покупателей больше не станет. Эту методику никто у вас не купит, так как реклама недобросовестная, как и испорченный имидж. Но колонки по ссылке мне реально понравились, и если узнаю о механизмах удерживания на этих поверхностях, могу на своих семинарах о них рассказывать, наряду с Вотерсом, Феноменексом и иже с ними. Все эти фирмы (Вотерс, Феноменекс) открыто приводят химию поверхности и механизмы удерживания. Мои же семинары охватывают слушателей из России, Украины, Белоруссии, Казахстана, Молдовы. Уже появляется Узбекистан. Кстати, на Теве эти колонки (я о рекламируемых вами) не применяются. Почему? Спрашиваю без иронии, вполне серьезно.
Между прочим, г-н Voodensky предложил: "Как насчет обсудить нужен ли вообще ионпарник при наличии полярных колонок C18?". Изложите свою концепцию на сей счет, будьте уж так любезны.

  Ответов в этой теме: 169
  Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
  «« назад || далее »»

Ответ на тему


ААС, ИСП-АЭС, ИСП-МС - прямые поставки в 2022 году

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]


ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты