Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
Водорастворимые витамины на ВЭЖХ Шмадзу >>>
|
SergeyK Пользователь Ранг: 2168 |
28.11.2020 // 2:06:07
Фронтальный режим хроматографии посмотрите, это частный случай |
|||||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
Светлана1994 Пользователь Ранг: 49 |
28.11.2020 // 2:35:04
Редактировано 3 раз(а) При любом динамическом модифицировании, чем угодно и в каком угодно адсорбционном режиме. Более того, о факте модифицирования можно судить именно по наличию такого сигнала. Точнее, это выглядит как резкий выброс и потом ступень. Видите его - и... это оно. Последний раз видел его неделю назад - там, где даже сильно не ожидал увидеть, через час-полтора после смены подвижки. Кстати, если видите, что после такого сигнала картина резко меняется - это признак не вполне робастных систем. Применять с осторожностью, помнить о гистерезисе. (результат разделения зависит от стороны, с которой подходить к равновесию) |
|||||
SergeyK Пользователь Ранг: 2168 |
28.11.2020 // 2:41:38
Редактировано 1 раз(а) Эм, нет, от неудерживаемого, инертного компонента, но видимого детектором, никак не взаимодействующего с сорбентом (пренебрежимо мало взаимодействующего, совсем не взаимодействующих нет в природе), будет точно такое же поведение, просто сразу после мертвого объема переключения элюентов. |
|||||
SergeyK Пользователь Ранг: 2168 |
28.11.2020 // 2:51:49
Редактировано 2 раз(а) Или вы по величине выброса о степени модификации предлагаете судить? И мы не о ступени. Так это вклад вытеснительного режима из любого учебника. Просто я-то о ступени говорил. |
|||||
Светлана1994 Пользователь Ранг: 49 |
28.11.2020 // 14:07:01
Да, я тоже подумывал судить по мощности выброса, но концы с концами не сходятся. Проще по выбросу судить о факте завершения модифицирования, а о величине уже просто по поведению подходящей тестовой смеси. |
|||||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
vmu Пользователь Ранг: 1330 |
29.11.2020 // 19:42:42
А почему с рефрактометром? Не подобрали подходящую ПФ, не поглощающую УФ на 200-210 нм? Это с каким диаметром частиц и при каком давлении? Если градуировка съехала, это не значит, что нингидрин окончательно сдох и подлежит замене. Градуировку можно обновить и на "старом" нингидрине. При замене же нингидрина и на реактив придется раскошелиться, и градуировку все равно обновлять. Впрочем, "по Севко" работать не доводилось, но, например, нигидриновый реактив для послеколоночной дериватизации от Fujifilm Wako (собственно раствор нингидрина и буфер в отдельных емкостях, смешиваемые он-лайн) быстро не дохнет, особенно после продувки азотом и хранении под ним же. А градуироваться при достаточно строгих требованиях к точности анализа все равно нужно с каждым сетом. Дериватизация такая вещь. |
|||||
Юлия84 Пользователь Ранг: 77 |
30.11.2020 // 16:33:14
Редактировано 1 раз(а) Добрый вечер! Меня очень интересует определение аминокислот по "методике Севко". Мы могли бы пообщается на эту тему лично (без обсуждения на форуме) ? |
|||||
Светлана1994 Пользователь Ранг: 49 |
01.12.2020 // 2:58:14
Юлии - конечно, просто напишите на электронку sales ** hplc.today чем могу помогу Vmu - рефрактометр более специфичным оказался, уф видит много лишнего. 100т.т. можно получить на 250х4.6мм SPP 2um колонке. Давление зависит от скорости потока гексан не особо вязкий, можно и на 400 бар насосе работать, но лучше на 600 барном - будет побыстрее. Да, все зависит от реагента, тот уже готовый и дохнет быстро, но он в небольших баночках, так что... за день и уходит, в принципе |
|||||
Юлия84 Пользователь Ранг: 77 |
01.12.2020 // 9:12:59
Редактировано 1 раз(а)
|
|
||
Ответов в этой теме: 169
|
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |