| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » Дискуссии ... |
 |
Россия. Величие и Идиотизм, чего больше? >>>
|
 |
|
абр Пользователь Ранг: 910 |
 21.06.2014 // 20:45:55
|
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
kump Пользователь Ранг: 3190 |
22.06.2014 // 23:26:02
Извините, коллега, но из комментариев у меня на языке только мат, последние полгода особенно. Так, что не будем подставлять портал и добавлять работы модератору по стиранию комментов. Хотя, имхо, в ближайшие годы сохранять нейтральную позицию будет всё труднее и труднее. |
||
|
Степанищев М VIP Member Ранг: 3440 |
24.06.2014 // 8:46:55
При всём уважении к порталу и модератору - но не могут быть "аналитики вне политики". Не получится. Это только идиоты могут. Ну или европейские человековинтики-узкоспециалисты, недалеко от них ушедшие. Ну и заодно уж:
|
||
|
kump Пользователь Ранг: 3190 |
 25.07.2014 // 14:45:18
Сведущие люди, обьясните, почему в регламенты Таможенного союза не внесены нормальные, работающие госты напр, ГОСТ Р 53911-2010 пестициды в маслах, гост 30349-96 пестициды в плодах и овощах А вместо них напихали старых допотопных методик из Клисенко, не пригодных для массового анализа (а зачастую, вообще непригодных). Это касается и других моментов. Причём росаккредитацией было заявлено, о более строгом отношении к оборудованию, прописанному в методиках: я так понимаю, типа - написано, что должен быть Цвет-100, значит Цвет-100 и никаких Аджилентов. Стандартизация получается тормоз технического прогресса: написано в клисенковской МУ экстрагировать три раза по пол-литра ацетона  и никакой твёрдофазной экстракции применять низзя?
|
||
|
kot Пользователь Ранг: 2025 |
28.07.2014 // 6:40:19
Вопрос риторический.... Работающие ГОСТы вносили бы те кто по ним работает, а те кто занимается их гармонизацией вносят то что имеем. Тут скорее вопрос о несоответствии и неоднозначности контролируемых показателей и реально используемых методик и объектов анализа. Но тут уж ничего не поделаешь по "сеньке и шапка". |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
лот Пользователь Ранг: 1172 |
28.07.2014 // 12:55:17
Мне кажется, в условиях таможенного союза качество всех товаров, переходящих границы, должны контролироваться методами, доступными для всех участников этого союза. Возможности в этом отношении у всех разные, вот и подравняли всех под самый низкий уровень (оборудование и кадры). Другое дело, что все такие регламенты должны быть временные с жёстким указанием сроков, которые даются отстающим, чтобы они смогли поднять свой уровень контроля до совремённого. |
||
|
kump Пользователь Ранг: 3190 |
28.07.2014 // 23:28:19
Ну знаете-ли! Исключить например, вольтамперометрические методы определения скажем ртути и вместо этого впереть гост с визуальным колориметрическим определением это слишком. При этом произносятся слова "безопасность", "забота о благополучии населения" Кто приносит больший вред "безопасности", химик, взявший современную методику, но не включённую в ТР или эти придурки, жонглирующие гостами, но ни дня не стоявшие у лабораторного стола? Работать стало практически невозможно, хаос, дикость и невежество. Документы крайне низкого качества, с ошибками, опечатками. И что-то надо делать, но вот что? |
||
|
Доктор VIP Member Ранг: 2531 |
29.07.2014 // 8:45:38
Еще немного потерпеть. Скоро эти вопросы снимутся 
|
||
|
kot Пользователь Ранг: 2025 |
29.07.2014 // 9:00:06
Инсайд? Поделитесь? |
||
|
kump Пользователь Ранг: 3190 |
29.07.2014 // 9:46:23
Да-да, интересно. Колитесь 
|
| |
||
|
Ответов в этой теме: 1259
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
