| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » Дискуссии ... |
 |
Россия. Величие и Идиотизм, чего больше? >>>
|
 |
|
Шуша Пользователь Ранг: 2737 |
 29.04.2014 // 11:46:28
Угу. Вот здесь иллюстрации к сказанному. Открытки (поза)прошлого века. Некоторые по современным понятиям могут потянуть на несколько статей сразу. |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
абр Пользователь Ранг: 910 |
29.04.2014 // 12:03:37
"Теория, называемая «Окно Овертона», была разработана в середине 1990-х ныне покойным Джозефом П. Овертоном"... и т.д. |
||
|
НикНик Пользователь Ранг: 305 |
29.04.2014 // 13:22:08
Ну вот видите: вы подтвердили, что работает технология. Идеологическая обработка действенна в любой стране, безотносительно формы государственного устройства. Толерантность тут совсем ни при чем. |
||
|
sinthetic Пользователь Ранг: 3590 |
29.04.2014 // 13:43:50
Да??? 
|
||
|
sinthetic Пользователь Ранг: 3590 |
29.04.2014 // 13:55:13
Вы пытаетесь взаимоприравнять вещи с векторами противоположной направленности. Типа, бег в гору и с горы. Негэнтропийные и энтропийные процессы в обществе по энергозатратам тем более неравнозначны - с повышением уровня организации материи эта вилка растёт - ну, для простоты будем считать, что это некий КПД или процент выхода от теоретического в многостадийной реакции
|
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
НикНик Пользователь Ранг: 305 |
29.04.2014 // 14:15:14
А какому обществу: толерантному или тоталитарному вы приписываете более высокий уровень организации? |
||
|
sinthetic Пользователь Ранг: 3590 |
29.04.2014 // 14:36:27
А это всё равно, что сравнивать толстое с фиолетовым. Бывают конструктивные процессы (и варианты) развития (ведущие в процветанию человечества), бывают деструктивные (ведущие к деградации). Видимо, идеальный вариант - это не нечто среднее, а несколько сдвинутое (на величину энтропийного дисбаланса) в сторону тоталитарного. Вообще, степень должной тоталиризации общества должна прямо выводиться из этологии - а это наука, в том числе, статистическая
|
||
|
hisamazu Пользователь Ранг: 707 |
29.04.2014 // 17:31:53
Мнэ...что-то мне, как женщине подсказывает , что Вы не совсем верно понимаете женскую жизнь тогда, когда этих прав у нее нет. Отсутствие прав отнюдь не предполагает отсутствие необходимости ишачить в две смены. Оно предполагает, что решать, ишачить или нет, будешь не сама, а родственник мужского пола. И количество ишаченья тоже он определять будет. А в случае отсутствия таковых, решать будет государство/монастырь/нужное подчеркнуть. А насчет "детей воспитывать"-так ли часто их воспитывало, ну, скажем, дворянство в 19в. (дамы, заметим, от работы в массе были вполне свободны)?Да, это уже к sinthetic'у. Не совсем понимаю, почему устройство общества должна обсуждать этология - вроде бы, отличия в социальном поведении животных и людей таки есть, или они Вам кажутся несущественными? |
||
|
kump Пользователь Ранг: 3190 |
29.04.2014 // 21:01:05
"Они пройдут — расплавленные годы Народных бурь и мятежей: Вчерашний раб, усталый от свободы, Возропщет, требуя цепей. Построит вновь казармы и остроги, Воздвигнет сломанный престол, А сам уйдет молчать в свои берлоги, Работать на полях, как вол. И, отрезвясь от крови и угара, Цареву радуясь бичу, От угольев погасшего пожара Затеплит ярую свечу. Молитесь же, терпите же, примите ж На плечи крест, на выю трон. На дне души гудит подводный Китеж — Наш неосуществимый сон!" |
||
|
Доктор VIP Member Ранг: 2531 |
30.04.2014 // 8:53:05
2 hisamazu Мнение уважаемой hisamazu на данном форуме по любому вопросу уважаемо  Но, думаю, истина все же где-то посередине. Действительно толковые представители женского пола читали лекции в универе еще в 19 веке – когда не то что прав у них не было, не было такого вопроса вообще. Ныне обязаловка работать для ВСЕХ женщин зачастую приводит к самым пагубным последствиям. Уверен, реально разумным были бы законодательные пол-ставки (с запретом занимать руководящие должности). Но кто меня слушает 2 kump Респект! |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 1259
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
