Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 


ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

МС/МС: разные соотношения интенсивностей по двум переходам (MRM) в образцах >>>

  Ответов в этой теме: 98
  Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


лад
Пользователь
Ранг: 91


15.02.2013 // 21:08:50     

Дмитрий (anchem.ru) пишет:

лад пишет:
по количеству ионов они сильно отличаются.
кстати и исследуемая моча сильно отличается.

лад, "количество ионов" - это концентрация.
В Вашем случае проверяется "наличие, более чем".
Соотношение интенсивностей как в стандарте?
Интенсивность больше порога?
Время выхода попадает в окно?

Вывод: обнаружен метаболит, есть подозрение употребления.

Повторный анализ показал наличие и еще один метаболит?
Вывод: есть факт употребления.

Если методика валидирована по процедуре WADA - спорьте с WADA.
Антидопинговый центр то при чем? Не только же они смотрят этот GW1516


количество ионов-это концентрация.
PCU-стандартный образец должен быть постоянен.
в этом случае лажа.образцы разные.
и одна и таже моча по ионам тоже разная.значит тоже лажа.
ничего непонятно.
ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
лад
Пользователь
Ранг: 91


15.02.2013 // 21:12:18     

Spectrometrist пишет:

лад пишет:

PCU-заведома сертифицированная моча содержащая анализируемый препарат.
по количеству ионов они сильно отличаются.
кстати и исследуемая моча сильно отличается.

И что? Кстати, и параллельные пробы отличаются (вот только отношения одинаковые).

Кстати, любезность за любезность, подсакжите зачем его спортсмены лопают? Типа, он за выносливость, или мышечную массу растит? Коротко, в одной фразе.

незнаю.
ATem
Пользователь
Ранг: 655


15.02.2013 // 21:19:26     
"This class of compounds reportedly increases expression of multiple skeletal muscle genes and, when combined with exercise training and/or AMP-activated protein kinase agonist AICAR,may lead to improved endurance due to an increased use of fatty acids as the source of energy."
Дабы не перевирать авторов
лад
Пользователь
Ранг: 91


15.02.2013 // 21:26:37     


Дмитрий (anchem.ru) пишет:
Если методика валидирована по процедуре WADA - спорьте с WADA.
Антидопинговый центр то при чем? Не только же они смотрят этот GW1516


никто незнает валидирована она или нет.разработчик АДЦ.пробу исследовали тоже они.поэтому к ним и вопросы.
а ВАДА ЧТОБ НЕ ТРАТИТЬ ДЕНЬГИ НА ТАКИЕ ЗАТРАТНЫЕ АНАЛИЗЫ ХОТЯТ ПЕРЕЙТИ ПРОСТО К ЭНДОКРИННЫМ ПАСПОРТАМ ЧТОБ НИЧЕГО НЕ ДОКАЗЫВАТЬ.
Spectrometrist
Пользователь
Ранг: 777


15.02.2013 // 21:29:00     

ATem пишет:
"This class of compounds reportedly increases expression of multiple skeletal muscle genes and, when combined with exercise training and/or AMP-activated protein kinase agonist AICAR,may lead to improved endurance due to an increased use of fatty acids as the source of energy."
Дабы не перевирать авторов


О, жиросжигатель
Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Газовый хроматограф Varian 430 GC Газовый хроматограф Varian 430 GC
Компактный одноканальный газовый хроматограф с инжекторами 1177 (капиллярный с возможностью деления потока) и 1041 (насадочные колонки и капиллярные колонки 0.53 мм.) и детекторами ПИД и катарометр (с возможностью поддува газа для работы в режиме малых потоков).
[ Информация из каталога оборудования ANCHEM.RU ]
Spectrometrist
Пользователь
Ранг: 777


15.02.2013 // 21:31:10     

лад пишет:

количество ионов-это концентрация


Нет. Причем вы ведь даже количесто ионов не меряете, а некий сигнал - который с оным связан, но не на прямую, а через внутренний стандард.
лад
Пользователь
Ранг: 91


15.02.2013 // 21:36:13     

Spectrometrist пишет:

лад пишет:

количество ионов-это концентрация

Нет. Причем вы ведь даже количесто ионов не меряете, а некий сигнал - который с оным связан, но не на прямую, а через внутренний стандард.


МЫ ГОВОРИМ ОБ ОДНОМ И ТОМЖЕ.ТАК ЧТО ТАКОЕ ВНУТРЕННИЙ СТАНДАРТ.
КАК ОН ПОЛУЧЕН.ДАЙТЕ ПОЖАЛУЙСТА ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
Spectrometrist
Пользователь
Ранг: 777


15.02.2013 // 21:38:21     

лад пишет:

никто незнает валидирована она или нет.разработчик АДЦ.пробу исследовали тоже они.поэтому к ним и вопросы


Для вас / вашего клиента я вижу две возможности. Либо доказывать что они не имели юридического права делать такой анализ: т.е. анализ технически правильный, но юридически не легитимный.

Или доказывать, что методика вообще неправильная: типа, думают что меряют А, а это на самом деле это Б.

Вот что вам не удастся доказать это что правильную методику не правильно применили. Когда вы дали полный расклад (а вы ведь от нас ничего не утаили, правда?) это стало ясно как день

Spectrometrist
Пользователь
Ранг: 777


15.02.2013 // 21:46:24     

лад пишет:

МЫ ГОВОРИМ ОБ ОДНОМ И ТОМЖЕ.ТАК ЧТО ТАКОЕ ВНУТРЕННИЙ СТАНДАРТ.
КАК ОН ПОЛУЧЕН.ДАЙТЕ ПОЖАЛУЙСТА ОПРЕДЕЛЕНИЕ.


Внутренний стандард - это вещество в анализируемой пробе содержание которого точно известно и которое позволяет рассчитать количество определяемого вещества исходя из площади его пика.

Такого вещества в вашем протоколе не упоминается.

ISTD (которое вы видите в хроматографической части протокола) может быть любым однозанчно детектируемым веществом - при это количество его может быть неизвестно - и служит для проверки стабильности хроматографической системы. Поэтому площадь пика и метод детекции этого стандарта не упоминается.
лад
Пользователь
Ранг: 91


15.02.2013 // 21:50:15     

Spectrometrist пишет:

лад пишет:

никто незнает валидирована она или нет.разработчик АДЦ.пробу исследовали тоже они.поэтому к ним и вопросы

Для вас / вашего клиента я вижу две возможности. Либо доказывать что они не имели юридического права делать такой анализ: т.е. анализ технически правильный, но юридически не легитимный.

Или доказывать, что методика вообще неправильная: типа, думают что меряют А, а это на самом деле это Б.

Вот что вам не удастся доказать это что правильную методику не правильно применили. Когда вы дали полный расклад (а вы ведь от нас ничего не утаили, правда?) это стало ясно как день



ДАЖЕ ВЫЛОЖУ ГРАФИКИ ВСЕХ ОБРАЗЦОВ.
ТАК ЧТО ТАКОЕ СТАНДАРТНЫЙ ОБРАЗЕЦ.

  Ответов в этой теме: 98
  Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
  «« назад || далее »»

Ответ на тему


ААС, ИСП-АЭС, ИСП-МС - прямые поставки в 2022 году

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]


ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты