| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
МС/МС: разные соотношения интенсивностей по двум переходам (MRM) в образцах >>>
|
 |
|
лад Пользователь Ранг: 91 |
 03.04.2013 // 18:11:39
всем добрый вечер. нужна помощь. https://docs.google.com/file/d/0B9fiU0RWizmreTl5VXltVFpYX0E/edit?usp=sharing В этой работе немцы говорят, что при пробоподготовке температура выпаривания органического слоя не должна превышать 40 градусов, во избежание образования артефактов. Это на странице 11, точная цитата "In order to avoid artifact generation during the evaporation process, the temperature should not exceed 40°C." лабораторном пакете указано, что выпаривание производилось при 70 градусах (страница 45). Точная цитата "Following the evaporation of organic layer at 70°C, the dry residue was reconstituted..." |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4450 |
03.04.2013 // 18:28:55
Редактировано 1 раз(а) лад, а помощь в чем? где вопрос? И при чем тут "МС/МС: разные соотношения интенсивностей по двум переходам (MRM) в образцах"? |
|||||
|
лад Пользователь Ранг: 91 |
03.04.2013 // 18:34:54
Редактировано 1 раз(а) в работе родченкова пробоподготовка другая - может поэтому наша лаборатория намудрила при скиненге? |
|||||
|
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4450 |
03.04.2013 // 18:36:57
лад, а вопрос где? не вижу вопросительного знака после конкретного текста  И что такое "намудрила при скиненге"? |
|||||
|
лад Пользователь Ранг: 91 |
03.04.2013 // 19:39:30
тема таже-определение gw1516. в работе российских спецов от 2012 года пробаподготовка - выпаривание при 70 градусах. немцы проделали работу 2013 году.как я понял более основательно. наверное,чтоб небыло притензий к методу определения gw1516. вопрос- у кого точнее определение gw1516? можно ли после этой статьи считать,что методика кельнской лаб. более надежна и точна? |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4450 |
03.04.2013 // 21:10:06
Редактировано 2 раз(а) нет, нельзя  Теперь есть синтетические стандарты и наверняка будет референсная моча с ними. + синтетически подтверждена связь появления сигналов (которые отнесены к метаболитам) с употреблением исходного gw1516. И "точнее" стали все методики контроля употребления gw1516, основанные на скрининге по этим метаболитам.решается МСИ, тем более что масс-спектральная часть аналогична. И тут скорее соревнование "кто меньше пропустит заведомо положительных проб". Всегда речь идет о сравнении со стандартами. "Реагент бланк", стандарты. Сигнал есть? в допуски укладывается? - есть признак употребления. Вскрывайте пробу Б, если считаете что была допущена ошибка на этапе пробоподготовки или анализа. Именно это и было Вам неоднократно сказано выше. В приведенной Вами статье см. ссылку в конце 13. Thevis M, Möller I, Thomas A, Beuck S, Rodchenkov G, Bornatsch W, Geyer H, Schänzer W (2010) Characterization of two major urinary metabolites of the PPARdelta- agonist GW1516 and implementation of the drug in routine doping controls. Anal Bioanal Chem 396:2479–2491 что-то мне подсказывает, что это тот же Родченков... |
|||||
|
лад Пользователь Ранг: 91 |
01.06.2013 // 23:31:36
Дмитрий добрый вечер . нужна платная консультация не ниже кандидата химических наук. можете помочь. |
|||||
|
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4450 |
02.06.2013 // 1:20:59
Редактировано 2 раз(а) Дмитрий добрый вечер . нужна платная консультация не ниже кандидата химических наук. можете помочь. по какому вопросу консультация? Напишите запрос с подробным описанием на info{coбaчkа}anchem.ru, подберем. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 98
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
