Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » Дискуссии ... |
Кто хочет стать академиком? >>>
|
hisamazu Пользователь Ранг: 707 |
29.09.2008 // 12:15:18
Подобные вопросы рассматривать в материалистическом детерменизме нельзя. 70-75% всех заболеваний у человека имеют психо-соматическую природу. Врачам и физиологам приходиться учитывать эффект Плацебо при клинических испытаниях новых лекарственных средств. Да и не только новых. Т.е. необходимо учитывать влияние нематериальных причин биохимических процессов. Поскольку мы живём в социуме, в очень сложной системе причинно-следственных связей, то общие вопросы возможно решить учитывая прочие закономерности и причинности психического (душевного) начала, в противном случае вопросы остаются риторическими. Все болезни от нервов, а некоторые- от удовольствия. Этак всю психологию, этологию и др. (т.е. то, что пощупать нельзя) из материализма Вы благополучно переносите сразу в идеализм? Т.е. заранее считается, что "феномены психической деятельности" в принципе в рамках материалистических теорий неизучаемы? Есть ощущение, что тут скорее Ваше личное понимание материализма, а не то, что в свое время было в диамате. Ну и вдобавок, все сразу и на месте может объяснить только теория "все от Господа", а наука это делает постепенно, как мне кажется. Надеюсь, не обидела. |
||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
Илья226 Пользователь Ранг: 354 |
29.09.2008 // 12:20:40
Что то Дмитрий получается винегрет.....при чем тут экстрасенсы и "лысые" методики МВИ.....или у меня идеалистического мировоззрения не хватает чтобы увидеть взаимосвязь?)))))....давай по теме "академиков". Речь шла насколько мне помниться об альтернативных РАН академиях в которых как показывает практика собираются в большинстве своем страждущие званий "академик хз чего" товарищи. Аудитория пришла к мнению что пока это касается сторонних науки людей- ну тусуются...ну цепляют друг другу ордена и звания... это безвредно...в конце концов всяк по своему с ума сходит. А вот когда возникает конкуренция с РАН....и членами всякие РАЕН и РАХЗКН становяться люди считающие себя учеными и занимающиеся вроде как наукой это не есть хорошо. Вы заявили что мы все мыслим узко поскольку материалисты и совершенно неправы. Ну так изложите Вашу то позицию....как Вы относитесь к "академиям" с позиций идеалистического мировозрения....хотите ли иметь такое звание и т.п. |
||
Димитрий Пользователь Ранг: 646 |
29.09.2008 // 13:31:08
Редактировано 1 раз(а) Про узкое мышление выразился грубо, признаю. Научный материализм двигает цивилизацию в горизонтальном направлении, вширь. Это не есть плохо. Про канд. минимум, если учесть, что кто-то не имел выбора и изучал Марксистско-Ленинсую идеалогию, так её лучше на "халяву" сдать. Религия только использует постулат идеализма, сама же является чистым идеалогическим продуктом. К альтернативным академиям (в отношении Российской Академии наук) я отношусь неоднозначно. С одной стороны в России выдача всевозможных званий носит явно тщеславный характер, с другой, реальная альтернатива может и нужна, поскольку РАН есть устоявшаяся система и "чужих" не пускает. "Чужими" могут оказаться не прохвосты, а просто еретики (инакомыслящие). Это касается не только естесвознания, но и всей науки, например, история, где уже существует усоявшийся ход мировой истории, и если вдруг обнаружывается какой-либо артефакт, идущий в разрез с основной линией, то его типа не видят или делают - "Ату его". Защита диссертации тоже имеет подобный характер, ведь выбор совета задача политическая. Если имеется две-три основных школы по данному направлению, то выбор совета производится по принципу - где меньше разногласий по принципиальным вопросам. В противоположной "группировке" защититься невозможно. Это подсистема системы РАН. Поэтому, принципиально новому, пробиться очень трудно, если нет единомышленников. Приведу один хилый пример: В конце 19 века учённые не могли себе представить, что так можно засрать землю, как написано в Библии (1/3 всех земель и вод), а сейчас проблема утилизации отходов, половые гормоны, применяемые женщинами и попадающие в канализацию с мочой не разрушаются на КОС, диаксины, которые в 67000 раз токсичнее цианистого калия. Представте себе, что вы попали в прошлое, на лет 100-150 и пытаетесь впарить учёным свои знания? Думаю, вас не поймут. Так и здесь и сейчас. Альтернатива должна быть, если её постулаты не подтвердятся во времени, то она отвалиться сама, если подтвердятся, то она вберёт в себя старую систему. |
||
Степанищев М VIP Member Ранг: 3440 |
29.09.2008 // 16:58:13
Редактировано 1 раз(а) Димитрий: ...приборы выпускают по типу "собери сам", плюс ГОСТы (МВИ) к ним совершенно "лысые", чтоб увеличить продажы того же СИ по типу "собери сам". Когда за "бабки" игнарируется закон природы. Поясните, что значит "лысые" в Вашем понимании? Cтандарты без указания телефона и адреса производителя единственно верных приборов и реактивов, как в "цивилизованном" мире практикуется? Да, много у нас в стандартах идиотизмов, особенно в последнее время, но до этого еще не докатились. Димитрий: ... естественно научное образование: химическое и ещё биологическое. И мне это не мешает комбинировать подходы в своей деятельности и формировать своё философское и научное мирровозрение. ...Марксистско-Ленинсую идеалогию... Блин, вот так и затоскуешь по тем временам. Кандидат в академики однозначно... |
||
Димитрий Пользователь Ранг: 646 |
29.09.2008 // 18:33:06
|
||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
Степанищев М VIP Member Ранг: 3440 |
29.09.2008 // 18:47:21
Димитрий: ...не работающий, недоделанный, бутафорский. Ну если так, то извините. Согласен, такое сплошь и рядом бывает. Но не обольщайтесь - это не только наша беда. Система, изначально предполагающая лоббирование, по другому работать не может. |
|
||
Ответов в этой теме: 126
|
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |