| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ... |
 |
Использование предыдущей версии издания методики >>>
|
 |
|
Юлия Хо Пользователь Ранг: 806 |
 31.08.2017 // 11:23:59
Просто Вы указали, что я путаю 102 и 412. Исходя из вашей логики, Люмексовские тоже можно и не обновлять. |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
Dedroid13 Пользователь Ранг: 229 |
31.08.2017 // 12:47:27
Редактировано 1 раз(а) Это вопрос?) Я не говорил что вы путаете. Просто две разные проблемы в одном котле. Я прошу прощения если выразился двояко. По этой методе я вам точно сказать не могу не вижу редакций старой и новой. Но у меня была 128 на НП. Тэхэксперт ее выдает как недействующую, на самом деле она была переаттестована в 2014 на неопределенность, вместо погрешности, и ряд уточнений был введен. Так вот ответы г-ну Михайлову говорят от том, что 2012 года методика аттестованной быть не перестала и если разработчик ее не отменил, то не перестает и на сегодняшний день. Надеюсь более четко выразил мысль свою. Следующая проблема наличие таких методик в ОА и их легитимное изменение. И здесь мы с Вами будем бодаться с экспертами, а до этого, пока мы их ждем, работать надо по "отмененным" методикам. И как работать? |
|||||
|
litoute Пользователь Ранг: 45 |
14.09.2017 // 10:50:33
Я вообще не понимаю РА, в 2015 в письме Мигина от 24.07.2015 №25077/04-СМ, в последнем абзаце написано что актуализация НД проводится в плановый ПК, почему сейчас они взбеленились и хотят чтобы мы при выпуске НД расширялись не понятно. У них и так экспертов не хватает они хотят ажиотаж устроить при выпуске новых НД когда все подадут на расширение одновременно что делать то будут?, сроки по заявкам нарушать и на больную голову сваливать? Мы только прошли ПК, не расширились, эксперт сказала можно пользоваться ПНДФ, только либо убирать из протокола ссылку на аттестат аккредитации либо отметить звездочкой НД и поставить ссылку вне области, что я и сделаю. Впереди 2 года думаю либо РА вразумится за это время в отнашении ПНДФ или расширимся в следующий ПК. |
|||||
|
Юлия Хо Пользователь Ранг: 806 |
14.09.2017 // 10:59:35
Редактировано 1 раз(а) Я звонила во ФЦАО с просьбой удлинить введение в действие методик. Сказали, что сделают это, также они хотят вообще не исключать никаких методик, а вводить новые, в связи с тем, что все равно придется расширяться лаборатории и слово "взамен" не спасает от постоянно меняющихся мнений экспертов РА. Про письма Мигина - "это не нормативный документ", равно как и мнения экспертов. А Вот доклад Семисоровой!!Документ??!! "В области аккредитации по результатам ПК могут быть внесены уточнения в части НД согласно разъяснениям Росаккредитации по вопросам применения эквивалентности стандартов" - и тут каждый эксперт понял эту фразу как ему удобно. Где написано, что обязаны сиюминутно бежать и расширяться?? Расширяемся " по результатам ПК" |
|||||
|
Юлия Хо Пользователь Ранг: 806 |
14.09.2017 // 10:59:35
Редактировано 1 раз(а) - |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
кактус Пользователь Ранг: 36 |
15.09.2017 // 11:16:48
А нам эксперты сказали, что в протоколе не должно быть никаких звездочек и пометок, что что-то вне области. Протокол со ссылкой на аттестат должен содержать только то, что в ОА. В противном случае протокол выдается без ссылки на аттестат аккредитации. |
|||||
|
Dedroid13 Пользователь Ранг: 229 |
15.09.2017 // 11:38:53
Редактировано 1 раз(а) Тут палка о двух концах. Звездочки некоторые товарищи 6 шрифтом ставят где-нибудь между строк. Главное, чтобы протокол не вводил в заблуждение по поводу вашей ОА. Никаких требований или указаний по этому вопросу, ни кто никогда не давал, все частные мнения. С другой стороны эта история со звездочками не понятна, почему действительно два протокола не оформить если заказчику не принципиально? Лень? Экономия бумаги? Или умысел размешать в протоколе инфу? Сиди и думай, у каждого свое на уме. |
|||||
|
litoute Пользователь Ранг: 45 |
18.09.2017 // 7:02:35
Лень? Экономия бумаги? Или умысел размешать в протоколе инфу? Сиди и думай, у каждого свое на уме. Нет недоработка и вымогательство со стороны сами знаете кого, раньше можно было актуализировать НД в ПК, а сейчас видите ли плати, ПНДФ каждый год переиздают, что-то добавляют а нам за это геморрой. Лучше надо работать росаккредитации и учитывать интересы всех сторон, а не только тех кто на нас зарабатывает. |
|||||
|
Юлия Хо Пользователь Ранг: 806 |
18.09.2017 // 10:50:15
Коллеги, прошу сообщить ФИО экспертов, которые не обращают внимания на разъяснения ФСА относительно применения национальных (межгосударственных) стандартов, введенных на основе (взамен) и требуют расширения области аккредитации, т.е. дополнительного заработка экспертному корпусу. Можно в личку или на почту электронную. Времени немножко, потому как дорога ложка к обеду!! |
|||||
|
Юлия Хо Пользователь Ранг: 806 |
20.09.2017 // 8:55:53
Простите за оффтоп. А кто как понимает фразу из 412: недопустимость совмещения национальным органом по аккредитации полномочий по аккредитации и полномочий по оценке соответствия и обеспечению единства измерений. Просто получается, что эксперт не имеет права сидеть и проверять как лаборант выполняет анализ: по букве методик, ибо это в компетенции Росстандарта? |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 149
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
