Форумы ANCHEM.RU: Управление аналитическим прибором

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Управление аналитическим прибором >>>

  Ответов в этой теме: 141
  Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

Vasya
Пользователь
Ранг: 129

13.03.2007 // 21:15:32

bf109xxl пишет:
"Всего лишь интерфейс" если он не миллионная штамповка будет стоить денег. Для согласования устройств - той же клавиатуры - еще интерфейс. Так что, хотелось бы заслушать "начальника транспортного цеха" - конкретные цифры. А то "суха теория, а древо жизни пышно зеленеет" (с)

Да кто ж из производителей оборудования раскроет Вам и нам всем тайну реальной стоимости "прибамбаса"?!

Цифры ему подавай!!!

Даже если копейки будет стоить, Вы все равно скажите: "а оно дороже!". Потому? как Вы убеждены, что кнопки на приборах - лишнее!!! XXI век на дворе!

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

bf109xxl
Пользователь
Ранг: 1727

13.03.2007 // 21:15:36

Maksim пишет:
Я не могу понять формулировки "общий случай".

Общий случай - это как раз сравнительно небольшая лаборатория (комната) с несколькими приборами.

По поводу комп возле прибора - характерно только для небольших лабораторий

А их и будет большинство. ИМХО.

Или поясните, что такое "небольшая лаборатория".

да и Вы несколькими постами выше рассуждали про удобство сети и удаленного управления.

Как одно мешает другому? У нас в одной комнате стоят 2-3 прибора. Комнат таких несколько.

Соответственно и кнопка Старт. По поводу нескольких приборов на один комп - очень часто встречающаяся в промышленных лабораториях ситуация.

Промышленные лаборатории таких масштабов встречаются нечасто. Ок, мне так кажется.

И там экспериментировать с условиями никто особо не будет. То есть, я лично вел речь про исследовательские/учебные лаборатории НИИ/вузов/немонструозные лаборатории на предприятиях и в контролирующих организациях. Естественно, что монструозные лаборатории требуют совершенно иного подхода.

Вещества вредные и дешевле гробить один комп, чем несколько.

Мы используем на приборах компы, просто выкинутые другими отделами, как устаревшие. Они не имеют никакой стоимости. Сломается - выкинул, поставил другой. Данные регулярно бэкапятся.

По поводу переключения десктопов, хорошо если сидишь возле компа и лениво управляешь одним-двумя приборами. А если приборов много? То что Вы с мини хроматографами не сталкивались - не значит что их нет.

Насколько мини-хроматографы типичны? Это нериторический вопрос. И опять же, насколько типично одновременное манипулирование десятком приборов? Я не спорю, что такие задачи _бывают_. Вопрос - а насколько часто?

А между тем, если судить по Вашим предыдущим постам - это ваш идеал - за счет удаления всех панелей и индикаторов существенное снижение цены.

Это не мой идеал. Это просто такие жизненные реалии. Я не спорю, что в _некоторых_ случаях панель с клавиатурой прямо на приборе будет оправдана. Но вот не думаю, что таковых случаев будет много. И предложил для _некоторых_ таких случаев возможное решение проблемы через удаленный доступ.

Все управление с одного компа, причем на несколько приборов.

У всего есть разумные пределы. Я не предлагал вешать на один комп десяток дивайсов.

Так что для Вас это должен быть не нетипичный, а идеальный случай

Шо занадто, то нэ здровэ.

bf109xxl
Пользователь
Ранг: 1727

13.03.2007 // 21:19:41

Vasya пишет:
Да кто ж из производителей оборудования раскроет Вам и нам всем тайну реальной стоимости "прибамбаса"?! Цифры ему подавай!!!

Угу. Кстати, производители оборудования тоже иногда бывают достаточно откровенны...

Даже если копейки будет стоить, Вы все равно скажите: "а оно дороже!".

Не скажу. Но мне нужны веские доказательства.

Вы убеждены, что кнопки на приборах - лишнее!!! XXI век на дворе!

Я убежден, что кнопки могут быть вполне оправданы лишь в _некоторых_ случаях. Но не в общем. И лучше думать над тем, как от них избавиться, чем пытаться продолжать их сохранять.

bf109xxl
Пользователь
Ранг: 1727

13.03.2007 // 21:37:56

Редактировано 1 раз(а)

Попробую дать ответ автору темы.
Это, скорее, следствие недостатков управляющего софта и учет инертности привычек юзеров.
Если софт будет грамотным с точки зрения эргономики, то многие проблемы отпадут. Например, софт начнет поддерживать двухмониторную конфигурацию (две видеокарты или одна видеокарта с двумя выходами) и выводить на один монитор состояние прибора, а на другой - профили снимаемых сигналов. Такое, безусловно, можно реализовать и самому (обычно не требует особых навыков, но если возникают затыки, то нужен определенный багаж знаний), но не все захотят упражняться - и людей можно понять.
Еще одно узкое место - ввод образца. Если он автоматизирован (или производится редко), то проблемы нет. Если приходится вручную и часто, то тогда кнопки на приборе могут оказаться востребованы - как раз тот случай, что описал выше ув. Maksim.

Styskin
Пользователь
Ранг: 228

13.03.2007 // 21:56:14

Интересная тема затронута. Поздновато заметил

Но наше мнение расходится с теми кто считает что софт заменит всё. Мы комплектуем жидкостные хроматографы исключительно программой одной известной московской фирмы, либо самописцами. И только в одном случае на 20 нас просят чтобы хроматограф управлялся целиком программой - обычно в случае тендера затеянного фирмой изготовителем такого прибора... В остальных случаях программа только снимает сигнал с детекторов и всё. Продавали хроматограф с полным управлением - проблем было больше однозначно. А именно пропадания блоков в программе и глюки при выполнении градиента на насосе. Помогала старая добрая лицевая панель на приборах

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Экспресс-анализатор углерода и серы «Метавак СS-30»
Экспресс-анализатор предназначен для одновременного определения содержания углерода и серы в металлах, сплавах и других материалах путем сжигания пробы в атмосфере кислорода.

[ Информация из каталога оборудования ANCHEM.RU ]

bf109xxl
Пользователь
Ранг: 1727

13.03.2007 // 22:12:20

Styskin пишет:
А именно пропадания блоков в программе и глюки при выполнении градиента на насосе. Помогала старая добрая лицевая панель на приборах

Вот я и говорю. Софт бывает ненадежен и неэргономичен, поэтому юзеры ему справедливо недоверяют и действуют "по старинке". А там, где софт надежен и удобен, кнопки на панели прибора не нужны.
Просто причина ведь не в том, что компьютерное управление принципиально хуже, просто его не все делают качественно. Но это вопрос времени. ИМХО, конечно.

bf109xxl
Пользователь
Ранг: 1727

13.03.2007 // 22:24:55

Styskin пишет:
Мы комплектуем жидкостные хроматографы исключительно программой одной известной московской фирмы, либо самописцами.

Странная ситуация. Ну а почему Вы продаете дивайсы с глючным софтом? Почему производитель софта не устраняет глюки? Ей богу, не понимаю...

Styskin
Пользователь
Ранг: 228

13.03.2007 // 22:36:11

Вопрос времени это верно

А насчет тех девайсов... Мы их уже не продаем.
Ставим теперь Мультихром для сбора и обработки данных. Управление с панели заказчиков устраивает

bf109xxl
Пользователь
Ранг: 1727

13.03.2007 // 22:48:58

Styskin пишет:
Вопрос времени это верно
А насчет тех девайсов... Мы их уже не продаем.
Ставим теперь Мультихром для сбора и обработки данных. Управление с панели заказчиков устраивает

Дивайс - это хроматограф. И вопрос был в том, почему производители софта не могут устранить глюки с управлением. Ведь примеров успешного управления хроматографом через комп хватает, значит, "дело не в бобине".
Возможно, я просто недооцениваю инертность привычек пользователей.

Иных причин в сложившейся ситуации я не наблюдаю.

varban
VIP Member
Ранг: 8699

14.03.2007 // 0:04:38

Виталий> Для Вашего убеждения: узнать мембрана течет, но не сильно; пальчиком заткнул и посмотрел изменились ли параметры. Из соседней комнаты неудобно.

Не, ну нравятся мне товарищи по оружию

Раз уж ноу-хау пошли делиться, я пользуюсь пенником. К нему подсоединен силиконовый шланг, пузырь вводишь, берешь в руки шланг без наконечника и прижимаешь к накидной гайке септы. Если есть утечна, пузырь передвигается. Если пенник не чувствует, утечка несущественна


Ответов в этой теме: 141 Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты