| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Управление аналитическим прибором >>>
|
 |
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
 14.03.2007 // 0:14:33
Редактировано 1 раз(а) bf109xxl> Гм. А что, бывают дивайсы без такой кнопочки? Бывают. Например, термоаналитический комплекс Кратер во всех ипостасях, разработки Китежградско... опс! Редкинского ОКБА Химавтоматики. В стойке есть только пакетный выключатель, три фазы, ибо агрегатина имеет в составе трехфазные электродвигатели вакуум-насосов. Запустить его в автономку, если вышла из строя плата сопряжения с писюком* можно только за очень боьлшие деньги, подавая TTL уровни врукопашную на шину. Счастье еще, что сорс есть... Кстати, без хроматографов завод еще как-то переживет, а вот без Кратера - хрен. На нем определяем химстойкость порохов и ракетных топлив. ---------------- * 12 MHz 80286/287, 1 MB RAM, 64 kB EGA, 40 MB HDD, OS - DOS + многозадачная оболочка о восьми задач) |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
_Xenofil Пользователь Ранг: 414 |
14.03.2007 // 5:48:20
Вот-вот, очень правильный подход, а то ведь испаритель может быть далеко за 100 нагрет, а пальчик прижимать плотно придется 
|
|||||
|
_Xenofil Пользователь Ранг: 414 |
14.03.2007 // 6:18:58
Что касается темы, то, видимо, единого взгляда действительно не выработать – у каждого свое видение проблемы. Вот у меня в хроматографии компов как у кота Матроскина гуталина, на 12 хроматографов – 6 штук и при этом на двух ПК сидит по четыре хроматографа. Но приходилось видеть лабы, где в голом сарае стоял навороченный Hach и в этом случае наличие полнофункционального управления и встроенного дисплея было более чем уместно. Аналогично и с портативной мобильной техникой. Вряд ли оправдано таскать с собой «в поле» кроме анализатора еще и ноутбук. А вот хранить и обрабатывать результаты будет проще на ПК, чем шариться по менюшкам пялясь в окошко «полнофункционального» дисплея. to Maksim Вы несколько раз упоминали об отсутствии индикации включения прибора. Ну, это настолько примитивное затруднение, что его выправит не то что любой КИП-овец, даже любой электрик вам неонку примастырит. А по-уму, так светодиод в удобном месте установит. Мне так пришлось на все Цветы кнопочки «Пуск» поставить, не заставлять же лаборантку после закола пробы бежать к монитору и искать в меню «Старт», хотя поначалу так и делали. |
|||||
|
Alex A. Пользователь Ранг: 224 |
14.03.2007 // 8:40:57
Редактировано 1 раз(а) Затевая данную дискуссию, я безусловно не имел ввиду, что управляемый аналитический прибор абсолютно голый без каких либо управляющих органов. По минимуму, это конечно включение питания с индикатором включения, кнопки старт с индикацией нажатия, индикаторы неисправности, например, отсутствие связи с компьютером, неисправность процессора, источника питания. Можно предложить еще что-то. По поводу быстрого изменения параметров метода управления с клавиатуры прибора. А на основании чего делают вывод о необходимости этого изменения, наверное по сигналу, например, хроматограмме. И поскольку хроматограмму все равно смотрят на экране дисплея, то не логичнее тут же изменить нужный параметр. |
|||||
|
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
14.03.2007 // 9:54:03
Интересное обсуждение... Я бы дифференцировал задачи, под которые прибор приобретается. Может, конечно, я и ретроград, но выступаю за наличие прибора с собственным пультом, дисплеем и процессором. Это очень удобно + надежно. Да, тут говорилось, что все заморочки, глюки - от плохо исполненного софта и железа. Ну а где ж его взять, удобный и неглюкавый софт, где взять надежные устройства трансляции данных в условиях все более возрастающих электромагнитных помех. Приведу примеры. Стоит у меня тот же Кларус 500. В принципе - это абсолютно автономный прибор с информативным цветным сенсорным ЖК экраном. Вполне удобно. По принципу "Не умничай - пальцем покажи". Ткнул пальцем в картинку, высветились нужные параметры. Тут же нажатим пары пиктограмм на дисплее корректируешь метод, можешь посмотреть вид нулевой, снять хроматограммы для предварительной оченки выбраной температурной программы. Это очень удобно именно при часто меняющихся объектах и задачах, когда условия нужно подбирать каждый раз. А иногда и обсчитывать хроматограмму не нужно, достаточно по виду определить, есть или нет некий компонент на хроматограмме и стоит ли дальше эту пробу юзать. Да, конечно, прибор подсоединен к компу с тяжеловесной программой Тотал-Хром. Она позволяет иметь много возможностей в плане обработки хроматограммы, хранения данных и содержит даже элементы ЛИМС. Вот только зачастую мне этих всех возможностей не нужно, а все равно при создании файла нового метода проходишь через 12 опросных окон, где из тебя вынимают душу, как на допросе с пристрастием. Да еще умничать железка начинает и ругается по аглицки, если что недоввел. Ну и ситуация, когда я работаю с подключенным компом обычно всегда уязвима. Скакнуло напряжение в сети посреди хроматограммы, глюкнула программа, за стенкой стали электросваркой трубы варить. Да мало ли что. Вот и связь с прибором потеряна или выдается сообщение об ошибке и с полчаса работы - коту под хвост. Да еще после каждой прогонки хроматограммы норовит вывалить на принтер кучу всего напечатать. Так что в исследовательской лаборатории удобней иметь прибор с панелью управления и дисплеем. Ясное дело, если на приборе, заточенном под один рутинный анализ ничего другого не делают, то и панель там будет ну не то, что лишняя, а не необходимая. Вот тут уж можно экономить. Как на Аджиленте 3000 Micro. Делает он один и тот же анализ и сменить режимы на нем проблематично. Вот там в самом деле одна кнопка "вкл/выкл" и один перекрывающий газовый кран. Это быстрей всего даже не хроматограф, а хроматографический анализатор. И конечно приходится вместе с ним таскать и ноутбук, поскольку без него, ни прибор запустить, ни данные снять. Самое обидное, что сидишь 8 минут и как дурак ждешь, когда он тихо сам с собою проанализирует что ему дали "понюхать" и не выплюнет это все в комп. То есть наблюдать хроматограмму во время съемки не представляется возможным. Благо, хоть там стоит для обработки кастрированный Хемстейшн, из которого убрали лишнии опции, так что особо не запутаешься. Идеально для неквалифицированного пользователя. И обезьяну можно научить. Весь анализ - нажатие кнопки F5. |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
DSP007 VIP Member Ранг: 2228 |
 14.03.2007 // 10:09:33
Все вкусное пропустил... . |
|||||
|
_Xenofil Пользователь Ранг: 414 |
14.03.2007 // 10:40:24
Ведь даже Вы после отработки анализа передоверяете его проведение лаборантам. Ни в жизнь не поверю, что в Вы плановыми анализами день деньской заняты. А лаборантам Ваши возможности управления хроматографом с персонального интерфейса погфиг. Они должны знать последовательность действий при включении прибора и проведении анализа. Ну, может быть, действия при устранении типичных неисправностей. Так что управление с ПК в данном случае должно удовлетворять всех. При условии неглючного софта, конечно. Но неглючный софт - это дело времени (и последующих версий) и серьезности подхода фирмы производителя. И именно поэтому, мне (что бы там в мой адрес не сказали) импонирует не просто русскоязычный софт, а софт разработанный в России. Там меня и проконсультируют по полной программе и пойдут навстречу при разработке новых версий ПО (мои хотелки реализуют), да просто доброжелательно отнесутся к твоему непониманию проблемы. Все это, конечно, не значит, что работать с импортным софтом "не есть гуд", но не слишком они прислушиваются к нашим проблемам. |
|||||
|
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
14.03.2007 // 10:53:07
Ясное дело. Но пока я просто работаю на приборе подбирая условия анализа, мне гораздо удобней и быстрей прогнать несколько хроматограмм с собственного пульта прибора. А кода я уже определился с основными параметрами анализа и обработки хроматограммы, я их вбиваю в методику на компе. Лаборанту остается только при включении прибора вызвать соответствующий файл и тупо снимать пробы. И конечно же конкретному лаборанту глубоко до лампочки, удобней ли мне работать с пульта прибора, или с компа. Вот только мне - не все равно. Да и моим нанимателям, поскольку час моего времени стоит втрое больше, чем у лаборанта. |
|||||
|
_Xenofil Пользователь Ранг: 414 |
14.03.2007 // 10:55:44
Кстати, а далеко ли от Вашего Кларуса стоит монитор (простите за банальность). |
|||||
|
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
14.03.2007 // 11:06:32
В полутора метрах слева от прибора, потому как нужно место для генератора водорода, системного блока и принтера. А что, это принципиально? |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 141
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
