Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ... |
Подтверждение компетенности аккредитованных лабораторий >>>
|
Nikky07 Пользователь Ранг: 1 |
18.10.2016 // 6:28:05
Уважаемые коллеги, подскажите, пожалуйста, возник следующий вопрос. Наша лаборатория проходит подтверждение компетентности в конце этого года, в области аккредитации указан ГОСТ, который в январе 2017 заменяется другим, нужно ли подавать на расширение области или как вообще поступить? |
|||||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
Dedroid13 Пользователь Ранг: 229 |
18.10.2016 // 9:51:18
Скорее да, нужно. Мб в дальнейшем ФСА подготовит по нему письмо, но если у Вас очередное ПК то можете сделать это безбоязненно, подаете на ПК с расширением. |
|||||
kot Пользователь Ранг: 2024 |
18.10.2016 // 10:07:33
1. Спросите себя у меня ПК5 или ПК2? 2. Если ПК2 ищите ГОСТ в списке заменяемых. Если его нет думайте\считайте стоит оно того или не стоит. 3. Если ПК5 не ищите. Правьте ОА так как считаете нужным. Но так было этим летом, не мешало бы позвонить в ФСА и узнать не поменялась ли концепция. |
|||||
Ed VIP Member Ранг: 3345 |
18.10.2016 // 10:54:28
Константин, шутить изволите? |
|||||
kot Пользователь Ранг: 2024 |
19.10.2016 // 3:34:02
Ну в каждой шутке есть как это щас называется тип "ее метрологически значимая часть".... Смена метел произошла недавно после этого могла и концепция поменяться. А вообще у меня сейчас с ФСП типа "вооруженный нейтралитет" после "окончательной победы" одной из сторон расскажу какнить.... |
|||||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
КоСА Пользователь Ранг: 56 |
12.01.2017 // 15:35:09
Подскажите, как вы решили поступить? Если пошли на расширение, то это и сокращение значит тоже. У нас тоже подобная ситуация намечается. |
|||||
lidada Пользователь Ранг: 1 |
17.01.2017 // 17:34:07
О чем критерий 23.14 б)? |
|||||
dats Пользователь Ранг: 406 |
17.01.2017 // 19:46:08
23.14 б) правила документирования сведений о зафиксированных отклонениях при проведении исследований (испытаний), измерений от требований, установленных в методиках исследований (испытаний) и измерений, в том числе правила технического обоснования указанных отклонений, их одобрения со стороны заказчика исследований (испытаний) и измерений; В РК у меня по данному пункту критериев написано следующее: 1. Отклонение от требований методик испытаний. 1.1 В случае отклонений при проведении испытаний от требований, установленных в методиках испытаний, сотрудник, проводивший испытания обязан зафиксировать указанные отклонения в рабочем журнале, а испытания приостановить до устранения отклонений. 1.2 В случае если отклонения выявлены, когда уже получен результат испытаний, то указанные результаты признаются недостоверными и не используются в протоколах испытаний, о чем сотрудником, проводившем испытания или начальником лаборатории в рабочем журнале также делается отметка об отклонении от установленных требований. Повторные испытания проводятся только после устранения отклонений. |
|||||
Bezap Пользователь Ранг: 44 |
01.02.2017 // 23:14:04
Уважаемый коллега, по п.3 (ПК5) Вы заблуждаетесь, пока процедура актуализации в законе не прописана, ничего со старой областью аккредитации (и соответствующими дополнениями, оформленными при прохождении процедур ПК), делать нельзя. Можно только сокращаться-расширяться. Конечно, речь идет о методиках, которые не признаны эквивалентными при издании новых, например, см. |
|||||
Юлия Хо Пользователь Ранг: 806 |
02.02.2017 // 10:19:15
пока процедура актуализации в законе не прописана говорить о том, что можно , а что нельзя - гадание на экспертном настроении |
|
||
Ответов в этой теме: 158
|
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |