Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 



ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ...
  3. Метрология, ВЛК | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Подтверждение компетенности аккредитованных лабораторий >>>

  Ответов в этой теме: 135
  Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


Olesya1984
Пользователь
Ранг: 11


11.02.2017 // 5:58:06     

mspelev пишет:
А Вы что, аттестованный эксперт, который может давать заключение? Заключение дает компетентный и имеющий на то право специалист, а не лаборант-аналитик. Ваше дело выдать содержание компонентов воде в числовом выражении. Усе.

А Вообще с темой Вы явно промахнулись.


Да я не спорю что с темой промахнулась! Извиняюсь что загрузила эту тему не нужной информацией! В-торопях!!!И так хотелось мнение увидеть! В следующий раз буду внимательнее!
А вот насчет вашей фразы: "А Вы что, аттестованный эксперт, который может давать заключение? Заключение дает компетентный и имеющий на то право специалист, а не лаборант-аналитик." Получается что моя лаборатория не должна и не имеет право выдавать заключение на принадлежность пробы к тому или иному объекту исходя из полученных результатов? А можно узнать кто такое заключение может давать? Это какие такие лаборатории? Как они называются? Или какая у них особенность в области аккредитации?
К примеру, у нас в городе имеется Республиканский информационно-аналитический центр экологического мониторинга - организация природоохраны. Там лаборатория также аккредитована как и мы, только на большее число объектов. Когда я смотрю их протоколы анализов и заключения к протоколам, то они всегда описывают к какому объекту проба принадлежна.
Если этот вопрос обсуждается на уровне города. Пытаются выяснить какая организация будет отвечать за этот розлив. Если питьевая то это одная организация, если канализационная то другая. И кто же тогда компетентен и имеет право сказать что это за вода была!?
Реклама на ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Размещение рекламы
Bezap
Пользователь
Ранг: 44


12.02.2017 // 22:13:50     

Olesya1984 пишет:

mspelev пишет:
А Вы что, аттестованный эксперт, который может давать заключение? Заключение дает компетентный и имеющий на то право специалист, а не лаборант-аналитик. Ваше дело выдать содержание компонентов воде в числовом выражении. Усе.

А Вообще с темой Вы явно промахнулись.

Да я не спорю что с темой промахнулась! Извиняюсь что загрузила эту тему не нужной информацией! В-торопях!!!И так хотелось мнение увидеть! В следующий раз буду внимательнее!
А вот насчет вашей фразы: "А Вы что, аттестованный эксперт, который может давать заключение? Заключение дает компетентный и имеющий на то право специалист, а не лаборант-аналитик." Получается что моя лаборатория не должна и не имеет право выдавать заключение на принадлежность пробы к тому или иному объекту исходя из полученных результатов? А можно узнать кто такое заключение может давать? Это какие такие лаборатории? Как они называются? Или какая у них особенность в области аккредитации?
К примеру, у нас в городе имеется Республиканский информационно-аналитический центр экологического мониторинга - организация природоохраны. Там лаборатория также аккредитована как и мы, только на большее число объектов. Когда я смотрю их протоколы анализов и заключения к протоколам, то они всегда описывают к какому объекту проба принадлежна.
Если этот вопрос обсуждается на уровне города. Пытаются выяснить какая организация будет отвечать за этот розлив. Если питьевая то это одная организация, если канализационная то другая. И кто же тогда компетентен и имеет право сказать что это за вода была!?


Уважаемая Olesya1984,
на 100% уверен, что ни одна из аккредитованных испытательных лабораторий вашего города не имеет права давать официальное заключение относительно идентификации объекта испытаний (сточной или питьевой воды в данном случае). Кстати, для проведения испытаний эта информация должна быть априори известна и содержаться в сопроводительной документации к пробам, например, в актах отбора. Посмотрите область аккредитации ИЛ, в ней прописаны объекты испытаний и используемые для них методы испытаний и, если мы хотим получать правильные результаты, то использовать для испытаний конкретных объектов должны конкретные методы, прописанные в ОА.
Более того, приведенные в протоколе испытаний ИЛ сведения относительно сравнения полученных значений с установленными нормативами (санитарно-гигиеническими или производственным) являются только справочными. Официальное заключение на основании протоколов ним дают государственные контролирующие органы, обладающие соответствующими полномочиями.
Так что посоветуйте вашему руководству обратиться, например, в Росприроднадзор и Роспотребнадзор.
maha87
Пользователь
Ранг: 16


13.02.2017 // 11:22:13     
Кстати по поводу заключения к протоколам, наша лаборатория тоже аккредитована но в своих протоколах мы заключение не даем.Заключение у нас может дать только человек который получил свидетельство в Департаменте Росприроднадзора. Оно выдается на физическое лицо, а не на ИЛ в целом.
maha87
Пользователь
Ранг: 16


13.02.2017 // 11:23:23     
И заключение тогда дает Эксперт.
Olesya1984
Пользователь
Ранг: 11


13.02.2017 // 17:06:53     
Спасибо огромное всем кто отозвался на мою ситуацию!!!!
Благодарю!!!!!!!!!!!

  Ответов в этой теме: 135
  Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
  «« назад || далее »»

Ответ на тему



ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]

ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2009
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты